Navalnyin suosio lähti nousuun 2008 kun hän aloitti korruptionpaljastukset. Kymmenen vuotta myöhemmin Navalnyi julkaisi ohjelman, kun yritti päästä ehdolle tuleviin presidentin vaaleihin. Keskusvaalilautakunta julisti hänet kuitenkin vaalikelvottomaksi.
Vuoden 2018 ohjelmassaan Navalnyi vaatii oikeuslaitoksen uudistamista tuomioistuimien riippumattomuutta, sekä liittovaltion korruptionvastaisen hallinnon perustamista. Demokratiavaatimukset lähtevät vapaista vaaleista, itsenäisistä vaalilautakunnista, ja vapaasta tiedonvälityksestä. Presidentin valtaa tulisi siirtää parlamentille, ja presidentin valtakaudet lyhentää kuudesta vuodesta neljään. Kaksi kautta olisi maksimi. Lisäksi N vaatii lustraatiota, eli virkakieltoa kommunistipampuille neuvostoajoilta. Maan synnit tulisi selvittää totuuskomissiossa, jonka tehtävä olisi samalla ehdottaa poliittisia vapauksia rajoittavien lakien purkua, ja selvittää menneitä vainoja. Minipalkkoihin, ja korkokattoihin en nyt puutu, ja ulkopolitiikastakin vain se, että ruplien haaskaaminen Ukrainan ja Syyrian sotiin on lopetettava, ja jännitteet EU:hun, Yhdysvaltoihin ja Ukrainaan purettava.
Krimin miehityksen purusta puhuminen olisi noihin aikoihin ollut jonkinlainen itsemurha, ja vapauden menetys.
Vuoden 2018 ohjelmassaan Navalnyi vaatii oikeuslaitoksen uudistamista tuomioistuimien riippumattomuutta, sekä liittovaltion korruptionvastaisen hallinnon perustamista. Demokratiavaatimukset lähtevät vapaista vaaleista, itsenäisistä vaalilautakunnista, ja vapaasta tiedonvälityksestä. Presidentin valtaa tulisi siirtää parlamentille, ja presidentin valtakaudet lyhentää kuudesta vuodesta neljään. Kaksi kautta olisi maksimi. Lisäksi N vaatii lustraatiota, eli virkakieltoa kommunistipampuille neuvostoajoilta. Maan synnit tulisi selvittää totuuskomissiossa, jonka tehtävä olisi samalla ehdottaa poliittisia vapauksia rajoittavien lakien purkua, ja selvittää menneitä vainoja. Minipalkkoihin, ja korkokattoihin en nyt puutu, ja ulkopolitiikastakin vain se, että ruplien haaskaaminen Ukrainan ja Syyrian sotiin on lopetettava, ja jännitteet EU:hun, Yhdysvaltoihin ja Ukrainaan purettava.
Krimin miehityksen purusta puhuminen olisi noihin aikoihin ollut jonkinlainen itsemurha, ja vapauden menetys.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Putin ei uskaltanut kohdata Navalnyiä esim presidentinvaalissa.
Onhan se melkoinen jänishousu.
Eikä uskalla tavata rauhanneuvotteluissa nytkään rauhanneuvotteluissa Ukrainan presidenttiä. Pelkuri , mikä pelkuri, kun ei ole kertaakaan joutunut väittelyyn, ja joka on ympäröity jees-miehillä, ja omilla toimittajilla.
Putinin puheetkin ovat ennalta järjestettyjä näytelmiä, valmiine kysymyksineen.
Allekirjoitan tämän havainnon! Asia on juuri näin!!
Mutta niin vaan miehelle kävi että ratkesi ryyppäämään, terveys petti jäi hommat kesken.
Rauha isäsi muistolle, voimia !
(kirjoitit väärälle palstalle)
Olen jo sanonut toisaalla, että demokratiaa tai läntisiä asenteita on yritetty istuttaa Venäjälle muodossa tai toisessa jo Aleksanteri ensimmäisestä lukien. Tämä oli suuntautunut Eurooppaan ja halusi Venäjän nykyaikaistuvan. Ja tätä on yritetty hänen jälkeensäkin, mutta jokainen yritys on aiheuttanut takapotkun täysin vastakkaiseen suuntaan.
Näin on lopulta käynyt putininkin aikana. Demokratia ja vapaa valintaoikeus ei istu venäläiseen kulttuuriin eikä sielunmaisemaan.
Puheistaan huolimatta Navalnyi oli samanlainen opportunisti kuin kaverinsakin. Ja jos Navalnyi olisi oikeasti yrittänyt mitä hän väittää, takapotku olisi seurannut väistämättä.
Ehkä Gorbasta olisi tullut Venäjän pelastaja, mutta hänen poliittinen toimintansa sattui pahimpaan mahdolliseen aikaan.
Mutta kun tuosta Venäjän auttamisesta on näilläkin palstoilla ollu kirjoituksia, niin löysin Karjala lehden lokakuulta 2021 siinä on ajankohtainen juttu ongelmista jotka vaivaavat Venäjää laajalti vieläkin.
Lehdessä kerrotaan että Sortavalaa piinannut puhtaan veden puute on saatu ratkaistua, ja homma jatkuu lähiympäristön jätevedenpuhdistamojen parantamisina.
Kyseessä oli pumpaamot, ja veden kuljetusputkien rakentaminen Euroopan unionin Karelia CBC- ohjelman kautta tulleen 4,5 miljoonan euron rahoituksen turvin. Asiantuntija-apua Suomesta on antanut Suomen ympäristökeskus.
Sortavalan jätevesipuhdistamo rakennettiin jo aiemmin 2003 Suomen, ja Venäjän välisenä yhteistyönä. CBC-rahalla vedetään lisäksi jätevesiputkia vedenpuhdistamolle. Tällä on tarkoitus lopettaa jätevesien laskeminen läheiseen järveen.
Lähialueyhteistyön merkeissä Venäjän puoleista Karjalaa autettiin n. neljännesvuosisadan ajan monilla tavoin, ja vielä vähän ennen hyökkäyssotaakin (2022) apua sinne jaettiin, mutta hyökkäys lopetti kaiken yhteistyön, kuin kaupankin, mistä rajantakainen Karjala on kärsinyt enemmin, kuin itä-Suomi, mutta Putinin sota on aihettanut suurta haittaa, ja taloudellisia tappioita kaikkialla.
No tuo juttu Karjalan auttamisesta jne.jne. yhteistyö Venäjän alueiden kanssa jääköön omaan lukuunsa, mutta puutun Gorbaan.
Hänestä ei missään tapauksesta olisi tullut minkään valtakunnan pelastajaa. Hän teki voitavansa ja kaiken tehtävissä olevan neuvostomallisen suunnitelmatalouden pelastamiseksi, mikä tietenkin oli täysin mahdotonta.
Hänen panoksensa Venäjän kansalle oli, että toiminnallaan hän mahdollisti melkoisen verettömän vallanvaihdon ja neuvostojärjestelmän päättymisen. Katson tätä meidän suomalaisten kannalta, en piittaa venäläisten verenvuodatuksesta lainkaan. Kas, vallanvaihtumisen turbulenssi oli meillä Venäjän naapurissa hyvin minimaalista.
Jos siellä olisi silloin veri virrannut, mannerlaattojen heilahtelu olisi heijastunut meillekin. Siinä Gorban ansiot.
Et selvästikään luota yhteenkään venäläiseen, mikä on vahinko, sillä siellä on "pinnan" alla todella järkeviä, ja yhteistyökykyisiä ihmisiä, mutta ajat ovat olleet heille raskaita.
Gorban aika, itä-Euroopan kaatumisen jälkeen oli mahdollisimman hankala. Eikä sitä yhtään ainakaan helpottanut vanhan kaartin vahva taustavaikuttaminen, kapuloiden heittäminen rattaisiin, ja turvallisuuspoliisin Neuvostoliitolta jääneen omaisuuden ryövääminen ulkomaille, joita vieläkään ei tiedetä mihin kaikkeen sitä vietiin. Työpaikathan sulivat silloin alta, ja monen firman tuotteilla maksettiin palkat. Rikollisuus oli valloillaan, ja se oli raakaa. Työttömät sotilaat, poliisit ja rosmot löysivät toisensa, ja gangsterisotia käytiin.
Lännen taloudellinen apu pelasti paljon, mutta vanhakantaiset kommunistit olivat jarruna ja pitelivät ohjaksia.
Väliaikaiseksi kuviteltu Putin oli kameleontti, joka osasi luovia aina voittajan puolelle, ja rajusti kallistunut öljy, maakaasu, muiden maamineraalien lisäksi alkoi lopulta vaurastuttamaan Venäjää. Euroopan maat sitoutuivat pitkiin kauppasopimuksiin, ja Venäjän energiaan, mikä oli nyt katsoen virhe, mutta Putin kanssa on tehty lukemattomia muitakin virheitä, kun ei nähty hänen todellista luonnetta, joka periytyy jo NL:n luhistumisesta, ja kommunismin tappiosta, helvetinmoisena katkeruutena lännen demokratioita kohtaan.
Pinnan alle on nähty. Syvälle pinnan alle. Tottakai sieltä löytyy yhteistyökykyisiä ihmisiä, ei siinä mitään.
Mutta kas, kuten Saksassa 30-luvulla, kun tulee johtaja joka käskee heidät liikkeelle, he lähtevät liikkeelle eivätkä kyseenalaista mitään.
Miten muuten voit selittää sen miksi demokratian kaltaiset järjestykset ovat saaneet valtaa ja toimineet ainoastaan Euroopassa ja sittemmin myös USA:ssa (vaikka taitaa sielläkin olla meininki kovaa vauhtia muuttumassa)
Ei, venäläiseen voit luottaa ainoastaan pistooli ladattuna taskussa.
Haluan vielä korostaa, että kun siellä Venäjällä nyt on kuuluisaan itävältalaiseen korpraaliin verrattava johtaja, se kansa kunnioittaa tätä johtajaa kuolemaan asti. Saksalaiset tekivät pesäeroa oman aikansa johtajaan, mutta valtiomekanismi esti siloin isommat toimet. Venäjällä tuo valtiomekanismi, kansa ja johtaja ovat yhtä.
He hyökkäävät jos heillä on johtaja joka käskee hyökätä.
Voitko luottaa tällaisiin ihmisiin? Minä en luota.
Saksassa Aatu valittiin alun perin demokraattisesti, mutta kansassakin eli koston mieliala pahasti siipeen saadun maailmansodan jälkimainingeissa.
Venäjällä vuosituhannen vaihteen vaali, jolloin Putin valittiin ensimmäisen kerran oli rehellisin. Sen jälkeen vuosien edetessä Putin alkoi tuntea, että on korvaamaton. Menneestä oppineena ensimmäisenä uhrina oli sananvapaus, ja turvallisuuskoneistoa alettiin vahvistamaan vallan ympärille. Tämä väkivaltakoneisto on tehokkaasti ehkäissyt poikkeamat sivupoluille, vaikka demokratiahaluja olisi paljonkin.
Kuten on mainittu, venäläiseen vankilaan ei kukaan halua joutua kidutettavaksi, eikä lievemmätkään vaihtoehdot houkuttele, jos olet väärässä paikassa, väärään aikaan, väärän henkilön kanssa, voi opiskelu, työ, tai omaisuus mennä, ja "agentti" nimitys tulee peräti helposti, ja sen jälkeen ihminen on yhteiskunnan ulkopuolella. Ole siinä sitten demokratiamielinen, muuten kuin ajatuksissa.. miten kukin itse toimisi Venäjällä..mieti sitä.
Pelko on yleismaailmallista ja kaikki sitä hyödyntävät. Suomessakin aikoiaan neuvostovastaisen leima tuli herkästi ja tuhosi uran jos et myötäillyt Kekkosta ja suomettumishyminää. Tai lähempänä kun sai rasistin ellei peräti natsin leiman jos arvosteli maahanmuuttoa.
Jotain rotia nyt tuolle pelon käsitteelle demokratioissa, ja diktatuureissa.
Se mikä meillä koetaan normaaliksi, on Venäjällä rangaistavaa.