Miksi Kirkkokansa ei perusta omaa kirkkoa?

Onko todellinen syy sittenkin raha? Perustiko Jeesus Suomen ev.lut valtionkirkon (siis valtionomistaman kirkon) ?

Lähetyshiippakunta perusti oman, ja heillä on nyt omantunnonvapaus.

Kirkkokansanliitto antaa kyllä vastustajilleen hyvät eväät kun roikutaan ev.lut " kirkossa " rahan takia ja haetaan vihkimyksiä Venäjältä.

Eikö oman kirkon perustaminen olisi kaikkein suoraselkäisin ja rehellisin tapa; ei tarvitsisi enää pokkuroida piispoja tai naispappeja?
956
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vastasit jo itse omaan kysymykseesi...

Äänestä
  • Niinpä vastasin. Varma vastaus kun itse vastaa. Odotan kuitenkin että joku Kirkkokansasta kommentoisi, miksi he haluavat roikkua väkisin kirkossa, joka ei heitä näköjään edes halua.

    Tuskinpa he myöntävät rahan olevan todellinen syy?

    1Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Niinpä vastasin. Varma vastaus kun itse vastaa. Odotan kuitenkin että joku Kirkkokansasta kommentoisi, miksi he haluavat roikkua väkisin kirkossa, joka ei heitä näköjään edes halua.

    Tuskinpa he myöntävät rahan olevan todellinen syy?

    Syy on sama kuin vanhoillislestadiolaisilla- RAHA!

    Kokoontumistilat ovat ilmaisia ja valmiina!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Syy on sama kuin vanhoillislestadiolaisilla- RAHA!

    Kokoontumistilat ovat ilmaisia ja valmiina!

    Vl-liike ei käsittääkseni saa suoraan rahaa kirkolta ja toimitilat ovat vl-liikkeen omia, mutta papin-ja kanttorinvirat heitäkin kiinnostavat ja tämän takia vl-liike väittää edustavansa luterilausuutta. Ev.lut kirkko taas laskee, että vanhoillislestadiolaisia on niin paljon, että heidät kannattaa pitää RAHAN takia kirkon jäseninä.

    Raha ratkaisee.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Niinpä vastasin. Varma vastaus kun itse vastaa. Odotan kuitenkin että joku Kirkkokansasta kommentoisi, miksi he haluavat roikkua väkisin kirkossa, joka ei heitä näköjään edes halua.

    Tuskinpa he myöntävät rahan olevan todellinen syy?

    Eivät he kirkossa roiku vaan ovat aktiiveja kirkossa.

    1Äänestä

kirkko pyörii rahalla eli verotusoikeudella , se pitää ottaa siltä pois

Äänestä

Miten se voi raha olla, kun Leppänen eväsi viimeiksi kahdelta lähetysjärjestöltä kirkon tuen, vaikka nämä olivat kirkon virallisia lähetysjärjestöjä ?

Vanhauskoiset luottavat vieläkin Jumalaan, jota ei kirkko enää tee.
Kirkkokansaan kuuluu useita järjestöjä, olisi huomoin vaihtoehto perustaa niin monta kirkkoa.
Jeesus sanoi, jotenkin näin, että Jumalan valtakunta on sisäisesti teidän sydämissä, eikä Hän perustanut yhtäkään kirkkoa, jossa raha puhuu niinkuin monissa suuremmissa kirkoissa ja pyrökratia hallitsee.

Tämä nyt perustettu liitto tekee yhteistyötä monilla alueilla ja alkavat varmaan vihkiä omia pappejaan, esimerkiksi vaikkapa Lähetyshiippakunnan kautta.

Evlut kirkko sahaa poikki sitä oksaa, jolla he istuvat ja tuollainen kirkko joutaakin hajota.
Piispoja ensin on aivan liikaa (10 kpl), joiden palkkioihin menee 12- 16milj euroa vuositasolla, silti he eivät tee muuta, kuin tätä nykyä hajoittavat kirkkoa.
Mitä tällaisella kirkolla tekee ???

1Äänestä
  • Evlut kirkko on menettänyt kaiken uskottavuutensa.

    1Äänestä

Ei kirkkoa kehitetä siitä pois lähtemällä, vaan sisältäpäin. Kirkossa on aina ollut eri tavalla uskovia, vaikka yritetään väittää että kaikki palvovat samaa Kristusta. Niin se vaan menee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko todellinen syy sittenkin raha? Perustiko Jeesus Suomen ev.lut valtionkirkon (siis valtionomistaman kirkon) ?

Lähetyshiippakunta perusti oman, ja heillä on nyt omantunnonvapaus.

Kirkkokansanliitto antaa kyllä vastustajilleen hyvät eväät kun roikutaan ev.lut " kirkossa " rahan takia ja haetaan vihkimyksiä Venäjältä.

Eikö oman kirkon perustaminen olisi kaikkein suoraselkäisin ja rehellisin tapa; ei tarvitsisi enää pokkuroida piispoja tai naispappeja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu