🤔 Onko siihen jokin pätevä syy, miksi evankelis-luterilaiselta kirkolta vaaditaan samaa sukupuolta olevien avioliittojen tunnustamista ja solmimista, mutta Suomessa toimivilta imaameilta ja moskeijoilta ei?
Islamissa homoseksuaalisuus on teko, josta seuraa kuolemanrangaistus. Koraani kertoo Lootin kansasta useaan kertaan. Suura 7:80–81:ssä Loot sanoo kansalleen, että he lähestyvät miehiä himoiten naisia sijasta, ja että tällaista irstautta ei ole ennen heitä tehty. Sama sanoma toistuu suuroissa 26, 27 ja 29. Teko nimetään irstaudeksi, joka ylittää rajat. Seurauksena on kaupunkien tuho.
Hadithit ovat vielä suorempia. Ibn Abbas välittää Muhammedin sanat: ”Kenet te löydätte tekemässä Lootin kansan tekoa, tappakaa tekijä ja se, jolle se tehdään.” Sama kertomus löytyy useista kokoelmista. Toisessa kertomuksessa sanotaan: ”Kivittäkää ylä- ja alapuoli, kivittäkää molemmat.” Muhammedin seuralaiset olivat yhtä mieltä siitä, että teosta seuraa kuolema. He erosivat vain tavasta: kivittäminen, heittäminen korkealta tai polttaminen. Tämä kanta on säilynyt islamilaisessa opissa pääosin muuttumattomana.
Uuden testamentin tekstit eivät ole samassa luokassa. Jeesus ei sano evankeliumeissa mitään homoseksuaalisuudesta. Paavali tuomitsee teon Roomalaiskirjeessä 1:26–27 ja 1. Korinttilaiskirjeessä 6:9–10, mutta kuolemantuomiota ei määrätä. 1. Korinttilaiskirjeen 6:11 jatkaa, että jotkut olivat sellaisia, mutta heidät on pesty ja pyhitetty. Anteeksianto ja muutos ovat mahdollisia. Kristillinen traditio ei ole koskaan muodostanut vastaavaa yhtenäistä kuolemantuomion oppia, eikä sen perustajan ja hänen läheisempien seuraajiensa malli mahdollista sellaista.
Suomessa näiden kahden välillä ei kuitenkaan ole käytännön eroa vaatimusten suhteen. Evankelis-luterilaiselta kirkolta vaaditaan samaa sukupuolta olevien avioliittojen tunnustamista ja solmimista. Kirkolliskokous on hylännyt rinnakkaiset avioliittokäsitykset, mutta paine jatkuu. Piispainkokous antaa ohjeita, seurakuntia painostetaan avaamaan tiloja, ja yksittäisiä pappeja painostetaan. Samaan aikaan Suomessa toimivilta imaameilta ja moskeijoilta ei vaadita mitään vastaavaa. Heidän opillista kantaansa ei edes kyseenalaisteta julkisuudessa samalla intensiteetillä. Kukaan ei vaadi moskeijoita vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja tai edes siunaamaan niitä.
Sukupuolierottelu tekee eron vielä selvemmäksi. Islamissa sukupuolierottelu on normi moskeijoissa, rukouksissa ja hautajaisissa. Naiset rukoilevat miesten takana tai erillisessä tilassa. Hautajaiskulkueet ja hautaaminen ovat miesten tehtäviä, ja naisten osallistumista on perinteisesti rajoitettu. Jos evankelis-luterilainen kirkko ottaisi käyttöön samanlaisen erottelun jumalanpalveluksissa, hautajaisissa tai muissa toimituksissa, seurauksena olisi välitön kohu. Sitä kutsuttaisiin syrjinnäksi, sukupuolisyrjinnäksi ja tasa-arvon loukkaamiseksi. Media, poliitikot ja järjestöt reagoisivat voimakkaasti. Islamissa sama käytäntö nimetään kulttuuriseksi eroksi tai uskonnonvapauden piiriin kuuluvaksi. Toisella puolella se on pahuutta. Toisella se on kivaa erilaisuutta.
Ero ei johdu teksteistä. Se johtuu siitä, kenelle vaatimuksia esitetään. Kirkko on suomalainen instituutio, johon voidaan kohdistaa tasa-arvovaatimuksia ilman pelkoa rasismisyytöksistä. Moskeijat ja imaamit ovat vähemmistön instituutioita, joiden kritisoiminen samalla mittarilla leimataan islamofobiaksi. Kirkolta vaaditaan muutoksia, vaikka sen tekstit ovat lievempiä. Moskeijoilta ei vaadita mitään, vaikka niiden tekstit ja käytännöt ovat ankarampia.
Islamissa homoseksuaalisuus on teko, josta seuraa kuolemanrangaistus. Koraani kertoo Lootin kansasta useaan kertaan. Suura 7:80–81:ssä Loot sanoo kansalleen, että he lähestyvät miehiä himoiten naisia sijasta, ja että tällaista irstautta ei ole ennen heitä tehty. Sama sanoma toistuu suuroissa 26, 27 ja 29. Teko nimetään irstaudeksi, joka ylittää rajat. Seurauksena on kaupunkien tuho.
Hadithit ovat vielä suorempia. Ibn Abbas välittää Muhammedin sanat: ”Kenet te löydätte tekemässä Lootin kansan tekoa, tappakaa tekijä ja se, jolle se tehdään.” Sama kertomus löytyy useista kokoelmista. Toisessa kertomuksessa sanotaan: ”Kivittäkää ylä- ja alapuoli, kivittäkää molemmat.” Muhammedin seuralaiset olivat yhtä mieltä siitä, että teosta seuraa kuolema. He erosivat vain tavasta: kivittäminen, heittäminen korkealta tai polttaminen. Tämä kanta on säilynyt islamilaisessa opissa pääosin muuttumattomana.
Uuden testamentin tekstit eivät ole samassa luokassa. Jeesus ei sano evankeliumeissa mitään homoseksuaalisuudesta. Paavali tuomitsee teon Roomalaiskirjeessä 1:26–27 ja 1. Korinttilaiskirjeessä 6:9–10, mutta kuolemantuomiota ei määrätä. 1. Korinttilaiskirjeen 6:11 jatkaa, että jotkut olivat sellaisia, mutta heidät on pesty ja pyhitetty. Anteeksianto ja muutos ovat mahdollisia. Kristillinen traditio ei ole koskaan muodostanut vastaavaa yhtenäistä kuolemantuomion oppia, eikä sen perustajan ja hänen läheisempien seuraajiensa malli mahdollista sellaista.
Suomessa näiden kahden välillä ei kuitenkaan ole käytännön eroa vaatimusten suhteen. Evankelis-luterilaiselta kirkolta vaaditaan samaa sukupuolta olevien avioliittojen tunnustamista ja solmimista. Kirkolliskokous on hylännyt rinnakkaiset avioliittokäsitykset, mutta paine jatkuu. Piispainkokous antaa ohjeita, seurakuntia painostetaan avaamaan tiloja, ja yksittäisiä pappeja painostetaan. Samaan aikaan Suomessa toimivilta imaameilta ja moskeijoilta ei vaadita mitään vastaavaa. Heidän opillista kantaansa ei edes kyseenalaisteta julkisuudessa samalla intensiteetillä. Kukaan ei vaadi moskeijoita vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja tai edes siunaamaan niitä.
Sukupuolierottelu tekee eron vielä selvemmäksi. Islamissa sukupuolierottelu on normi moskeijoissa, rukouksissa ja hautajaisissa. Naiset rukoilevat miesten takana tai erillisessä tilassa. Hautajaiskulkueet ja hautaaminen ovat miesten tehtäviä, ja naisten osallistumista on perinteisesti rajoitettu. Jos evankelis-luterilainen kirkko ottaisi käyttöön samanlaisen erottelun jumalanpalveluksissa, hautajaisissa tai muissa toimituksissa, seurauksena olisi välitön kohu. Sitä kutsuttaisiin syrjinnäksi, sukupuolisyrjinnäksi ja tasa-arvon loukkaamiseksi. Media, poliitikot ja järjestöt reagoisivat voimakkaasti. Islamissa sama käytäntö nimetään kulttuuriseksi eroksi tai uskonnonvapauden piiriin kuuluvaksi. Toisella puolella se on pahuutta. Toisella se on kivaa erilaisuutta.
Ero ei johdu teksteistä. Se johtuu siitä, kenelle vaatimuksia esitetään. Kirkko on suomalainen instituutio, johon voidaan kohdistaa tasa-arvovaatimuksia ilman pelkoa rasismisyytöksistä. Moskeijat ja imaamit ovat vähemmistön instituutioita, joiden kritisoiminen samalla mittarilla leimataan islamofobiaksi. Kirkolta vaaditaan muutoksia, vaikka sen tekstit ovat lievempiä. Moskeijoilta ei vaadita mitään, vaikka niiden tekstit ja käytännöt ovat ankarampia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä huomio!
"Onko siihen jokin pätevä syy, miksi evankelis-luterilaiselta kirkolta vaaditaan samaa sukupuolta olevien avioliittojen tunnustamista ja solmimista, mutta Suomessa toimivilta imaameilta ja moskeijoilta ei?"
Vastaus: Trollien ja ateistien yms. paatuneiden sota kristinuskoa vastaan on raaka ja julma, jossa ihmisyys ja totuus haudataan raakaan valheeseen.
k_v
Hyvä vastaus.
ArtoTTT
Heillähän on pakolais-/maahanmuuttostatus, he ovat jo lähtökohtaisesti kolonalistinen lännen uhreja, heillä uhripisteet siis riittää. Riittävät uhripisteet kieltävät heidän toimiensa kritisoinnin. Päin vastoin heidät on nähtävä osana monikulttuurisen yhteiskunnan luomista. mitä on kaikin tavoin edistettävä. Sen sijaan valkoinen heteromies on jo lähtökohtaisesti osa sortavaa rakennetta.
En ole kuullut, että Suomessa olisi ketään kivitetty tai vastaavaa joten kaikki hyvin.
Rakkautta
Johtuuko siitä, että muslimit ei vaadi muutosta asiaan.
Vaatimukset samaa sukupuolta olevien liittojen siunaamiselle tulee kirkon sisältä, sen omien jäsenten keskuudesta.