Hesari vertaa puolueita tieteenvastaisuudesta ja kertoo, että vastaisten määrä puolueen kannattajista on perussuomalaisissa.
Varmaan tulos on oletuksen mukainen, jos jätetään huomioimatta, että aivan pieniä puolueita Hesari ei mainitse ollenkaan.
Kristillisdemokraatteja kannattavat monet fundamentalistit, jotka lienevät lujinta tieteenvastaista väkeä. Jos lehti olisi ottanut tämän pienpuolueen mukaan, vastaisin olisi varmaan tämä, mutta tietenkin heitä on prosentuaalisesti koko kansasta vähän.
Varmaan tulos on oletuksen mukainen, jos jätetään huomioimatta, että aivan pieniä puolueita Hesari ei mainitse ollenkaan.
Kristillisdemokraatteja kannattavat monet fundamentalistit, jotka lienevät lujinta tieteenvastaista väkeä. Jos lehti olisi ottanut tämän pienpuolueen mukaan, vastaisin olisi varmaan tämä, mutta tietenkin heitä on prosentuaalisesti koko kansasta vähän.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Määrittele "tieteen vastaisuus"?
Ettei nimittäin vain olisi kyse tiedekriittisyydestä, joka on aivan elintärkeä osa tiedettä, mutta jota yritetään HS:ssa kääntää populistisesti lööpiksi ja joksikin ihan muuksi.
Mitä on tiedekristillisyys Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisella ja kiroamisella itse tosi Jmalana?
Tieteen kritisointi kokonaisuutena ei kylläkään ole osa tiedettä, elintärkeä nyt etenkään!
Kielellisiä määritelmiä voidaan laatia mielivaltainen määrä. Koeta itse laatia sellainen määritelmä, jonka liki kaikki ymmärtäisivät samoin kielitajunsa perusteella.
Jo se, että toiseksi luotettavin oli kansan mielestä psykologisti eli kyökkipsykologi Liisa Keltikangas-Järvinen, kertoo että humanistisissa piireissä pidetään tieteenä mitä tahansa hypoteesia, joka on laadittu ilman empiiristä tutkimusta työpöydän ääressä.
Vain ja ainoastaan eksaktit luonnontieteet täytävät tieteelliset kriteerit sekä empirian että matemaattisen puolen osalta, mutta KANSAN suuri enemmistö, pitää kaikenlaista humanistista TIETEENÄ.
Mitä ihmettä on "TIETEENVASTAISUUS"?
Tätä Dunning-Kruger efektiä, kun tyhmät luulevat olevansa viisaampia kuin oppineet tuedemiehet!
Ollaan siis tymyydessä jo niin pitkällä, että siitä pystytään tekemään jopa gallupeita. Tämän kääntöpuolihan on sitten sokea auktoriteettiusko.
Voi hyvä luoja - tiedevastaisuus, kukahan on keksinyt tämän giljotiineilla aikoinaan toimeenpannun kerettiläisyystermin, kun kirkko määräsi tiedemiesten tutkimustuloksetkin.
Oppinut ei ole viisas. Todellista tyhmyyttä on sotkea nämä asiat keskenään ja tehdä itselleen jumala tiedosta ja pappi proffasta.
Eräs, jonka kaula katkaistiin kirkon toimesta tiedevastaisuutena oli henkilö, joka ei suostunut uskomaan kirkkoa, että veri pakenee sydämeen nukkuessa, vaan tuikkasi nukkujan sormeen neulalla ja sai veripisaran ja menetti giljotiinilla henkensä. Tällaista tiedevastaista ryhmää nyt ollaan kokoamassa. Onpa hilpeää.
Kuinkahan pitkälle ajassa takaperin on tarkoitus kulkea?!
Kuinkahan tökeröitä ja tarkoitushakuisia olkiukkoja on tästä koko asiheesta oikein tarkoitus kehitellä?
Ja ajatella. Minä tyhmä kun kaiken lisäksi luulin, ettei tiede tarvi mitään uskoa. Että sius se kestää kritiikin ja epäilynkin, kun sillähän juuri tiedettä kaiketi tehdään?
Kylläpä nyt on järkyttävää...
Äkkiä siis kaikki puolustamaan tiedeuskoa, sillä sehän se tässä nyt on uhattuna - ei tiede!
TIEDEVASTAISUUS ei ole viisautta, se on tyhmyyttä.
Jos tiedemies kuennoi, miten alaa oäivääkään opiskellut voisuhtautua siihen kriittisesti?
Uudestaan - ei alaa päivääkään opiskelematon voi suhtautua tieteeseen kriittisesti. Hänellä ei ole kykyjä siihen.
Ei yhtään sen enempää kuin, jos ilmassa olevan suihkukoneen ohjaimiin haettaisiin matkustamista kuka tahansa lentämään konetta ja pitämään se ilmassa.
ArtoTTT
Uutisissa kerrotaankin juuri että tutkijat ovat nousseet kapinaan tietoa vastaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkijat-nousivat-kapinaan-tietoa-vastaan/#79bfed30
"OPPIMISTULOSTEN MITTAAMISEN VASTUSTAMINEN"
Arvellaan haitalliseksi liian varhain, koska se voi toimia kuin leimasin, minäkin lisäisin siihen psykologiset vaikutukset lasten itsetuntoon.
Rodunjalostusidea löytää huippuosaajia, joita tsempattaisiin tukea tarvitsevien kustannuksella - idea oli esillä EU manifestissa/keväällä 2011, aiheena että heikomman aineksen tuki lopetetaan kokonaan, ja siirretään huippueteville. lisätsemposukseen
Kun tehdään ja perustellaan loistavia ideoita, ei voida nähdä motiiveja niiden takana.
Tosin - itse olen tälle kansallissosialismille nostanut käädet jo pystyyn.