Palstalla on taas todisteltu monoteistisen jumalan olemassaoloa sillä, että suurin osa maapallon ihmisistä uskoo johonkin monoteistiseen jumalaan. Väittäjä ei muista sitä, että nämä monoteistit ovat toistensa verivihollisia ja pitävät toisen jumalaa epäjumalana.
Itse luovun heti positiivisesta ateismistani kun jokin monoteistinen jumala läpäisee tämän testin:
1. Valitaan kattava otos eri jumalehdokkaisiin uskovia ihmisiä ja kuvataan heidän aivotoimintansa toiminnallisella magneettikuvauksella (fMRI). Tällä voidaan luotettavasti tunnistaa pyhyyden kokemukset ja jumala aivoista.
2. Stimuloidaan koehenkilöitä eri jumalien ärsykkeillä eli luetaan esimerkiksi kyseiseen jumalaan liittyviä pyhiä tekstejä.
3. Stimulaation tulee olla jumalehdokkaiden suhteen keskenään ristiriitaisia (kerettiläisiä) eli käytännössä tutkimushypoteesin mukaan on olemassa vain yksi oikea jumala ja muut vääriä.
4. Oikea jumala on se, joka aiheuttaa kaikissa koehenkilöissä voimakkaimman (yhtä voimakkaan) pyhyyden kokemuksen.
5. Oikean jumalan löytyminen edellyttää tietysti sitä, että kaikkien muiden jumalien ärsykkeet aiheuttavat vihaa tai neutraaleja tunteita eikä kenessäkään pyhyyden kokemuksia.
Löytyyköhän tällaista universaalia monoteistista jumalaa?
Itse luovun heti positiivisesta ateismistani kun jokin monoteistinen jumala läpäisee tämän testin:
1. Valitaan kattava otos eri jumalehdokkaisiin uskovia ihmisiä ja kuvataan heidän aivotoimintansa toiminnallisella magneettikuvauksella (fMRI). Tällä voidaan luotettavasti tunnistaa pyhyyden kokemukset ja jumala aivoista.
2. Stimuloidaan koehenkilöitä eri jumalien ärsykkeillä eli luetaan esimerkiksi kyseiseen jumalaan liittyviä pyhiä tekstejä.
3. Stimulaation tulee olla jumalehdokkaiden suhteen keskenään ristiriitaisia (kerettiläisiä) eli käytännössä tutkimushypoteesin mukaan on olemassa vain yksi oikea jumala ja muut vääriä.
4. Oikea jumala on se, joka aiheuttaa kaikissa koehenkilöissä voimakkaimman (yhtä voimakkaan) pyhyyden kokemuksen.
5. Oikean jumalan löytyminen edellyttää tietysti sitä, että kaikkien muiden jumalien ärsykkeet aiheuttavat vihaa tai neutraaleja tunteita eikä kenessäkään pyhyyden kokemuksia.
Löytyyköhän tällaista universaalia monoteistista jumalaa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihmiskunta on historiansa aikana uskonut paljon pidempään polyteismiin, kuin monoteismiin. Monoteismi on aika tuore tulokas.
Pölyteismi.
monokulttuuri fm
Monotansseja tanssitaan Lapin hiihtokeskuksissa
Ladun tai rinteen varrelta poiketaan päivätansseihin kirjaimellisesti monot jalassa. Tunnetuimpia monotanssipaikkoja ovat Saariselän Mettäbaari, Ylläksen Äkäshotelli sekä Levin Luvattumaa.
Monoteismi (yksijumalaisuus) on ihmiskunnan pitkään historiaan verrattuna varsin nuori ilmiö.
Yksijumalaisuus yleistyi noin 2 500–2 600 vuotta sitten, vaikka sen varhaisimmat kokeilut sijoittuvatkin vielä kauemmas historiaan.
Ihmiskunnan uskonnollinen kehitys voidaan jakaa karkeasti muutamaan keskeiseen vaiheeseen:
Varhaisimmat uskomukset ja monijumalaisuus
• Animismi ja šamanismi:
Kymmeniä tuhansia vuosia sitten varhaiset metsästäjä-keräilijät uskoivat luonnonhenkiin ja sielullisuuteen, mikä oli ihmiskunnan alkuperäinen uskonnollinen maailmankuva.
• Polyteismi (monijumalaisuus):
Maanviljelyn ja ensimmäisten korkeakulttuurien syntyessä noin 5 000–6 000 vuotta sitten muotoutuivat järjestäytyneet monijumalaiset uskonnot, kuten muinaisen Egyptin ja Mesopotamian uskonnot.
Yksijumalaisuuden varhaiset vaiheet
• Aton-kultti Egyptissä:
Ensimmäinen tunnettu historiallinen yritys siirtyä yksijumalaisuuteen tapahtui noin 3 350 vuotta sitten (1300-luvulla eaa.), kun faarao Akhenaten julisti auringonjumala Atonin ainoaksi jumalaksi. Kokeilu jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi ja päättyi faaraon kuolemaan.
• Zarathustralaisuus:
Muinaisessa Persiassa syntynyt zarathustralaisuus toi esiin vahvasti yksijumalaisia piirteitä todennäköisesti jo yli 3 000 vuotta sitten, vaikka sen tarkka ajoitus on tutkijoille osin epävarma.
Vakiintuminen noin 2 600 vuotta sitten
• Babylonian vankeus (500-luku eaa.):
Juutalaisuus kehittyi nykyisen kaltaiseksi tiukaksi yksijumalaisuudeksi noin 2 600 vuotta sitten Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikana.
Tätä ennen muinaiset israelilaiset harjoittivat lähinnä henoteismia, jossa palvottiin yhtä pääjumalaa kieltämättä muiden jumalien olemassaoloa.
• Vaikutus nykymaailmaan: Juuri tästä noin 2 600 vuotta sitten vakiintuneesta perinteestä versosivat myöhemmin myös kristinusko ja islam, joiden myötä yksijumalaisuudesta tuli lopulta maailman yleisin uskonnon muoto.
"Monoteismi (yksijumalaisuus) on ihmiskunnan pitkään historiaan verrattuna varsin nuori ilmiö."
Älä saatana, Sherlock?
"Yksijumalaisuus yleistyi noin 2 500–2 600 vuotta sitten, vaikka sen varhaisimmat kokeilut sijoittuvatkin vielä kauemmas historiaan."
No ei yksijumalaisuus sijoitu varhaishistoriaan vaan se heijastelee yhteiskunnan rakenteita. Yksi jumala = yksi kuningas.
Jumalia on saman verran kuin niihin uskovia. Asiaa käsiteltiin palstalla jo aikaisemmin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19569714/tuplaharha
Asian voisi varmistaa fMRI testein. Koehenkilöt kertovat luritukset jotka yhdistävät heidät parhaiten jumalaansa. Lurituksia sitten soitetaan kaikille testattaville koehenkilöille ja tuloksia verrataan.
"1. Valitaan kattava otos eri jumalehdokkaisiin uskovia ihmisiä ja kuvataan heidän aivotoimintansa toiminnallisella magneettikuvauksella (fMRI). Tällä voidaan luotettavasti tunnistaa pyhyyden kokemukset ja jumala aivoista." etc.
Eihän tuo todista minkään jumalan olemassaolosta mitään.
"Pyhyyden kokemukset" tai "jumala aivoissa" kertovat vain uskovaisen uskosta, tunteesta, että jumala on olemassa. Ja tuo tunne voi yksinkertaisesti olla vain tunnereaktio muistumaan lapsuuden lapsenuskosta tai sen voi aiheuttaa vaikka jokin lapsena laulettu virsi.
Jos usko olisi se ongelma, niin kaikki olisi vielä hyvin.
Mutta tunteesta. Tunne on ihmisellä ainoastaan yksi fysiologinen reaktio, ja kun se tulee ihmiselle, hän nimeää sen suruksi tai iloksi, mutta todellisuudessa ei ole ilo "tunnetta" tai suru "tunnetta".
Tämä on ongelmallinen siksi, että lapsille tästä syystä pitää vanhempien aikuisten opettaa tunteet, tyylillä "on koira, lasta otetaan kädestä kiinni, kysymys 'pelottaako?', ja sitten: ei tarvitse pelätä ja silitetään", jos lasta ei opeteta tuntemaan tunteita, nimeään niite, hän on aikuisena täysin hukassa ja reagoi vääri aikuisena! Tämä näkyy nyt tosi vahvana yhteiskunnassa.
On syytä olettaa esimerkiksi epävakaassa persoonallisuushäiriössä, että tällä olisi iso osuus henkilön ohgelmiin vääränä reagointina. Onneksi usein tai lähes aina vanhemmat osaavat toimia vaistonvaraisesti oikein, mutta surettaa väkivaltatapaukset, joissa tämä ongelma tulee selkeästi esille.
Mihin monoteistisen jumalien "suosio" perustuu?
Väkivaltaan.
Pakottamiseen.
Rangaistukseen.
Uhkailuun.
Kontrolliin.
Ja tämä on jatkunut kymmeniä sukupolvia. Suomalaiset pakkokäännytettiin joskus 1100-luvun tietämillä ja uskonnonvapauslaki saatiin 1922. Välissä oli 800 vuoden pätkä, jolloin kristityksi PAKOTETTIIN.
Kristityt ovat itsekkin ymmärtäneet, että ei heidän huuhaansa mene jakeluun kuin väkisin ja pakottamalla. "Hyvä sanoma" on ollut: usko tai sinut perkele tapetaan!
Nyt kun 800 vuotta jatkuneen ylisukupolvisen aivopesun jälkeen pakosta on luovuttu uskovien määrä laskee kuin lehmän häntä jatkuvasti ja vääjäämättä.
Ei tämä sinunkaan avauksesi kovin vakuuta. Ei se, että erii kuppikunnat kinaavat siitä, mikä on oikea ja parempi jumala kuin joku toinen vielä ratkaise asiaa. Kristinuskossakin jumaluustarina on vaiihdellut ajan myötä ja kehityskaaren jossain vaiheessa on siirrytty monijumalaiuudesta yksijumalaisuuteen. Samalla on tapahtunut siirtymää konkretiasta abstraktismiin. Raamatussakin on ollut tarinoita siitä, että jumala on elävä ja hänet on voitu voiton varmistamiseksi ottaa mukaan sotaretkille.
Kristinuskolla ja islamilla on sama tai samat kantauskonnot. Uskontoja ei siis välttämättä ole tuhansittain, vaan uskontojen sisällä on tuhansittain toisistaan poikkeavia tulkintoja uskonnon sisällöstä. Kristinuskon sisälläkin on se on ollut jatkuvaa taistelua pilkun viilaamisesta. On vaikka minkälaista kuppkuntaa kristinuskon sateenvarjon alla.
Ihan muussakiin elämässä on vastaavuuksia. Voisi väittää, että uskomme kaikki talousjärjestelmän välttämättömyyteen. Talousjärjestelmiä on myös ollut satoja ellei tuhansia. Nekin ovat historian saatossa kiinanneet paremmuudestaan. Viimeisenä on puhuttu kapitalsmin ja sosialismin paremmuudesta. Ovat niidenkin kannattajat olleet toistensa niskavilloissa kiinni. Mutta ei se vielä tarkoita sitä, ettemmökö usko ja tarvitse jonkinlaista talousjärjestelmää. Ehkä paras odottaa vielä löytämistään. Näinhän se voi olla jumalienkin osalta. Ehkä ihmiset ajattelevat muutaman tuhannen vuoden kuluttua ajatella, miiten ihmiskunta ei osannut löytää sitä jumalaa ja valtauskontoa, joka ehkä silloin valltsee ja halliitsee.
Keskitymme eh kä turhaan siihen, onko jumalia olemassa vai ei. Emme pohdi sitäkään, onko talousjärjestelmiä olemassa vai ei. Niiden funktio on erilainen ja niiden avulla etsitään vastauksia eri kysymyksiin. Talousjärjestelmän avulla halutaan saada "paras ja toimivin" järjestelmä. Uskontojen ja jumalien avulla halutaan saada paras lohdutusjärjestelmä ja selitysmalli ihmisiä vaivanneisiin kysymyksiin. On silloin tällöin ihan mukava vetää pikkukännit rentoutumisen edistämiseksi. Ehkei se ole ihan viisas tapa, mutta aika yleisesti käytetty ja siksi kai sopivaksi koeteltu. Uskonnoilla voi olla oma funktionsa ja jos se toimii joidenkin kanssa heidän omasta mielestään, miksi taistella tuulimyllyjä vastaan. Onko sillä nyt väliä, käyttääkö joku aikansa työntekoon, kännäämiseen tai jumalien kanssa peuhaamiseen. Ei ehkä ole kovin helppo perustella sitä tapaa, millä tavoin elämänsä elää. Jos joku haluaa elää pysyvästi mielikuvitusmaailmoissa ja tulee siitä onnelliseksi, ehkä se on ns. hyvä elämä.
Pointti kristinuskon tarinassa ei ole juutalaisuuden jumaluuden vaihtuminen monijumalaisuudesta yksijumalaisuuteen, kun Baal-jumalan äiti Aserakin perheestä katosi, vaan se, että kyseessä ei ole Jeesuksen opettama Israelin Jumala, joka sanoo juutalaisuuden uhrikulttia iljetykseksi. Ilmeisesti Raamatun ja uskonnon tarina on ihan liian yksinkertainen, että sen pystyisi ymmärtämään.
Kun Jeesus riehuu temppelissä, hänen sanansa yhdistyy Jeremian kirja 7. lukuun näin:
Jeremia:
<<<7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.<<
Matteuksen evankeliumi:
<<<21:13 Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."<<<
Ja se mitä löytyy nyt Israelin Jumalan sanoin Jeremian kirjasta, on merkittävää:
<<<7:23 vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte.
7:24 Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.<<<
Tästä tiedämme, ettei Mooseksen kirjojen Jumala ole Israelin Jumala, ja tämä taas kertoo, että juutalaiset tekivät Jerusalemin temppelille:
<<<7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He OVAT ASETTANEET ILJETYKSENSÄ TEMPPELIIN, JOKA ON OTETTU MINUN NIMIINI<<<
Ja tuo nimi on ISRAELIN JUMALA.
Tarinan alussa, juuri tätä palvontauhrijumalaa kutsutaan nimellä Baal, josta uhrikultista Israelin Jumala jatkaa, sanoessaan temppelin saastuten uhraamisella, että <<<juutalaiset ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.<<<
Kristinusko juutalaisella Paavalin syntiopilla perustuu Baalin uhrikulttiin, eikä Jeesuksen israelilaisena opettamaan Israelin Jumalaan taivasten valtakunnan isänä - tämä on Jeesuksen nimeen uhrina juutalaisessa kristinuskossa.
Mikä ihme siinä taas oli, että tarinan jatko piti laittaa sensuuriin! Raamattu on kirjoitettu kuin salakirjoitus paljastamaan totuus jo 2000 vuotta sitten, mikä helkkari on, että tänä päivänä edelleenkin tuo totuus halutaan peitellä, vaikka se lukee avoimesti Raamatussa! Raivostuttaavaa tämä sensurointivimma!
Juutalaiset tappoivat jo muinoin Israelin heimon saadakseen heidät maat kuningas Salomolle, jonka jumaluus juuri on tuo Baal-jumala-
1.Kuningasten kirja:
<<<12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko Juudan heimon ja Benjaminin sukukunnan, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan Israelin heimoa vastaan ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle.<<<
Ja laitapa nyt tämän jälkeen Ilmestyskirjan luvun 13. puhuvan Pedon kuvan luku 'kuusisataa kuusikymmentä kuusi' raamattuhakuun ja katsopa mitä saat.
Juutalaiset Benjaminin heimo, ei ole Israelin heimo.
Ilmeisesti tämä salakirjoitus totuudesta on muinoin Raamattuun luotu näin vihjeinä väkivallan pelosta - Jeesus oppilaineen oli hyvä esimerkki siitä, että miten juutalaisten vastustajien kävi.