Tuli tässä Star Wars Episodi III:sta katsellessa mieleen tällainen vertaus.
Jedit ja Sith-lordit ovat vähän kuin uskovaiset ja ateistit.
Jedit uskovat Voimaan, sen "hyvään" puoleen. Jedit ovat nöyriä ja toimivat vain muiden parhaaksi.
Sith-lordit ovat taasen kuin ateisteja...En väitä että ateistit olisivat pahoja tai vallanhimoisia, mutta Sithit yrittävät horjuttaa Jedejä heidän uskossaan ja tuottavat epäilyksiä.
Jedien usko on aika hataralla pohjalla...leffoissa kehoitetaan monesti "kuuntelemaan sydämen ääntä" tai luottamaan Voimaan (uskovien tapauksessa Jumalaan). Kaikki on siis uskosta kiinni, eikä jedien uskolle ole mitään perusteluja sen kummemmin kuin uskovienkaan uskolle.
Sith-lordit ajattelevat maailmaa toisin. Episodi III:ssa Sith-lordi sai käännytettyä Jedin puolelleen aiheuttamalla tälle epäilyksiä ja horjuttamalla Jedin uskoa. Sith-lordit eivät myöskään usko Jedien Voimaan.
En ole muuten mikään hullu SW-fani jonka mielestä kaikki liittyy jotenkin Jedeihin. En ole edes katsonut kuin muutaman leffoista, mutta tulipa illalla vain tuollainen mainitsemisen arvoinen asia mieleen :D
Hyvää loppukesää kaikille! :)
Jedit vs. Sith-lordit
26
1741
Vastaukset
- M@k3
Jedit suhtautuvat kaikkeen loogisesti ja tunteettomasti.
Jopa rakkaus on kielletty, koska se johtaa helposti menetykseen ja sitä kautta vihaan.
Minusta looginen ajettelu laittaa jedit lähemmäksi ateisteja, kuin uskovaisia.- Arvaamaton asia
...ateistit sitten tunteettomasti ja katsovat rakkauden olevan huono asia?
- M@k3
Arvaamaton asia kirjoitti:
...ateistit sitten tunteettomasti ja katsovat rakkauden olevan huono asia?
Että, kysymyksesi on melko typerä?
- Arvaamaton asia
M@k3 kirjoitti:
Että, kysymyksesi on melko typerä?
..mutta sellaisen idean kommenttisi antoi ymmärtää :D
- M@k3
Arvaamaton asia kirjoitti:
..mutta sellaisen idean kommenttisi antoi ymmärtää :D
Onko 'Uskonnollinen kokemus' sinusta enemmän tunteeseen, kuin tunteettomuuteen perustuva kokemus?
Esim. uskoon tuleminen. - Arvaamaton asia
M@k3 kirjoitti:
Onko 'Uskonnollinen kokemus' sinusta enemmän tunteeseen, kuin tunteettomuuteen perustuva kokemus?
Esim. uskoon tuleminen...sanoa koska en ole sitä kokenut..Mutta uskoisin että tunteeseen perustuva..ainakin kokeneiden kertomusten perusteella.
- M@k3
Arvaamaton asia kirjoitti:
..sanoa koska en ole sitä kokenut..Mutta uskoisin että tunteeseen perustuva..ainakin kokeneiden kertomusten perusteella.
Toivoisitko jonkun supervoimia omaavan henkilön käyttävän voimiaan harkiten vai impulsiivisesti?
- Arvaamaton asia
M@k3 kirjoitti:
Toivoisitko jonkun supervoimia omaavan henkilön käyttävän voimiaan harkiten vai impulsiivisesti?
otsikko sen sanoikin :)
- M@k3
Arvaamaton asia kirjoitti:
otsikko sen sanoikin :)
Vuoden 2002 Miss Maailma -kisojen piti olla järjestäjämaa Nigerialle kansainvälinen pr-voitto. Tavoite mureni paikallisen sanomalehden kirjoitettua, että profeetta Muhammed olisi luultavasti valinnut jonkun misseistä vaimokseen. Muslimit pitivät artikkelia jumalanpilkkana. Pian puhjenneissa mellakoissa sai surmansa yli 200 ihmistä.
-Sithimäistä vai jedimäistä käytöstä? - Arvaamaton asia
M@k3 kirjoitti:
Vuoden 2002 Miss Maailma -kisojen piti olla järjestäjämaa Nigerialle kansainvälinen pr-voitto. Tavoite mureni paikallisen sanomalehden kirjoitettua, että profeetta Muhammed olisi luultavasti valinnut jonkun misseistä vaimokseen. Muslimit pitivät artikkelia jumalanpilkkana. Pian puhjenneissa mellakoissa sai surmansa yli 200 ihmistä.
-Sithimäistä vai jedimäistä käytöstä?...ei varmaan kumpaakaan :D
- hehe
ateistit on jedejä jotka pitää ittesä pois hairatuksista.
pimeän puolen patuja on uskon miehet jotka yrittävät järkyttää ateistin elämäntavat- Darth_Agony
Siis jedeillehän Voima on kaikki kaikessa, sitheille Voima on vain apukeino valtaan pääsemisessä.
Enkä sanoisi sithejä uskonmiehiksi. Tai siinä tapauksessa uskovaisten Jumalaa vastaisi meidän valta.
- Alex-Reg
Moi !
Eikös itse "pääpiru" ole suurin voiman käyttäjä jolle ei kukaan mahda mitään?
siis tyypillinen Kent Hovind?
--- Nyt alkaa ilmetä.
Koko kiinan hallinto on kommunistinen ja ateistinen.
Niin, on siellä asiat vaan niin perseelleen että ei ne mitään jedejä kyllä ole. - M@k3
Nyt alkaa ilmetä. kirjoitti:
Koko kiinan hallinto on kommunistinen ja ateistinen.
Niin, on siellä asiat vaan niin perseelleen että ei ne mitään jedejä kyllä ole.Kommunismista, joka on hyvä mutta toimimaton ideologia.
Ja yksi diktaattori riittää vetämään minkä tahansa maan huipulta pohjamutiin.
- Luke
Katsotaampas...
Star Warssissa sanotaan että pelko johtaa pimeään puoleen, eikös se ole vähän niinkuin pelko johtaa jeesus-uskoon? Kun kerran kristityt uhkaavat että "usko tai joudut helvettiin".
1. "Fear leads to the dark side" = "Fear of death->hell leads to belief in Jesus"
2. "If you choose the easy path... you will become an agent of evil" = "If you choose the easy(just believe and thats it) path... you will come to Jesus"
Teille kristityille Yoda neuvo: "Lear to let go everything you are afraid to loose". Eli opettakaa luopumaan elämästänne sillä tekin kuolette joskus, eikä siinä mihinkään enään pääse jos kuollut on.- Tiina
Siis uskova ei nimenomaan pelkää kuolemaa. kuoleman jälkeen meille alkaa ikuinen autuus. kuolema on meille parempi kuin elämä. Mutta koska Jumala on antanut meille tämän maallisen elämän,on silläkin tarkoitus: elää mahdollisimman hyvä ja rikas elämä
- M@k3
Tiina kirjoitti:
Siis uskova ei nimenomaan pelkää kuolemaa. kuoleman jälkeen meille alkaa ikuinen autuus. kuolema on meille parempi kuin elämä. Mutta koska Jumala on antanut meille tämän maallisen elämän,on silläkin tarkoitus: elää mahdollisimman hyvä ja rikas elämä
Aina on se pieni pelko perseessä, että mitäs jos onkin tullut tehtyä jotain sellaista syntiä jota jeesuksen veri ei pesekkään pois.
- Militaristi
Tiina kirjoitti:
Siis uskova ei nimenomaan pelkää kuolemaa. kuoleman jälkeen meille alkaa ikuinen autuus. kuolema on meille parempi kuin elämä. Mutta koska Jumala on antanut meille tämän maallisen elämän,on silläkin tarkoitus: elää mahdollisimman hyvä ja rikas elämä
Olet ymmärtänyt kuoleman väärin, kuoleman jälkeen kuolluta henkilöä ei yksinkertaisesti ole. Silloin ei voi tunte, ajatella eikä tehdä mitään. Sellainen on kuolema todellisuudessa, eikä niinkuin saduissa joissa höpötetään jostain sieluista. Sinä pelkäät rajallista elämää, etkä millään hyväksy sitä että sinua ei ole ikuisesti.
- jutsku
Militaristi kirjoitti:
Olet ymmärtänyt kuoleman väärin, kuoleman jälkeen kuolluta henkilöä ei yksinkertaisesti ole. Silloin ei voi tunte, ajatella eikä tehdä mitään. Sellainen on kuolema todellisuudessa, eikä niinkuin saduissa joissa höpötetään jostain sieluista. Sinä pelkäät rajallista elämää, etkä millään hyväksy sitä että sinua ei ole ikuisesti.
..eihän tuolla ole yhtään mitään väliä, koska uskovat uskovat joka tapauksessa kuolemanjälkeiseen elämään.
- Militaristi
jutsku kirjoitti:
..eihän tuolla ole yhtään mitään väliä, koska uskovat uskovat joka tapauksessa kuolemanjälkeiseen elämään.
Niin koska pelkäävät oikeata lopullista kuolemaa, usko kuolemanjälkeiseen elämään on sellainen psyykkinen itsepuolustusmekanismi.
- jutsku
Militaristi kirjoitti:
Niin koska pelkäävät oikeata lopullista kuolemaa, usko kuolemanjälkeiseen elämään on sellainen psyykkinen itsepuolustusmekanismi.
...joillekin ei.
- Eräs mies
jutsku kirjoitti:
...joillekin ei.
"Olet ymmärtänyt kuoleman väärin, kuoleman jälkeen kuolluta henkilöä ei yksinkertaisesti ole. Silloin ei voi tuntea, ajatella eikä tehdä mitään."
Kukin uskoo mihin tahtoo, älä kuitenkaan petä itseäsi, ylimielisesti väittämällä että tiedät sen paremmin kuin muut mihin päätyisit jos tähän paikkaan tappaisit itsesi.
"Sellainen on kuolema todellisuudessa, eikä niinkuin saduissa joissa höpötetään jostain sieluista."
Viittaan tässä kohtaa edelliseen.
"Sinä pelkäät rajallista elämää, etkä millään hyväksy sitä että sinua ei ole ikuisesti."
Tämä on ihan mielenkiintoinen väite, kovin epätodennäköistä että jokainen uniikki yksilö ajattelisi samalla tavalla ja voisit tämän perusteella osoitella "Sinä pelkäät sitä ja sitä. Tiedän miten tää juttu menee hei." Olen miettinyt itse tätä samaa asiaa myöskin kerta toisensa perään. En voi vastata muiden yksilöiden puolesta,
mutta en usko että uskova tuntee sen enempää alitajuista pelkoa kuin ateistikaan. Esimerkiksi ateistin alitajunnassa voi olla tämmöinen pelko
"Entäpä jos elämä ei päätykään? Enkö pääsekään tästä piinasta? Enkö menetäkään tajuntaani?"
Ihmiset ovat siis uniikkeja yksilöjä joten usein tällä vanhalla kliseellä: "No kun ihmiset vaa tahtoo uskoo kaikenlaisee." Ei sinäänsä olekkaan mitään tekemistä kyseisen ihmisen kanssa. On tilanteita kun vain täytyy uskoa ja hyväksyä asia vaikkei se mukavalta tunnukkaan.
Kummatkaan ei ole lähelläkään kristinuskoa.
Jedit on humanistiegoistiateistiwiccoja. Näkisinkin ne enemmän satanisteina, kuin kristittyinä. Sen voi helposti perustella satanistien kylmällä itsekkyydellä, ja magiauskolla.
Sithit on ilkeitä satanisteja. Esim. Vader korostaa Voimaa koko ajan. Sithit ei ole kuitenkaan ihan puritaaneja satanisteja, koska ne tykkää tunteista ja korostaa niiden käyttöä.- Darth_Agony
Onhan se todella hyvä liittä satanismi tähän asiaan, kyllä kyllä.
Saatanalla EI OLE sithien ja jedien kanssa mitään tekemistä.
- Simo
Ei kukaan Jedien uskoa pyri horjuttamaan kun he kaikkien nähden pystyvät ihmetekoihin...teillä naksahtaneilla uskovaisilla ei ole mitään todistusaineistoa teidän uskonne oikeassaolemisesta..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022236- 1041664
- 821337
- 1281333
- 1171236
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘611091Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis611067- 511027
- 36952
- 33824