Veljeni, älköön teidän uskonne meidän kirkastettuun Herraamme, Jeesukseen, olko sellainen joka katsoo henkilöön.
2. Sillä jos kokoukseenne tulee mies, kultasormus sormessa ja loistavassa puvussa, ja tulee myös köyhä ryysyissä, 3. ja te katsotte loistavapukuisen puoleen ja sanotte: Istu sinä tähän mukavasti, ja köyhälle sanotte: Seiso sinä tuossa tahi Istu tähän jalkajakkarani viereen.
4. niin ettekö ole joutuneet ristiriitaan itsenne kanssa, ja eikö teistä ole tullut väärämielisiä tuomareita? Jaak.2:1-4.
Kohdellaanko rikkaita ja köyhiä eriarvoisesti helluntaiseurakunnassa? Onko kokemuksia?
2. Sillä jos kokoukseenne tulee mies, kultasormus sormessa ja loistavassa puvussa, ja tulee myös köyhä ryysyissä, 3. ja te katsotte loistavapukuisen puoleen ja sanotte: Istu sinä tähän mukavasti, ja köyhälle sanotte: Seiso sinä tuossa tahi Istu tähän jalkajakkarani viereen.
4. niin ettekö ole joutuneet ristiriitaan itsenne kanssa, ja eikö teistä ole tullut väärämielisiä tuomareita? Jaak.2:1-4.
Kohdellaanko rikkaita ja köyhiä eriarvoisesti helluntaiseurakunnassa? Onko kokemuksia?
Vastaukset 78
Vanhimmat
varakkuus on mukaan päästetty,jopa valinta perusteissa.
Vaan kyllä hengellisyys on tärkein.
On se myönnettävä ,että joillekin kynnys on liian korkea, meillä en ehkä niin vahvasti sitä näe.
Ihmiset toivotetaan kyllä sydämmellisesti mukaan,vaan meidän esim. pukeutuminen ja sanoisko ulkoinen ehkä peloittaa "synnin rääkkäämää" matkalaista.
Aiemmin näin muualla, että oli ryhmittymiä ,joihin oli vaikea päästä sisään,eli saada tasapuolinen vastaanotto.
Suuret seurakunnat taas eivät voikkaan ,niin helposti olla yhtä kodikkaita kuin pinet ryhmät.
Käytän nimeä "ryhmä",koska täällä Ruotsissa ei ole monia itsenäisiä suomalaisia helluntaiseurakuntia,vaan usein kuulumme ruotsalaiseen seurakuntaan ,suomalaisena ryhmänä.
Oma toiminta kylläkin on.
Vaan eiköhän kynnys muuallakin toiminnassa ole ,vaikka haisevalle alkikselle hiukan korkeahko ,olipa seurakunnan nimi mikä tahansa.
ei tee ollenkaan huonoo kielitaidolle kirjoitella tänne. Äskeinen vistisi oli loistava, sisäälöstä välittämättä.
Pikkuhiljaa voisit varustautua seuraavaan "tempaukseen", tiedäthän jo mikä se on?
helluntaiseurakunnissa on niitä, jotka ovat persoja seurustelemaan mieluummin menestyjän, kuin luuserin kanssa.
siellä on myös niitä, jotka tahtovat kulkea toisen vierellä, olipa kyseessä rikas taikka köyhä talutettava.
TOISAALTA JUMALA LASKEE JONKUN TAI JOTKUT SYDÄMMELLE JA SILLOIN NÄKISIN ,ETTÄ TUKEMINEN ON MOLEMMIN PUOLISTA.
Lihamme on heikko myös näillä alueilla,eli saatamme etsiä ulkoista.
Ajattelin ,vain nuoruuttani,kun silloisissa kokouksissa oli vauvasta hautaan väliltä ihmisiä.
Nyt kokoukset eivät kelpaa jos ei oma poppoo ole .
Eli on "päivä-vapaat", "nuorten illat","ylistys kokoukset", "perhe kokoukset","varttuneempien yhteiset" ja niin edespäin.
En minä lapsena huksinut tuollaista jaottelua,kaikki olimme yhdessä ja sillä siisti.
Arvelen kyllä.että jos moni-miljonääri uskoon tulee,niin kohta kumarruksia tulee.
Toinen on tuo avan oikeakin julkisten esiinnyttäminen.
Onhan se hyvä ,että on vetonauloja.
Muistan tuon suomalaistyön jossa olin mukana ohjelmia tekemässä,kun Eijaa ja vikiä ja monia muita vieraili,niin salit täyttyivät ja jopa radio ohjelmia joissa heidän haastatteluja oli ,kuunneltiin paljon enemmän.
Eli jos näitä eroavaisuuksia katsellaan ,niin onhan niitä.
Olipa kyllä alkuaikoinakin, ei tuntunut kylläkään raha olevan se tekijä, minkä perusteella valittiin tehtäviin.
Ulkomailla varttuneena ja paljon Suomesta pois olleena kirjoitat ihan hyvin ja ymmärrettävästi, mutta kun tuo Nasse aina muistuttaa vähäisistäkin kielioppivirheistäsi, niin hänen mielikseen voisit ehkä huomioida, että Suomessa on virallisesti kaksinnaiminen kiellettyä ja sen vuoksi suomenkielessä "sydämeen ei mahdu kahta ämmää" (mm), jonka vuoksi sydän erilaisine taivutusmuotoineen kirjoitetaan yhdellä m;llä, siis; sydämessä, sydämellä, sydämeltä jne.
Minua itseäni ei kyllä minkään ymmärrettävän tekstin virheet häiritse. Osaat ilmaista asioita kirjoittamalla moni-ilmeisesti ja "värikkäästi." Toisaalta olen epäillyt sitäkin, että saatat olla sellainen "humoristi", joka tahallaan kirjoittaa leppävirtalaisittain leveästi. Sorry, ethän pahastu?
Arvaat ja tiedät ,että me finnit täällä svennen maassa ollaan tultu eripuolilta Suomea ja murteitakin on siten joka lähtöön.
Elellessäni Tukholman kyljessä tapasin siis ,joka suunnasta tulleita,kun tiedät tään karjalaisen tyylin,niin jokaiselle oli jotakin sanomista,eli tervehtiin mentiin aina kun suomalainen jossain äänähti.
Sit kun emäntä on pohjosen tyttöjä niin sieltä vielä tuli oma maku astiaan.
En tiedä saanko sellaista kiinnostusta enää,että perehtyisin näihin suomen kielen kiemuroihin uudestaan syvällisemmin.
Uskon ,että suullisesti kyllä toimeen tulen, vaikka sinne koto Suomeen muuttaisin.
Ilmoitan kuitenkin senkin,että tänä päivänä minulle on tärkeämpi saada selkoa Jumalan sanasta ,kuin suomen kielestä, jo itseäni ajatellen.
Se on vain niin,että raamattu on minulle viitoitus tulevaisuuteen ja aina "kotiin" saakka.
Muihin täytyy etsiä usein todisteita, mutta raamatun totuus on mustaa valkoisella,kun sen vain oikein oivaltaa,sanoo runoiliakin lopusta.
Hyvät päivän jatkot ja kiva kun jotain selkoo kirjoituksistani saat,vaikkei ne niitä syvällisiä olekkaan.
Joskus vuosia sitten minulla meni hyvin ja lahjoitin jonkinmoisen summan seurakunnalle pankin kautta. En pitänyt tästä meteliä, mutta huomasin sen jälkeen kuinka minuun suhtauduttiin aivan eri tavalla. Olin ollut aivan tuntematon siihen asti ja sen jälkeen minua alettiin tuntemattomien taholta tervehtiä. Kun omaiseni matkusti käymään luonani ja tulimme srk:n kokoukseen, niin rukoustilanteen alkaessa srk:n johtohenkilöt tulivat henk.koht. puolestamme penkkiin rukoilemaan - eivät he kaikkien muiden luo menneet. Hiukan oudoksuin tällaista menettelyä. Sen jälkeen olen oppinut, että jos jonnekin lahjoitan hiukan isomman summan, niin kukaan ei taatusti tule tietämään että minä sen lahjoitin.
Valitettavasti se on mammonan valta joka monen sokaisee. Kun tulee vierailijoita kaukaisista maista tai vieraalta paikkakunnalta, niin ylimääräinen kolehti / rakkaudenlahja kerätään ja raha vaihtaa taas omistajaa. Itkuisella äänellä saarnaaja kertoo suuresta lapsikatraastaan ja taas kerätään vapaaehtoinen rakkaudenlahja. Eli se rakastaa eniten joka antaa eniten, vai miten se menikään?
Taitaa olla hieman vanhanlainen ja grouvi tuo rikas/köyhä -vertaaminen. On liian räikeää, että tuskin sitä missään seurakunnassa julkisesti uskalletaan totetuttaa.
Sensijaan henkilöön katsominen. Persoonan ja meriittien suhteen pitää varmaan paikkansa joka seurakunnassa. Vai onko jossain ns. maan hiljaiset päässeet valtaan.
että nuo hiljaiset esirukoilijat ovat saavuttaneet myös luotettavan aseman,kunpäätöksiä tehdään.
Eli ei aina äänekkyys sitä merkitse,että luottamus pelaa.
Kyllä elämä näyttää suurta osaa ,kun valintoja tehdään.eli jos asiat ei arjessa ole kunnossa niin tuskin ne hengellisestikään ovat.
Nyt en tarkoittanut rahan suhteen mitään,paremminkin kotinsa hoitaminen ja esim. avioliitto.
Jos ei tule toimeen kotona ,niin tuskin seurakunnassakaan.
Syvältä pelastunut saa kyllä auttajia, kun huomataan uskon vilpittömyys. Toinen äärilaita on nostaa "köyhä" liian pinnalle ja korottaa.
kun viime vuosikymmentä muistelin ja aikaa kun usein olin tukemassa "asiakkaita" tai potilaita,eräässä vankimieli sairaalassa, tuli mieleeni sekin etteikö olisi hyvä tukea,kun tuo hoitokin yhteikunnalla ehtä potilasta kohden oli jo silloin noin 500 EUR/päivä.
Eli jo maallisten arvojen puitteissa olisi hyvä saada ihminen yhteiskuntaan sopeutuvaksi.
Kyllä tänä päivänä taas löytyy ihmisiä .jotka syvältäkin tulevat käyttämään seurakunnan hyväuskoisia hyväkseen.
Eli pitäis olla Herran johdatuksessa,ettei joka asiaan aamenta lausu.
Näkisin suurta tarvetta tukea yksinäisiä,jotka usein unohtuvat hiljaisina sivuun ja jos sairaudet ja vanhuus vielä tekee sen,ettei aktiivisesti jaksa mukana kulkea, niin elämä ei varmaan hymyile jokaiselle.
Yksinäisiä on paljon tänä päivänä uskovienkin joukossa. Vanhukselle riittää monesti pelastamaan päivän reipas tervehdys ja kuulumisien kysely. Puhumattakaan käydä kylässä. Kaikkia ei voi saada sydämelleen mutta jotka saa, niin ottaa tosissaan.
Tuossa päivänä muutamana näin yhden vanhan Herran palvelijan ja pysähdyin juttelemaan. Keskustelun lopussa mies, yli 80v sanoi, muistetaan toisia rukouksin. Tämä mies on rukouksen mies ja on kultaakin kalliimpaa omistaa tälläisiä ystäviä.
valaisee päivää pimeintäkin.
Minäkin ilahduin,kun taas tänä vuonna sain hiaman mustikoita eräälle vanhalle sisarelle viedä ja hän tuli taas niin onnelliseksi.
Ei tahtonut uskoa itsekään tuo ihminen ,että suomalainen voi vieraalle ihmiselle marjoja kerätä ja vielä kotiin tuoda.
Hänen luonaan ei käy muut kun kotipalvelijat pari kertaa päivässä.
Yksinäisyys on tämän päivän suuri vihollinen, varsinkin suur-kaupungeissa, joissa ei tunneta edes naapuria.
Ajelen paljon ja myöhäänkin,kun katselen kerrostalojen valaistuja ikkunoita,usein ajattelen mikähän yksinäisyy tuoltakin heijastaa, tai mitähän tuskaa ja pelkoa noiden valojen takaa kajastaa.
tässä ulkokultaisessa maailman ajassa, ovat monet monet seurakunnat ja kirkot alkaneet hyväksymään, että uskovien tulee kulkea muodin mukana, kuten kenen tahansa jumalattoman, joka myös kertoo sen, että seurakunnissa katsotaan kieroon niitä, jotka pukeutuvat ja elävät nöyrästi, koska pitäisi olla "ajan tasalla". me emme ole maailmasta, mutta olemme maailmassa, mutta se ei tarkoita, että meidän tulee elää kuin maailma, vaan päinvastoin, meidän tulee vastustaa ja karttaa sen "kehitystä parempaan suuntaan". eivät seurakunnat opeta naisillekaan, pukeutumaan siveellisesti, vaan he saavat pukeutua minihameeseen ja kireisiin housuihin ja toppeihin ja kaikenlaisiin vartalonmyöteisiin vaatteisiin, koska maallistuneisuus on vallannut ja saanut otteen, jopa seurakuntien yhteisen mielen se on paaduttanut vääryyteen. meidän tulisi välttää tuomasta veljiemme ja sisartemme keskuuteen virikkeitä himoon, mutta nykypäivänä se näyttää olevan suorastaan suotavaa. muistakaa mitä Jeesus opetti: jos ihminen vain silmilläänkään himoitsee naista, on hän sydämessään huorin tehnyt tämän kanssa. onko sitten oikeamielistä, sallia tämänlainen kiusaus kaikkien nähtäville?. voi sanoa, että tämäkin on yksi syy miksi on vaikeaa mennä mihinkään kokouksiin, koska nykyään näin tehdään ja sallitaan. naiset ovat saaneet mitä haluavat ja miehet vastineeksi tämän. monet asiat kolahtavat loppujenlopuksi omaan nilkkaan, kun tehdään suotaviksi asioita, joita tulisi välttää. olenpa kuullut jopa tällaisen sanonnan, jonka sanoi mies joka ei voi olla katselematta ja himoitsematta naisia kokouksissa, ja se menee suunnilleen näin: oi Jumalan armoa, kun antaa minunkin tehdä näin ja silti säilyttää armossaan.
näin halpana monet "uskovat" pitävät Jumalan armoa, että muokkaavat sen mielelleen makoisaksi. voi näitä ihmisiä, jotka ovat rakastuneet maalliseen muunneltuun totuuteen, joka ei ole totuus, vaan valhe. ei voi kun rukoilla, että ihmisten silmät avautuisivat totuudelle.
on siis paljon väärää, mutta millä poistaa hapatus joka on saanut hapattanut jo suurimman osan taikinasta?. ihmiset rakastavat vääryyttä, koska ovat antaneet itselleen valtuuksia, ja ovat rakastuneet näkyväiseen, niin että sen perusteella antavat "uskonsa" muokkaantua. nämä "uskovat" eivät ole totuuden tiellä, koska ovat valinneet mennä maailman mukana. nämä sallivat melkeinpä kaiken, koska ovat siihen ihastuneet, mutta hyljänneet nöyryyden ja kuuliaisuuden. nämä kyllä aktiivisesti käyvät kokouksissa ja pyörittävät seurakuntaa, mutta tekevät sitä maailman menon mukaan, eikä Jumalan tahdon mukaan.
siunausta kaikille
"Uskovainen on ruma, pukeutuu rumasti, ajaa rumalla autolla, asuu rumassa talossa." Näinkö?
Olisiko syytä naisten pukeutua burkhaan ja pitkiin kaapuihin? Seurakunnan vahtimestarit voisivat jakaa kaulasta nilkkaan ulottuvia takkeja niille maailmasta seurakuntaan poikenneille syntisille, joilla ei ole riittävästi vaatetta yllään.
Vai pitäisiköhän seurakunnan miehille jakaa puuduttava lääkitys, joka lopettaa kaikki himokkaat ajatukset?
eikös tuo puhdistautuminen pitäisi aloittaa sisältä, eikä omista vaatteista.
omaisuudesta luopuminen on raamatunmukainen
osoitus hengessä kulkemisesta.
tästä palkinnoksi voisi seurakunta antaa uniformun. nöyryyttä hierarkiassa osoitettaisiin kunniamerkeillä tai se näkyisi kauluksesta.
vaatteethan on päällä oltava.
Se että jos nainen pukeutuu tiukkoihin tai paljastaviin vaatteisiin,vaikuttaa itsensä tyrkyttämiseltä.
Eikö enää osata pukeutua siveästi,mikä on paljon kauniimpaakin kuin tiukassa `makkarankuoressa`lilluminen.Tyrkytys ja itsensä paljastelu nähtävästi hyväksytään naisilla normaalina, mutta miehillä poikkeuksellisena.
Ei omaisuus ole syntiä. Vaikka olisi kymmenen öljykenttää se ei ole synti. Se on sitten synti jos se hallitsee ihmistä. Jeesus on oltava numero 1, kaikkein tärkein.
pelasarmeijassa on uniformut, ei kuitenkaan miljonäärejä. sinne taitaa osa nuorista vanhoillisista helareista sijoittuakin.
ovatko he enemmän hengessä kuin keskiverto helari
on vaikea arvioida rahaa tekevien saarnaajien mielen tärkeysjärjestystä, kun jeesus on tulonhankkimisväline. raha ja jeesus vaiko toisinpäin.
vastaukset selvinnevät ruumiittomassa hengen tilassa.
Otappa selkoa kuinka Tukholman "köyhät" pelastuarmeijalaiset omistavat keski-kaupungin upeimpia ja kalleimpia asentoja.
Oli edellinen vuosi dokumentti heidän varallisuuksista ja ,kuinka mummot kaduilla keräsivät rahaa,johtajien pastatellessa muualla.
Vääryyttä esiintyy kaikissa ryhmittymissä, ota selkoa ennenkuin kirjoitat.
Rikkauksia on myös helareilla ja suur-firmojen omistajia.
Asian tekee kierommaksi,jos varakkuus ei rehellisesti ole hankittua ja miten ja mihin se sijoitetaan.
Itellä ei oo noita murheita ,kun ylimääräistä ei pankkiin siunaannu.
Kaikkea on kyllä ollut ,mitä olen tarvinnut.
Voin myös rehellisesti sanoa,että olen elänyt ja nähnyt niin köyhyyden ,kuin rikkauden.
Rikkaudessa on se huono puoli ,että ne teettävät enemmän työtä,kun täytyy jopa vahtia omaisuuttaan.
Kn on vain Jeesus ,niin ei tartte edes itse huoliaan kantaa,muutoin kuin kiitoksen kanssa vie ne Herralle tiettäväksi, ja Herra on luvannut vastata ja Hänhän on murheemme jo sovittanut.
ei ehkä asentoja ,vaan asuntoja ja huviloita samalla tehden niiden kanssa kauppaa ja luovattavat lapsilleen niitäkin jotka eivät edes omia ole.
>>eikös tuo puhdistautuminen pitäisi aloittaa sisältä, eikä omista vaatteista.>>
jokainen ihminenhän puhdistetaan sisältä, kun hän tulee uskoon. juuri tämän takia onkin vielä kummempi, että tämä seurakunnissa hyväksytään ja jopa mielistytään. mutta silti tässä ajassa ja hetkessä ei ole mitään ihmeellistä, koska se on tuotu julki aikaa sitten, että maailma ja ihmiset maallistuvat ja lankeavat totuuden tieltä pois, koska ovat mielistyneet niin paljon maailmaan, etteivät erota raatelevaista petoa, lampaiden keskeltä, eivät erota jumalatonta uskovasta, eivät erota valhetta totuudesta, koska ovat rakastuneet valheeseen.
vaan "uskovien" tulisi kääntyä Jumalan puoleen ja ottaa vaari hänen teistään ja säädöksistään. minähän juuri tällä edellisellä kirjoituksella pyrin tuomaan esiin "uskovien" maallistuneisuutta, joka hyväksyy tämän kaiken. ei minua itseä nämä asiat saa valtaan, koska kartan niitä, mutta näen ne asiat valossa, koska en itse ole pimeyteen sekoittunut heidän keskuuteensa. jokainen varmasti antaa periksi vähässä jossakin vaiheessa, jos jatkuvasti kohtaa saman asian ilman että siihen puuttuu tai pyrkii karttamaan. se on itsensä paaduttamista vääryyteen, joka alkaakin tuntumaan oikealta, koska se ei enää vaikutakaan niin väärältä. olisiko meille annettu varoituksia, muuten vain?. jos Jumalalle olisi aivan sama mitä puuhastelemme ja missä kuvioissa, niin hän ei olisi antanut minkäänlaista tietä meidän kuljettavaksi.
ihminen pukeutukoon vaikka säkkiin tai juhlapukuun, mutta meidän tulisi elää kuten Jumala meille on tien antanut. jos ihminen haluaa näytille mennä, niin menköön kadunkulmaan portoksi ja ottakoon rahaa vastineeksi, sekin on sallittavampi asia, kuin se että pyrkimällä pyrkii ulkonaisella vaikutelmalla sokaisemaan lähimmäisiä, koska sitähän se on kun laittaudutaan. meidän uskovien tulisi noudattaa niitä samoja periaatteita mitkä olivat alkuseurakunnissakin, koska ne ovat lähimpänä sitä tietä mitä meidän tulisi vaeltaa.
kumpi olisi vähemmän himoja herättävä: nainen joka on minihameessa ja kireässä paidassa, vai nainen joka on pitkässä mekossa ja vaikkapa huntu pään päällä?. luulempa vain että jokainen uskova sanoisi että jälkimmäinen, koska jälkimmäinen pukeutuu suurinpiirtein kuten naisen tulisi julkisesti pukeutua. ensimmäinen vaihtoehto olisi taas suotavampi miehen ja naisen kahdenkeskeisessä hetkessä, jossa he olisivat kahden, eikä olisi muita ihmisiä hääräämässä ympärillä. naisen tulisi pelkästään miestään varten pukeutua tuomalla esille kauneutensa kaikki puolet, mutta ei niin että tuo kaikille nähtäväksi ja himoittavaksi.
tässä on niille, jotka sanovat olevansa uskovia, mutta eivät sitä ole; Jeesus sanoi: mies joka silmillään himoitsee naista, on jo sydämessään tehnyt huorin tämän kanssa.
eikö naisten pukeutuminen vaikuta yhtään tämän synnin esiintymiseen?. voi sanoa, että jumalattomalle ihmiselle ei ole väliä, vaikka nainen olisi pukeutunut säkkiin ja tuhkaan, että hän himoitsisi tätä, mutta uskovan jonka tulisi pyrkiä karttamaan syntiä ja pahuutta, on vaikeampaa karttaa tätä syntiä, jos naiset pukeutuvat kuin miestään varten, joka hetki. ei olekaan enää niin helppoa kääntää päätään pois, jos tällaiset himot ovat joka puolella ympärillä, vaan pitäisi kulkea silmät kiinni. ei kukaan, paitsi eunukit pytyvät olemaan ettei himo herää, jos naiset näin saavat pukeutua.
luulisi että naisetkin haluaisivat pitää salassa kauniit muotonsa omaa miestään varten, eikä jokaista silmäparia joka sattuu vastaan tulemaan. tämäkin tapahtuu, koska naiset ovat itselleenkin antanut valtuudet himoita silmillään ketä ja mitä tahansa, eivätkä pidä sitä syntinä.
ei kukaan ole uskova, jos hylkää Jumalan tien. ei Jumala ole tuonut tahtoaan julki muokattavaksi, vaan pidettäväksi kaikessa. jos siis ihminen vähättelee ja muokkaa hänen tahtoaan, niin se ei enää olekaan Jumalan, vaan ihmisen tahto, jossa seurakunnat vaeltavat eksyen maallisiin kiihokkeisiin.
kuka on se mies, joka pystyy katsoa puoli-alastomia naisia, ilman että himot heräisivät?. ettekö käsitä, että himo poikii synnin, kun on tullut raskaaksi?. eivät nämä maallistuneet seurakunnat pyri niittämään kiihokkeita pois keskuudestaan, koska ovat sen totuudeksi tehnyt ja siihen rakastuneet.
tätä asiaa voisi verrata mieheen, joka meni paastoamaan huoneeseen, joka on täynnä kakkuja ja kaikenlaista herkkua ja ruokia ja juomia. sallii itselleen kiusauksia, vaikka pyrkii olemaan niitä täyttämättä. maallisten seurakuntien "uskovat" on kuin valas joka rantautuu omaan turmioon, koska johtaja valas menee ensimmäisenä.
Pukeutuminenkin lähtee sydämmestä,mitä siellä on.Naisena olen ajatellut näitä asioita,koska itse yritän pukeutua niin etten loukkaisi muita.
Tarvittaisiin uskonpuhdistus uskovien keskuudessa.En tiedä ajatteleeko muut naiset samalla tavalla,mutta itse en pidä siitä, että muut kuin mieheni,tölläisi himokkaasti vartaloani.
vaan luuletko ,että vielä tuohon nykyaikana edes pyritään.
Olet todellakin ilmoittanut sen mitä tämän päivän ulkoinen pitää sisällään monessa suhteessa.
Keväällä vaimoni kanssa ihmetelimme esim. musiikki ryhmän "alku-viihdettä" ,jonka sanoista emme saaneet melun takia selvää oliko suomea ,vai?,toisekseen mistään muustakaan ei voinut eroittaa kuuluivatko mille herralle,liikehdintä, vaatetus,meikkaus,korut ja kaikki ulkoinen.
Ei tavallisen talliaisen ole mahdollista eroittaa,mitä sellasella ajetaan takaa.
Ihminen joka jo maailmassa on tuosta saanut tarpeekseen ,tuskin sitä enää uskovilta tulee anomaan.
Vaan jos viihteen kautta joku elämän löytää ja viihteessä viihtyy niin mikäs siinä.
en ole itse hoksinut vielä ,että naiset itse tuon kannan ottaisivat, ainakaan näillä sivuilla,kun ulkoisista kirjoitellaan.
Eihän edellinen sanonutkaan, että omaisuus on syntiä.
Seurakunta saisi kyllä järjestää sopivan puvun, mustan ja kaiken peittävän ja vaikka sen huivinkin jos halutaan kaikki peittää. Mutta - miten nämä miehet sitten pärjäävät seurakunnan ulkopuolella, siellähän sitä silmänruokaa vasta onkin? Kyllä minä voisin pukeutua johonkin kaapuun jos se olisi jonkun lähimmäisen parhaaksi. Mutta maailmassa aion pukeutua kyllä normaalin ihmisen tavoin, en aio olla mikään kummajainen. En kylläkään käytä minihameita tai makkarankuorimaisia vaatteita, hyvin harvalle ne sitä paitsi edes käyvät.
Täällä moni mies vaatii naisille siveää pukeutumista, mutta moni mies myös salaa nauttii pornolehdistä, nettipornosta yms. viihdykkeistä. Ehkä täälläkin on niitä miehiä vaatimassa naisille siveämpiä vaatteita?
mutta syytä olisi huomioida kaikki mitä ympärillä tapahtuu, koska monet, todella monet joutuvat harhaan todellisesta opista ja totuudesta, koska maailman viettelykset saavat vallan niistä jotka eivät tunne Jumalan tahtoa, sekä ovat liian laiskoja tutkimaan Herran teitä ja tekoja.
liitonarkin paljastus tulee vahvistamaan monien uskoa, mutta onko tapa-uskovat liian paatuneita ottamaan tästäkään huolimatta vaaria totuudesta?. paljon on niitä jotka ratsastavat valheen hevosella, jonka loimi peittää valheen ja tekee todeksi väärän. liitonarkki on viimeinen näkyväinen todiste maailmalle, mutta tekeekö maailma parannuksen?. ne jotka todisteita kaipaavat, eivät tämän jälkeen muuta enää saa, ennen Herran toista tulemusta kaikessa voimassa ja kunniassa. sen tähden olisi jokaisen puettava itsensä totuuteen ja hyljättävä vääryys, vaikka vääryys olisi miten mieluinen tahansa. monet rakastavat lahjoja enemmän kuin sen antajaa, joka johtaa heidät harhaan. monet rakastavat näkyväistä enemmän kuin näkymätöntä, koska se mielyttää silmää, mutta näkymätön ei lihallista silmää voi mielyttää.
nyt jos koska olisi ihmisten ja seurakuntien otettava totuus kannettavaksi, ja hyljättävä ihmisen itse keventämä taakka, joka on petollinen. ei Jumalan tahtoa saa vääristellä, koska vääristely tekee suoran kieroksi.
jokainen seurakunta: varoittakaa omianne, jos todella pelastua tahtotte. varoittakaa ihmisiä maallistumasta, koska eksytys on pantu niitä varten, jotka siihen ovat mielistyneet. on aika valita; maailma vai sen luoja?. totuus vai valhe?. oikeus vai vääryys?. elämä vai kuolema?. kadotus vai pelastus?. armo vai viha?, kumman näistä saa päälleen ja ottaa vastaan, ihminen joka hylkää totuuden tien tai sitä muokkaa mieleiseksi?.
voi....jokainen on rakas ja yhtä arvokas, mutta itse valitsee tiensä ja vaelluksensa siinä mihin uskoo. toiset vaeltavat tietä pitkin ja toiset siltä poikkeavat, kun näkevät esteen joka vaikuttaa mahdottomalta ylittää. mikä on mahdotonta Jumalalle?, eikö Jumala antanut Henkensä omillensa opettajaksi ja tien näyttäjäksi?, eikö Jumala antanut poikansa uhriksi, jotta jokaisella olisi mahdollisuus tehdä parannus?. miksi on armo tehty näin halvaksi maailmassa, ettei sen mukaan kyetä vaeltamaan?. ei ole pelkät ulkoiset asiat, vaan myös sisäiset jotka saavat vallita niitä ihmisiä, jotka totuuden ovat hyljänneet. monet uskovat olevansa hengen alaisuudessa, mutta olisiko Jumalan Henki missään väärässä mukana?.
siunausta kaikille. varoittakaa ihmisiä kääntymään pois petolliselta tieltä. ei mikään varoitus ole tehty valittavaksi, vaan se on tehty pidettäväksi. mikä on usko, joka pitää osan, mutta hylkää toisen?. Herran Jeesuksen nimessä rukoilen, että jokainen ihminen antaisi hengen valaista totuudellaan ja puhdistaa pimeydestä ja sen siteistä, jokaisen joka uskoo Isään Jumalaan, Amen.
poistakaa paha keskuudestanne, mutta ei väkivallalla, ei voimakeinoja käyttäen, vaan rakkaudelisella nuhteella, joka rakastaa ihmistä, mutta vihaa syntiä joka kuolettaa elämän hengen. joka ei hylkää ja karta pahaa, on jo sen uhri. varokaa siis ja peskää vaatteenne totuudessa.
jo senverran ikääntynyt,että ei anna rohkeus myötä pukeutua kuin nuoret tytöt, tai muutamaa paikkaa jo tulee suojata ,kun ikä merkinsä asettaa.
Mietin enkä tiedä tarkkaan miksi Jumala pukeutumiseen antoi kyllä ohjeet,olisko se tää Suomen ilmasto muuttumassa niin kuumaksi ,että nyt täytyy vaatteita vähentää,vai onko se tuo retinki niin kallista ,ettei ukot suostu rahojaan siihen haaskata.
Minulla on kyllä murhe kun puvun hinnat ovat hiukka korkeat ja tahtosin kyllä joskus puku päälläkin kulkea.
Onhan mulla niitä ollu ja suorissa housuissa kulen ja olen kulkenut pikku pojan jutikasta asti.
En usko möyskään,että korvakoruja hommaan enkä meikkejä usko tarvitsevani ,joten nekin jää naisten osastolle.
Myönnän ,että partavettä joskus käytän ja hienpoisto aineita.
Sitä voi meinaa hiki tulla ,jos synti suureksi kertyy ja silloin hajutkin ilmenee.
Lohdutan arvon rouva,vanhuus ei tule yksin,olen sen myös pannut merkille rakkaasta vaimostani,jonka asioista en kovin paljon tohdi kirjoittaa, vaikkei hän kaikkea itse päätäkkään.
Kyselee jopa minun mielipiteitä pukeutumisestaan.
Tietenkin tiedän ,että tää naisten ostoskeskusten kiertely on verrattava ikuiseen elämään taivaassa,joka on edessämme jonakin päivänä lopullisesti.
Ole hyvä ja lue viestit tarkemmin.
Lainaus KN,n tekstistä >>omaisuudesta luopuminen on Raamatunmukainen osoittaa hengessä kulkemista..>>
Et silleen!
siveys on vaihdettu, jokaista lihallista ihmismieltä tyydyttävään maalliseen asenteeseen, joka pitää syntinä vain äärimmäisyyksiä, joita ei voi kieltää olemasta syntiä. kun ollaan pienessä pahoja, ollaan sitä paljossakin, mutta salaa. onko mitään, mikä pysyisi salassa Jumalalta, joka on kaikkitietävä?. tapa-uskovat ovat paaduttaneet itsensä, koska ovat päästäneet yhteyteensä niitä, jotka taidokkaasti sekoittavat totuuteen vähän valhetta, joka pikkuhiljaa painaa sinettinsä ja poikii uusia vapauksia, eri alueilla.
on todella hieno asia, että on vielä "kämmenellisen verran" niitä, jotka todella haluavat vaeltaa totuudessa, eivätkä vain esitä vaeltavansa. orvoksi tuntee olonsa tässä maailmassa, mitä enemmän Hengen opissa vaeltaa. hengessä kasvaessa aikuisuuteen ja Jumalan lapseuteen, huomaa koko ajan enemmän mitä maallistuneisuus todella tarkoittaa. henki ei ole maailmasta, joten ei sen alaisuudessa olevakaan voi pitää maallisesta menosta, jonka tähden tulisi karttaa maallista menoa ja tapoja, etteivät ne saisi ihmistä taidokkaasti vedettyä pauloihinsa. valvoa tulee joka hetki, ja varsinkin jos kiertelee erilaisia kokouksia ja saarnaajia läpi. meidän tulee tarkkailla mitä ympärillämme tapahtuu, koska ajat ja hetket ovat ilmoitettu taidokkasti meille salaisuuksia paljastaen. täytyy pitää mielessään, koko ajan tämä asia: kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää. ei myöskään kaikki vapaudet ole aina siltä, jolta niiden sanotaan olevan, eli Jumalalta.
meidän tulee ottaa se mikä on hyvää ja hyljätä se mikä on pahaa. tämän tulee vallita vaellustamme aina maailman loppuun saakka, jotta emme hapattuisi muun maailman kanssa vääryydessä. jos on epävarma, niin raamatun valossa voi kirkastaa omat näkemyksensä, koska sen kautta on salaisuus ja totuus annettu. ymmärrys ja viisaus on Hengen hedelmää, joka Jumalalta asti meille tulee, ilman että edes sitä ehtisimme vaatia. ihminen tulee sokeaksi totuudelle, kun alkaa luottamaan liikaa ihmisiin ja ihmisten tapoihin, vain koska ne vaikuttavat viisauksilta ja totuudellisilta. tämän kaiken paljastaa Henki niille, jotka ovat totuudessa ja Kristuksen veressä vaatteensa antanut pestä. ei Henki tuo julki vääryyttä, vaan oikeutta. oikeus ei ole Jumalan sanan vastaista, vaan oikeus on se että me teemme Jumalan tahdon mukaan ja vaellamme Jumalan tahdon mukaan ja kasvamme siihen päin. ei meitä ole kutsuttu saastaisuuteen ja irstauksiin, vaan pyhyyteen ja vanhurskauteen. Jumala on armossaan jokaista kutsunut, mutta kuinka arvokas onkaan armo, ilman että sen hyväksi mitään tehdään?. onko armo uskovalle itsestään selvyys, vai siunaus?. monet ovat ottaneet tämän ensimmäisen vaihtoehdon, jonka perusteella ovat ulkopuolella pahasta, vaikka pahaa tekisivätkin, joka on valheellisuuden hengen hedelmää, eikä totuuden.
siunausta kaikille
Miksi ihmeessä minua lohduttelet? Etkä ole itsekään ikääsi kertonut, tai painoasi tai muita strategisia mittojasi? En ole koskaan tykännyt minihameita käyttää, enkä korkeakorkoisia kenkiä, ovat niin epäkäytännöllisiäkin. Kyllä minä kuule omat läskini kannan, ei siihen sinun apuasi tarvita. Ja tämä ikäkin on mitä paras, tulisi vaan eläkeikä, sitä odottelen!
Kannustan sinua käyttämään edelleenkin näitä deodorantteja, kunhan et kovin sen partaveden kanssa läträä, voi tulla astmaatikolle kohtaus jos viereen osuu. Mielestäni uskovaisen ei tarvitse haista hielle ja olla hilse hartioilla. Itsestään pitää huolehtia, että ei tarvitse toisten hävetä.
Muista vähän kehua niitä vaimosi kretonkileninkejä, tottahan uskovaisena olet pitänyt huolen, ettei liian kalliita? Ja jos viet suutarille paikattavaksi sen vanhan rippipukusi, niin kyllä se uskovaiselle vielä välttää, ei haittaa jos vähän takamuksesta kiiltelee, niinhän se kai sinun kaljusikin kiiltää?
Please, tiivistä vähän, vanha ei jaksa lukea kilometritolkulla pientä pränttiä.
ei ole mitään mikä ei tulisi julki.
luuleeko ihminen pystyvänsä huijaamaan Jumalaa joka on kaikkitietävä kaikkivaltias?.
todellakin, nämä eivät armoa ole vastaanottanut, vaan pitänyt sen halvempana kuin rikkinäisen vaatteen, jota voi käyttää vaikka lattialuutuna.
varoitukset ovat niille, jotka sen käsittävät. eivät maallistuneet käsitä taivaallisia. tästä siis voimmekin huomata, miten kaukana totuudesta onkaan nykypäivän seurakunnat ja niiden opit, jotka hyväksyvät melkeinpä mitä tahansa mikä ei ole selkeätä pahuutta. voi näitä. en halua olla missään tekemisissä niiden kanssa jotka kaikkea tällaista hyväksyvät ja sallivat. Herran on kosto, joten minulla ei ole mitään syytä pyrkiä rankaisemaan, eikä kelläkään muullakaan. jokainen valitsee tiensä, jokainen valitsee seurakuntansa, jokainen valitsee Jumalansa, mutta ei ole kuin yksi Jumala, ei ole kuin yksi seurakunta, ei ole kuin yksi tie.
siunausta kaikille. jos näette vääryyden itsessänne, niin kitkekää se pois. on parempi mennä elämään yksin, kuin kadotukseen suuren joukon kanssa. onko maallisesti ajattelevaa Jumalaa, jonka tahto muuttuu?, vai eikö ennemminkin Jumala joka on aina sama, eikä muutu?. Jumala on ikuinen ja aina sama, eikä hänen säätämänsä tie ole miksikään muuttunut, vaikka maailma muuttuu jatkuvasti, eikä armo ole tullut sen halvemmaksi, vaikka ihmiskunta on tullut. ihmiskunta on itsensä ja Jumalan armon tehnyt halvaksi hyväksymällä Jumalan nimessä asioita jotka sotivat häntä vastaan. seurakunta joka sanoo olevansa "se oikea", mutta vaelluksellaan kumoaa totuuden, ei ole kuin maallinen seurakunta, jota Jumala ei tunnista omakseen.
onko nämäkin varoitukset, Jumalan sanan vastaisia?, vai onko ne muuten vain, liian halpoja ja arvottomia pidettäväksi?. koetelkaa kaikki ja pitäkää totuus hylkäämällä valhe ja vääryys, joka ei ole Jumalasta.
siunausta kaikille
Aliotamme tuosta ikävästä painosta hiukka alle 95 pituus 186,vaan siitä on muutama vuosi kuin mitaus pituuden suhteen otettiin.
Ikäni ,täyttänyt 50.
Kiiltoa alkaa pikku hiljaa tounne järkeilyn alueelle tuleen, vaan kun nyt ymmärrys on näin suurikin,niin olen varmistamassa juuri sen teorian,ettei järki ja tukka mahdu samaan päähän.
Eikö muuten saa tää maallinen arvostelu vauhtia niveliin, varsinkin silloin kuin se kohti käy.
Minä muuten myönnän ,että vatsan ympärys ei paljon hopealle jää ,kun rinnan mittaa vertaa.
Ylpeydestä taitaa sen verran pullistella ,että voitolla on.
Yksi juoru vaimostani loppuun,eilen kun kokeili korkea korkoisia kenkiä niin ihan itseensä ihastui ,kun pituutta tuli heti silmissä.
Ne ovat sit talven murheita kun minä talutan vaimoani ,ettei kaadu noiden tikapuiden kanssa.
Onhan siinä se ilo ,että voimme käsikädessä ensi talven käydä.
Tuossa vastauksessasi oli niin monta kirjoitusvirhettä, että asia muuttui. Luehan itse tarkemmin ja kirjoita oikein.
ne jotka ovat laiskoja, eivätkä ota todesta varoituksia. laiskuus hengellisyydessä, on jo itsessään uskon vastaista. usko perustuu hengellisyyteen, mutta jos napisee hengellisistä totuuksista, niin on väärällä polulla.
kerro mitä olisi pitänyt jättää pois?. onko totuudesta tuotava julki vain miellyttävät asiat?. on pakko kertoa monipuolisemmin, jotta ne jotka eivät totuutta tunne yksinkertaisuudella, voisivat sen oppia tuntemaan yksityiskohtaisesti. on niitä jotka vaatimalla vaativat todisteita lisää ja lisää, mutta nämä ihmiset eivät tule löytämään totuutta, vaan eksymään totuudesta, koska eivät sitä suorana ottanut vastaan, vaan monien mutkien kautta pyrkivät sen löytämään ja varmistelemaan itselleen, jotakin joka heissä itsessään on sisällä ollut syntymästä saakka. Henki todistaa meissä, Henki opettaa meitä, Henki on meidän turvana ja suojana pahuutta ja vääryyttä vastaan.
siunausta
Jos haukut laiskaksi niin miksi ihmeessä sanot: siunausta. Paremmin haukkusi menee perille, kun jätät sen siunauksen. En jaksanut lukea kaikkea, on kova päänsärky tällä hetkellä. Sen vuoksi toivoin että vähän lyhyemmin, jos pystyt tiivistämään, tosin mikä on kirjoitettu se on kirjoitettu. Ehkä joskus kun päänsärky menee ohi, luen tarkemmin.
Onneksi olkoon 50 vuotta! Kannattaa tarkkailla sitä vatsanympärystä, ettei pääse kovin kasvamaan. On epäesteettistä sellainen roikkuva vatsa ja vaarallista terveydellekin. Otat nyt tavaksesi tehdä kävelylenkkejä rakkaan vaimosi kanssa, niin ehkä se vatsa alkaa vähän kerrassaan pienenemään. Kannattaa myös käydä lääkärillä, tuollaiset vanhat miehet ovat niin itsepäisiä, ettei lääkäriin lähdettäisi kuin jalat edellä. Ja voithan ajella kaljuksi, niin kukaan ei huomaa, että sinulta on alkanut hiukset harvenemaan!
eli aloitan loppusta alkuun.
Sit kun itse näen,että kalju paistaa niin sit katsotaan mitä tehdään.
Lääkärin tunnen hevin ,kun yhdessä työtä paljon tehdään.
Käyn kyllä silloin tällöin,kun vikoja ja vaivoja on.
Vatsa ei vielä ole vyön pääle menossa,mutta ehkä muuten olisi hyväksi painon suhteen tarkaavaiseksi ryhtyä.
Tuossa vaimoni kysäisi ,että käväisisinkö tänä iltana koiramme kanssa ulkona ,eli tahtoi ihmeekseni jäädä tuon "pirun silmän " luokse.
Eikös ne jotkut vielä melkoisen varoittelun tuon aparaatin suhteen aseta?
Eli nyt lähden tunnin ulkoilulle ,kiitti ,kun sinäkin niin ehdotit.
Jot täytyy linjoista pitää huoli jotta muoti vehkeet sopii näin solakkaan kroppaan.
Muuten vielä sekin tiedoksi,että uskoon tullessani painoni oli alle 60kg. ja pituus 186,että kyllä vaimon löytö auttoi ,ettei tyhjään pöytään tarvinnut käydä.
Eli kiloja on tullut yli 35
avioliittoni ihanina vuosina.
maltin säilyttämisestä.
Kivaa sanailua ja mukana vähän viisauttakin.
Ihan riidelläkö tahdot täällä?
Ensiksi arvoisan lukijakunnan edessä häpeillen myönnän virheeni,kun kuuntelin arvon ruovan neuvoja.
Muistakaa nyt ,että Paavalikin kehoitti naisen vaikenemaan srk:ssa.
Asia on nyt niin hävettävä,että menen kohta vällyjeni alle häpeämään tuota edellä mainittua virhettäni.
Kehoituksesta,luulIn sitä aivan hengen tuotannoksi,läksin koiraani kävelyttämään ja vaimoni kylläkin hengessä kieltäytyi tuosta kävelystä.
ASIA ALKOI NIIN MAKOISASTI,KUN AATUN AIKAAN OMENAN SYÖNTI, VAAN EIPÄ ILOA PITKÄÄN ,KUN RAIMON SIUNAAMATTOMAT SATEET YLLÄTTIVÄT JA EI AUTTANUT MUISTELLA ARMEIJAN AIKAISIA LAULUJA "JOUTUKAA SIELUT ON AIKAMME KALLIS".
Olisinpa nyt kuunnellut sisäistä ääntä, älä mene et sä lihava oo ja kyllä sä ehrit vielä illemmalla, olisin luultavasti saanut nauttia hengen sateista ja kuunnella vaimoni laulua, "hengen voimaa,sitä tarvitaan".
No oppia ikä kaikki ei passaa naisten juttuihin luottaa.
Eli sun sun glasses täytyy rukouksin täst edes vastailla,etten enää raimon sateisiin joudu,kun ei housutkaan muuta kuin kastuivat,olisipa ollut hengen sateet niin voi sitä hallelujaa riemua.
Muistettava on myös ,kuinka hyvitän nyt tämän rakkaalle koiralleni.
Ymmärrät,että tuo sanan kohta jossa mainitaan,että velhot ja koirat ei käsitä kylläkään ihmisen ymmärtämää koiraa.
Vaimonikin on maininnut,että meidän koira on uskossa.
Ehkäpä keksin jollain makupalalla lepyttää tuo koiramme,vaimoni sai sen kuivaksi kylläkin.
Älä kuitenkaan nyt kovin syvällisesti syytöksiä ota,kun niissä on hiukan lihallistakin mukana.
armeliaisuutta ja rakkautta!
Arvoisa Simsonni! Kirjoitit nimeni väärin niin sitten minäkin. Olet sinä sitten ujo poika, kun et uskalla omalla nimelläsi kirjoittaa, pitää salaa huudella toisten nimillä. Eihän tämmöistä vanhaa tätiä tarvitse pelätä.
Ei saa kuunnella kaikenlaisten henkien kehoituksia ja seireenien lauluja. Jos jokin henki viekoittelee sinua vierailemaan vielä jääkaapilla, niin se on väärän hengen ääni.
Jos mielesi tekee jääkaapille, niin lue tunnin ajan Raamattua - ota vaikkapa Vanhaa Testamenttia, paljon sukuluetteloita, valitusvirsiä ja lue vaimollesi ääneen - vaikka hän ei haluaisikaan kuulla. Lue myös koirallesi.
Jos mielesi vielä tekee jääkaapille, niin ota esiin virsikirja tai hengellinen laulukirja. Laula tunti vaimollesi ja koirallesi, vaikka he eivät haluaisikaan kuulla. Avaa myös ikkunat että naapurisikin kuulevat. Huuda hallelujaa.
Toista tämä joka ilta kun mielesi tekee jääkaapille. Ja muista myös ne kävelylenkit.
toivottavasti tuo kiitos ei nyt kirjottaissa katoa.
Niin väli huomautus,kun juopouteni aikaan pidin pikkusenkin ikkunaa auki,niin tuppas naapurit ihastumaan ja soittivat kytät tai valkopukuset,ei kait ne nykyään enää lisä kuulijoita hommaa.
Kerron myös yhden salaisuuden, kun vaimoni on sitä mieltä ,että minun ei tarvitse enää laulamaan opetella,koittaa kuulema sen puolen huolista kantaa.
Eräänkin kerran noin niiku korottamalla mainitsi ,ettei enää tarvitse "teeskennellen" puhua,kun koitin muistella tuota "rannalla erämaa järven...",ihan ääneen muistelin.
TÄÄ JÄÄKAAPPI ASIA ON OTETTAVA SEURAAVAAN ASIA KÄSITTELYYN,nitä veljet päättää.
No nythän hoksin taas ,että olin ihan naisten oppeihin sortumassa.
Täytyy kuitenkin nuo valmiiksi tehdyt voileivät syödä,kun ei vielä täysin kuivakaan ole ja mikä tärkein ,ne ovat vaimoni valmistamat.
Samalla saa rakas koirani myös makupalan.
Enkö löydäkkin syitä.
Siis en kuuntele vieraiden naisten houkutuksia,täst edes ei ylpeyteni saa turhia kolhuja.
Aattele sitäkin mies poloista joka vesiruukkua kantoi,kun Jeesus sanoi merkiksi, että "kun tapaatte miehen.. kysykää häneltä".
AJATTELE MIKÄ TOSSU SANKARI,KUN NAISTEN HOMMIIN JO SILLOISEEN AIKAAN OLI PANTU,TAI VAIMONSA OLI SAANUT HOUKUTELTUA.
MITÄ SEKIN MIES SANOI KAVEREILLEEN ,KUN ILTAPÄIVÄN ISTUNTOON MENI.
Saattoi siellä kotona kyllä jutustelu käydä,kun kaverit ensin pilkkasivat, en nyt viitsi sanoa sentään sanoin.
Eli olisi silti hyvä,että naiset tuon hameen pitäisivät,ettei se nyt meille miehille talveksi tulisi,kylmähän se meidänkin tulee pikkumiehelle.
Pitäishän teitien neitien jo huomata,että meistä "miehistä"on suuri osa naisen osan jo ottanut.
Parempi kuiva kannikka rauhassa, kuin talon täysi uhripaistia riidassa. Sananl.17:1.
Eikös se pitäisi olla rakas vaimo, eikä rakas koira? Kummanko kanssa lupasit myötä- ja vastoinkäymisissä että TAHDON? Pitäisiköhän muistella uudelleen mitä tuli luvattua?
Ja se ruukkua kantanut mies - ajattele, mikä julkisuuden henkilö! Siitä on ties kuinka kauan ja vieläkin siitä puhutaan! Siinä Mattinykäset ja -vanhaset kalpenevat uutisarvon rinnalla!
Tuo sinun vastauksesi oli vain sellaista venkoilua, tiedät kyllä että neuvoin sinua ihan oikein ja niin sinun pitäisi tehdä!
En kyllä tajua, että mitä te miehet menette naisen osan ottamaan, kuka siihen käskee? Kateusko syynä? Jos toista kadehtii, haluaa hänen elämästään vain ne parhaat palat - mutta eihän kenenkään elämä sellaista ole.
Älä anna koirallesi luita, se voi olla ennen pitkää vaarallista, kun luusta voi irrota siruja ja tehdä pahaa jälkeä koiran masussa.
Ja nyt toivotan Hyvää yötä, Jeesus myötä, eikä unohdeta rukoustyötä!
kuitenkin,ei sitä vaimoakaan kokoaikaa kukitella kun kotiin tullaan alkaa pian epäileen ,että kenes luona nyt,kun kukat tuli.
Eihän tässä meikä liikaa vaimon hommia ole vieny,eiköhän olis kiitollisempi jos vähän lisääkin tekisin.
Koiraan en ruokailun puolesta paljon puutu,kun tää RAKAS vaimo muistuttaa mitä SE saa syödä ja SE syökin parempaa kun ihmiset, koska SE on "rakas"koiramme.
Nyt mäkin sit nappaan ne kaksi leipää, hyvää yötä.
Vaikka et ole uskossakaan niin täällä sinä suuna päänä neuvot ihmisiä. Olet oikea haaska ja sivistymätön. Muotojumalinen, jota on kaikkien syytä varoa.
Selektiivinen viha sinulla on edelleen uudestisyntyneitä kohtaan.
Tarkkaavaisuutta työssäsi! Teet kirjoitusvirheitä siihen malliin, että lääkkeen jaossakin voi tulla vakavia virheitä! Mitenkä on oman uskosi laita? Oletko uskossa vai kuljetko vielä synnin yössä kohti iankaikkista kadotusta? Tunnut olevan vihaa ja sappea kiehuva? Tee parannus synneistäsi, Jeesus saapuu pian!
monet monet ihmiset, muut kuin sinä, lukevat näitä keskusteluja, jonka takia kirjoitankin tänne, etten saarnaisi pelkästään ihmiselle, vaan ihmisille, enkä väkisin, vaan vapaaehtoisena nuhteena ja neuvona, niille jotka haluavat lukea, sekä niille joita todella kiinnostaa kuulla totuutta, eikä vain turhuuksia, mitä yleensä kirjoitellaan palstoilla.
ei ole kenenkään muun, kuin itse lukijan syy, jos hän on jättänyt jotakin pois lukematta, ja arvioi ja tutkiskelee vain osaa kokonaisuudesta, koska kirjoitus on liian pitkä. kuka muu siinä menettää kuin itse lukija?. onko laiska sana haukkumista, jos sillä tarkoitetaan ihmistä, joka ei tee jotakin loppuun, koska ei jaksa tai välitä?. oletko uskova, vai oletko epäuskova?. luulisin että jos olisit uskova, et napisisi mistään nuhteesta, tai puuttuisi mihinkään turhiin asioihin, jotka eivät todellisuudessa vaikuta elämääsi mitenkään, jos olet sen ulkopuolella.
..just,mutta uskoon tulleena,ei kiinnosta enään mitä maailmassa on;> maailma on ristiinnaulittu minulle, ja minä maailmalle!>
Sitä olen miettinyt mitä siveys on,kun siitä ollaan niin monenlaista mieltä.Vai onko sekin väljähtynyt käsite uskovien keskuudessa,koska maailmalliset ystävänikin tiedostivat aikoinaan,siveyden merkityksen.
Luin nyt nämä joita eilen luin vain pintapuolisesti. Aivanhan tuo on asiallista asiaa. Mutta, miksi niin kiivastut, kun pyysin tiivistämään? Eihän tämä sentään ole erehtymätöntä Jumalan sanaa jota kirjoitat, Raamattu on jo kirjoitettu. Ajattele, mikä ero, jos tarjoaa syntiselle traktaattia ja paksua kirjaa. Kummankohan hän lukee mieluummin, jos oletetaan ettei sanoma välttämättä ole aivan mieleinen? Mutta ehkäpä sinusta tulee kirjailija? Siunausta.
eli mainitsen tutkittavaksi,vain "siveysvyön".
Tutkimme jatkossa ehkä ei arkisia?
En tiedä ,kuinka tarkaa sinun ystäviesi keskuudessa oli tuon vyön käyttö ja ovatko nyt aivan väljehtyneet tuon asian suhteen.
aikamoinen ulkokohtainen pilkunviilaaja. sisältö ratkaisee, ei muoto.
Miten on sielusi laita, oi Nieäminen? Ootko käynyt ristin juurelle ja nöyrtynyt, pyytänyt anteeksi veriruskeat syntisi? Mihin joudut jos kuoleman kohtaat jo ensi yönä? Jos sielusi sinulta vaaditaan pois, mihin joudut oi Nieäminen?
minulle Jeesus on rakkain ja vaikka tähän paikkaan kuolen on taivas auki sillä synnit on anteeksi annettu. miten lily on sinun asiat? pääsetkö sinä taivaaseen ja oletko pienen pienet synnit saanut anteeksi?
On Jeesus rakkain, mutta en ole lily, niin totta kuin et sinäkään ole mikään nieäminen!
ei ole syytäkään kiivastua, koska Jumalan Henki antaa rauhan ja ilon sydämeen kun on tarpeen.
pyrin kertomaan ja jakamaan totuutta, niin ettei jäisi mitään epäselvää, vaan että nekin jotka eivät hengellisistä ymmärrä, voisivat ymmärtää edes jotakin, kun perustelemalla perustelee. enhän minä suullani saarnaa, vaan kirjoitan kirjoituksen ja jokainen ottaa tai jättää. minä en menetä mitään vaikka joku ei lukisi tai välittäisi kirjoituksista, joten ei ole syytä kiihkota sellaisten asioiden takia. uskovan vaellusta tulee vallita totuus, rauha, rakkaus, pitkämielisyys, sekä nöyryys ja kuuliaisuus Jumalan sanalle ja tahdolle, Pyhässä Hengessä.
siunausta kaikille
Hyvä ettet loukkaantunut. Hyvät yöt.
Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan. Älkää siis murehtiko huomisesta päivästä, sillä huominen päivä pitää murheen itsestään. Riittää kullekin päivälle oma vaivansa.
Matt.6:33-34.
lavean tien tallaajat turvautuvat ikuiseen anteeksi antamiseen, vaikka pitäisi turvautua ikuiseen Jumalaan ja olemalla kuuliainen totuuden Herralle, joka Jeesus on. luulevatko ihmiset, että armon pelastus annettiin, jotta syntiä saisi tehdä, vai minkä tähden jotkut pitävät niin halpana armoa....
jokainen jonka sydän sanoo käänny; uskokaa ja kääntykää pois pahoilta teiltä, koska kuuliaisuudella pysytään armossa, eikä kapinoinnilla. jos rikkoo pienessä, niin rikkoo isossakin.
ovat monet käsittäneet lapsenkaltaisuuden väärin. lapsenkaltaisuus on sitä, että ollaan Isälle kuuliaisia ja pyritään nuhteettomuuteen ja siveellisyyteen. jos Jumala tuomitsee enkeleitäkin, niin mikä tekee ihmisestä vapaamman tai arvokkaamman?. enkeli ja ihminen ovat molemmat palvelijoita, joten molemmilta odotetaan kuuliaisuutta ja nuhteettomuutta, jotta säilyisi, eikä joutuisi pimeyteen väärintekijöiden kanssa.
uskokaa ja kääntykää, koska hetki on lähellä, eikä kukaan tiedä onko hetki nyt vai huomenna, paitsi Isä Jumala, kaikkivaltias kaikkitietävä. ottakaa totuus taakaksi ja hyljätkää valhe, koska totuus on ja pysyy ikuisesti, ja on kevyt kantaa, mutta valhe kasvaa ja kasvaa, ja lopulta johtaa tuomioon, häpeään ja vääryyden julki tuontiin, ja ikuiseen kuolemaan katumattomille väärintekijöille, jotka ovat rakastunut valheeseen, eivätkä totuuteen, joka on Kristus. luuleeko jumalaton säilyvänsä, jos enkelikin on epäpuhdas Jumalan silmissä, jos enkeli on tottelematon?.
yksi Jumala, Isä kaikkien. yksi Herra ja tie, Jeesus Kristus, Jumalan Poika. yksi Henki, joka opettaa ja kasvattaa Jumalan lapseksi ja kansaksi pyhyyteen.
siunausta kaikille. antakaa Herran Jeesuksen kirkastaa Henkensä teissä, jotta näkisitte maailman, totuuden silmin. rakastakaa totuutta, joka on Jumala ja rakkaus, joka on ikuinen.
Tapasi syyllistää lähimmäisiä on kuvottava. Persoonallisuuden häiriö.
joka vyöllä kiinni sidotaan ettei tartte aina kättä päällä panna!
jaa käsität sen noin..itse ajattelin että se voisi liittyä pukeutumiseen ja käyttäytymiseen,muiden kuin oman miehen seurassa.
Siveysvyöjutut on kyllä yliampuvia,heh.
Ja aattelisin että,siveyden vastakohta vois olla irstaus.
juu,kyllähän se sitäkin on.
vaan kirjoitin,että "aloitetaan".
Eli asiaa kun tutkailee joka kantilta,niin saa selkeemmän kuvan kokonaisuudesta.
Siveästi pukeutuminen on ehkä sidottu paikkaan missä elää ,ainakin jonkin verran.
hmm >sidottu paikkaan jossa elää> niin se voi olla,seurahan tekee kaltaisekseen.Ja monestikaan ei haluta erottautua porukasta, vaan pyritään samaan tyyliin muiden kanssa.
Yks juttu on sitten muoti,olipa miten epä-mukavaa/käytännöllistä tahansa,sitä suositaan.
Mutta kaikesta huolimatta, olisi pukeutumisessakin otettava lähimmäiset huomioon;kuten aikaisemmin oli juttu ilta-lehdessä,että paljas pinta ei miellytä kaikkia jos sitä yleisillä paikoilla esitellään.
että tuo paljas pinta herättelee tunteitä,jos vain rohkenee myöntää ja jos ei hormoonit ole jo levossa.
Veto naulahan se osaltaan on noilla esiintymis lavoillakin jos ei vielä suuri idolli ole ja paikkojaan paljastelee niin se ainakin kuuluisuutta lisää.
Olis ihan mielenkiintoinen asia kuulla rehellisesti niiltä paljastajilta jotka hengellisillä estraadeilla esiintyvät läpinäkyvissä ja tuskin olemattomissa kuteissa, mikä on todellinen motto sellaiseen pukeutumiseen.
Vanhanaikaisuuteni on tehnyt sen ,että itse meihenä laitan puhtaat ja ehkä ei käytännölliset vaatteet juhlakokouksiin,kuten ehtoollis kokoukseen.
Tahdon kuinnioittaa Herraamme Jeesusta Kristusta pukeutumalla esim prässi huosuihin ja kovakauluksiseen piataan ja jopa kravattiin usein, kengätkin valitsen mielestäni juhlia ajatellen,eli en lenkkareissa pyhälle paikalle useinkaan astu.
Nää siis tälläsia vanhoillis käsityksiä ,jotka ei pelastusta liikauta suuntaan tai toiseen.
Mä kattelen mielusti hyväkroppasten miesten pukeentumisda. Mukaavasti menee kokouskin ku on missä silmäänsa lepuutaa.
eihän se ole vanhanaikaista pukeutua siististi,se on osaltaan jo toisetkin huomioon ottavaa pukeutumista.Kunnioitettavaa.
Eihän nämä pukeutumis seikat pelastusta heilauttele,mutta voivat kuitenkin auttaa rauhaan useimpien kanssa,mikä olisi uskovien keskuudessa `suotavaa`.
Yöhoitjattaren pitää jättää se diagnoosin tekeminen lääkäreille, se kun ei kuulu hoitajattarien työnkuvaan. Etkä taida mikään hoitajatar ollakaan! Kenenkähän asialla sinäkin olet, menisit nukkumaan.
Mitä jos yö-hoitajatar on todellisuudessa lääkäri? Et sinä voi määrätä toisia ihmisiä. Kyllä hän saa tehdä diagnooseja varsinkin kun ne on oikeita. Sinä olet luonnevikainen.
Kerrohan, kullanmuru, minkä Diagnoosin takaa itse huutelet, niin päästään tekemään sinulle hoitosuunnitelmaa ja määrätään lääkkeet.
Anna pöpin olla. Sinä olet oikeassa ja tuo hönö on väärässä. Viimeinen veto piikkitätiX on naurettava yritys. Ottakoot ite lääkkeensä.
Naurattaa ha ha haa...