ikävät tummentumat hampaista pois?tod.näk kahvin yms muun aiheuttamaa,mut siitä en vaan raaskis luopua...Onko muita keinoja kuin kalliit hoidot tai hampilääkärikäynti
Kokeile aluksi valkaisevaa hammastahnaa esim. pepsodent. Saa kaupasta ja itselläni valkaisi tummentumia paljonkin. Siinä on tuubissa mukana sellainen värikartta jota voi käyttää vertailuun. Jos se ei toimi niin mars hamppilääkäriin. Hampaiden valkaisu voidaan tehdä siellä.
0Äänestä
Sonya
Tuollaisiin pinta tummentumiin saattaa valkaiseva hammastahna hyvinkin auttaa, mutta älä käytä sitä säännöllisesti (enintään yksi tuubi ja väliä), koska valkaisevat tahnat heikentävät kiillettä. Voit käydä putseissa (hampaiden pasta puhdistus) esim. suuhygienistillä. Se poistaa pintavärjäymät mukavasti. Muutoin valkaisu (jos et ole tyytyväinen hampaidesi väriin).
0Äänestä
hammastahna
Mistäköhän olet sanut infoa, että tavallisissa kaupoissa/apteekeissa myytävä valkaiseva tahna vahingoittaisi kiillettä?!? Jos näin olisi niissä ei lukisi hammaslääkäriliitto suosittelee!!! Apteekin Yotuelissa Rembrandissa sitä ei lue, mutta ovat tutkittuja eivätkä vahingoita!!! Nämä kaksi viimeistä eivät sisällä fluoria niin paljon kuin suositus on, siksi jatkuvaa käyttöä ei suositella vaan välillä perus-pepsodenttia kehiin.
0Äänestä
Sonya
hammastahna kirjoitti:
Mistäköhän olet sanut infoa, että tavallisissa kaupoissa/apteekeissa myytävä valkaiseva tahna vahingoittaisi kiillettä?!? Jos näin olisi niissä ei lukisi hammaslääkäriliitto suosittelee!!! Apteekin Yotuelissa Rembrandissa sitä ei lue, mutta ovat tutkittuja eivätkä vahingoita!!! Nämä kaksi viimeistä eivät sisällä fluoria niin paljon kuin suositus on, siksi jatkuvaa käyttöä ei suositella vaan välillä perus-pepsodenttia kehiin.
Olen saanut infoni koulun penkiltä ja työelämästä. Eihän valkaiseva hammastahna lyhyessä käytössä kiillettä heikennä, mutta jatkuvassa kyllä. Valkaisevalla tahnalla on ns. hankaava vaikutus, joka pidemmässä käytössä kuluttaa kiillettä (eihän ne hampaat siitä muuten vaalenisi). Ja sitten myös vielä fluori puoli jne.. on ongelmana. Senpä takia välillä pitää pitää paussia valkaisevien tahnojen kanssa.
0Äänestä
Huijattu?
Sonya kirjoitti:
Olen saanut infoni koulun penkiltä ja työelämästä. Eihän valkaiseva hammastahna lyhyessä käytössä kiillettä heikennä, mutta jatkuvassa kyllä. Valkaisevalla tahnalla on ns. hankaava vaikutus, joka pidemmässä käytössä kuluttaa kiillettä (eihän ne hampaat siitä muuten vaalenisi). Ja sitten myös vielä fluori puoli jne.. on ongelmana. Senpä takia välillä pitää pitää paussia valkaisevien tahnojen kanssa.
Kiillekö pois ja sitten vasta vaalenee???Kirjoituksestasi saa päätelmän, että hampaat vaalenee vain kun kiille kuluu!!
Kyselin hiljattain Zoom-valkaisusta hammaslääkäriasemalta ja siellä sanottiin, ETTEI VAURIOITA TAI KULUTA KIILLETTÄ! Olenko saanut väärää tietoa???????
0Äänestä
Sonya
Huijattu? kirjoitti:
Kiillekö pois ja sitten vasta vaalenee???Kirjoituksestasi saa päätelmän, että hampaat vaalenee vain kun kiille kuluu!!
Kyselin hiljattain Zoom-valkaisusta hammaslääkäriasemalta ja siellä sanottiin, ETTEI VAURIOITA TAI KULUTA KIILLETTÄ! Olenko saanut väärää tietoa???????
Nyt puhutaan valkaisevista tahnoista ei zoom valkaisusta! ne kaksi ovat aivan eri asioita. tästä ei kannata ruveta väittelemään.
0Äänestä
hammaslääkäriliiton suositus?
Sonya kirjoitti:
Nyt puhutaan valkaisevista tahnoista ei zoom valkaisusta! ne kaksi ovat aivan eri asioita. tästä ei kannata ruveta väittelemään.
Siis onko pepsodent white, colgate sun muut markettitahnat kiellettyjen listalla? Miksi niissä on HAMMASLÄÄKÄRILIITON suositus, eikö pitäisi olla maininta myös käytön rajoituksesta???
0Äänestä
Sonya
hammaslääkäriliiton suositus? kirjoitti:
Siis onko pepsodent white, colgate sun muut markettitahnat kiellettyjen listalla? Miksi niissä on HAMMASLÄÄKÄRILIITON suositus, eikö pitäisi olla maininta myös käytön rajoituksesta???
En ole väittänyt, että ne olisivat kielletyllä listalla! Vaan jos niitä käyttää, niin ei jatkuvasti vaan silloin tällöin. Ja eihän niissä tuubeissa aina kaikkea lue koko totuutta. Olen tästä asiasta kysynyt monilta hammaslääkäreiltä- ja hoitajilta ja he ovat olleet kaikki samaa mieltä valkaisevista tahnoista ja niiden käytöstä. Ja koska itsekin olen hammashoitaja, niin varmasti tiedän mistä puhun.
0Äänestä
Hoitohenkilökunnankin hoito...
Sonya kirjoitti:
En ole väittänyt, että ne olisivat kielletyllä listalla! Vaan jos niitä käyttää, niin ei jatkuvasti vaan silloin tällöin. Ja eihän niissä tuubeissa aina kaikkea lue koko totuutta. Olen tästä asiasta kysynyt monilta hammaslääkäreiltä- ja hoitajilta ja he ovat olleet kaikki samaa mieltä valkaisevista tahnoista ja niiden käytöstä. Ja koska itsekin olen hammashoitaja, niin varmasti tiedän mistä puhun.
Kyllä sitä on hoitohenkilökunnaltakin saanut hyvin ristiriitaisia ohjeita vain tavallisista käytännön ohjeista.
Ovat olleet nimikkeeltään ihan hammaslääkäreitä ja suuhygienistejä.
Aina kun uutta tutkimustietoa tulee, entinen kumotaan. Näin se on myös hammashoitoasioissa. Vai kulkeeko hammaslääketiede omia polkujaan?
0Äänestä
Nyt tuli asiaa hammalääkäri...
Sonya kirjoitti:
En ole väittänyt, että ne olisivat kielletyllä listalla! Vaan jos niitä käyttää, niin ei jatkuvasti vaan silloin tällöin. Ja eihän niissä tuubeissa aina kaikkea lue koko totuutta. Olen tästä asiasta kysynyt monilta hammaslääkäreiltä- ja hoitajilta ja he ovat olleet kaikki samaa mieltä valkaisevista tahnoista ja niiden käytöstä. Ja koska itsekin olen hammashoitaja, niin varmasti tiedän mistä puhun.
No, miksei näin TÄRKEÄÄ asiaa ole painettu tuoteselosteeseen, jos asia on niin kuin kerrot.
Onhan siinä isolla hammaslääkäriliiton suosituskin, niin miksi hammaslääkärit ovat jättäneet näin OLEELLISEN tiedon kertomatta?
Siis Kuluttajat saavat IHAN rauhassa vahingoittaa hampaitaan, eikä siitä kerrota edes heille, VAIN HOITOHENKILÖKUNTA tietää!!! Tällainen SISÄPIIRIN TIETO , eikä sitä tuoda edes julki, on kyllä edesvastuutonta touhua!
Eikö kuluttajia/potilaita/asiakkaita pitäisi OHJATA oikeaan suuntaan?
0Äänestä
Sonya
Nyt tuli asiaa hammalääkäri... kirjoitti:
No, miksei näin TÄRKEÄÄ asiaa ole painettu tuoteselosteeseen, jos asia on niin kuin kerrot.
Onhan siinä isolla hammaslääkäriliiton suosituskin, niin miksi hammaslääkärit ovat jättäneet näin OLEELLISEN tiedon kertomatta?
Siis Kuluttajat saavat IHAN rauhassa vahingoittaa hampaitaan, eikä siitä kerrota edes heille, VAIN HOITOHENKILÖKUNTA tietää!!! Tällainen SISÄPIIRIN TIETO , eikä sitä tuoda edes julki, on kyllä edesvastuutonta touhua!
Eikö kuluttajia/potilaita/asiakkaita pitäisi OHJATA oikeaan suuntaan?
Tuo ei kyllä itseasiassa ole mikään sisäpiiri tieto. Hyvinkin moni tietää asiasta maalaisjärkeä käyttämällä. Yleensä hammaslääkäri sanoo valkaisevaa tahnaa "määrätessään", että sitä ei ole suositeltavaa käyttää säännöllisesti, joten siitä voi kyllä päätellä, että mikä on homman nimi. Ja jos ei ymmärrä, niin sitä voi kyllä kysyä suoraan. Mutta jos olet tosiaan sitä mieltä, että ne eivät juuri sinun kiillettäsi vaurioita (HUOM! jatkuvassa käytössä) niin käytä niitä toki. Itse en niitä käytä, koska tiedän harvinaisen hyvin homman nimen (ja moni muu myös).
0Äänestä
???????
Sonya kirjoitti:
Tuo ei kyllä itseasiassa ole mikään sisäpiiri tieto. Hyvinkin moni tietää asiasta maalaisjärkeä käyttämällä. Yleensä hammaslääkäri sanoo valkaisevaa tahnaa "määrätessään", että sitä ei ole suositeltavaa käyttää säännöllisesti, joten siitä voi kyllä päätellä, että mikä on homman nimi. Ja jos ei ymmärrä, niin sitä voi kyllä kysyä suoraan. Mutta jos olet tosiaan sitä mieltä, että ne eivät juuri sinun kiillettäsi vaurioita (HUOM! jatkuvassa käytössä) niin käytä niitä toki. Itse en niitä käytä, koska tiedän harvinaisen hyvin homman nimen (ja moni muu myös).
>>>>Yleensä hammaslääkäri sanoo valkaisevaa tahnaa "määrätessään", että sitä ei ole suositeltavaa käyttää säännöllisesti, joten siitä voi kyllä päätellä, että mikä on homman nimi.>>>> kirjoitat.
Ei minulle hammaslääkäri edes "määrännyt" eikä maininnut mitään yleensäkään tahnojen käytöstä.
Siis valkaisevat tahnat kuten pepsodentwhite, colgatewhite, aguafresh white ovat markettien myytävää tahnaa, muiden tahnojen joukossa.
Mistä voi tietää ilman tätä hammaslääkärin "ohjetta" , että hammastahnat ovat ns. käyttökelvottomia joka päiväiseen käyttöön, ja tv-mainoskin pyöri ky. tahnoista, eikä niissäkään mainittu mitään. Henkilö vain tokaisi p'ivi'ttäin käyttävänsä tahnaa!
0Äänestä
Oma hammaslääkäri
Sonya kirjoitti:
Tuo ei kyllä itseasiassa ole mikään sisäpiiri tieto. Hyvinkin moni tietää asiasta maalaisjärkeä käyttämällä. Yleensä hammaslääkäri sanoo valkaisevaa tahnaa "määrätessään", että sitä ei ole suositeltavaa käyttää säännöllisesti, joten siitä voi kyllä päätellä, että mikä on homman nimi. Ja jos ei ymmärrä, niin sitä voi kyllä kysyä suoraan. Mutta jos olet tosiaan sitä mieltä, että ne eivät juuri sinun kiillettäsi vaurioita (HUOM! jatkuvassa käytössä) niin käytä niitä toki. Itse en niitä käytä, koska tiedän harvinaisen hyvin homman nimen (ja moni muu myös).
No, ei kyllä mullekaan ole hammaslääkäri määrännyt valkaisevaa tahnaa. Ihan kaupasta olen ostanut hyllystä, missä kaikki tahnat ovat.
Uskonpa että harva sitä tietää tahnaa ostaessaan, että tahna vahingoittaa hampaita.
Mulla ollut oma hammaslääkäri yksityisellä 15v. mutta tahnoista hammalääkäri ei ole ikinä puhunut mitään!
0Äänestä
Informaatiokatkos potilaan ...
Sonya kirjoitti:
Tuo ei kyllä itseasiassa ole mikään sisäpiiri tieto. Hyvinkin moni tietää asiasta maalaisjärkeä käyttämällä. Yleensä hammaslääkäri sanoo valkaisevaa tahnaa "määrätessään", että sitä ei ole suositeltavaa käyttää säännöllisesti, joten siitä voi kyllä päätellä, että mikä on homman nimi. Ja jos ei ymmärrä, niin sitä voi kyllä kysyä suoraan. Mutta jos olet tosiaan sitä mieltä, että ne eivät juuri sinun kiillettäsi vaurioita (HUOM! jatkuvassa käytössä) niin käytä niitä toki. Itse en niitä käytä, koska tiedän harvinaisen hyvin homman nimen (ja moni muu myös).
Kun potilas ei ole saanut tahnoista mitään valistavaa tietoa hammaslääkäriltään/suuhygienistiltään puhumattakaan hammashoitajalta, niin hänellä täytyisi olla maalaisjärki käytössä?!? Siis jonkinlaista tietoa joka tapauksessa jo ilmeisesti syntymästään jo, vai mistä tämä tieto pitäisi olla peräisin? Näinhän se on amalgaami/kruunu/laminaatti/implantti-asioissakin. Asiakkaan pitää tietää jo etukäteen kun hän saapuu vastaanotolle perustiedot kyseisistä aiheista, jotta varmasti osaa esittää oikeat kysymykset. Muuten on potilaan oma vika, jos jotain menee pieleen, koska hän ei sitä kuuluisaa maalaisjärkeä ole osannut/tai sitä ei ole kenties hänellä ollutkaan, käyttää, jotta olisi saanut parhaan mahdollisen hoidon. Niinhän se on tullut esille lukuisissa viesteissä.
0Äänestä
oikeuteen
Sonya kirjoitti:
Tuo ei kyllä itseasiassa ole mikään sisäpiiri tieto. Hyvinkin moni tietää asiasta maalaisjärkeä käyttämällä. Yleensä hammaslääkäri sanoo valkaisevaa tahnaa "määrätessään", että sitä ei ole suositeltavaa käyttää säännöllisesti, joten siitä voi kyllä päätellä, että mikä on homman nimi. Ja jos ei ymmärrä, niin sitä voi kyllä kysyä suoraan. Mutta jos olet tosiaan sitä mieltä, että ne eivät juuri sinun kiillettäsi vaurioita (HUOM! jatkuvassa käytössä) niin käytä niitä toki. Itse en niitä käytä, koska tiedän harvinaisen hyvin homman nimen (ja moni muu myös).
Hammaslääkäriliiton suositus tahnoissa ja kuluttajien pitäisi osata lukea rivien välistä, ettei tahnoja saa käyttää? No, jo on taas ammattilainen asialla vastauksen kanssa!
0Äänestä
viitsikö
Informaatiokatkos potilaan ... kirjoitti:
Kun potilas ei ole saanut tahnoista mitään valistavaa tietoa hammaslääkäriltään/suuhygienistiltään puhumattakaan hammashoitajalta, niin hänellä täytyisi olla maalaisjärki käytössä?!? Siis jonkinlaista tietoa joka tapauksessa jo ilmeisesti syntymästään jo, vai mistä tämä tieto pitäisi olla peräisin? Näinhän se on amalgaami/kruunu/laminaatti/implantti-asioissakin. Asiakkaan pitää tietää jo etukäteen kun hän saapuu vastaanotolle perustiedot kyseisistä aiheista, jotta varmasti osaa esittää oikeat kysymykset. Muuten on potilaan oma vika, jos jotain menee pieleen, koska hän ei sitä kuuluisaa maalaisjärkeä ole osannut/tai sitä ei ole kenties hänellä ollutkaan, käyttää, jotta olisi saanut parhaan mahdollisen hoidon. Niinhän se on tullut esille lukuisissa viesteissä.
Miksi te ette kysy suoraan siltä hammaslääkäriltäsi jos jotain ette tiedä, tyyliin siis mikä on kruunu,miltä näyttää,toimii,valmistetaan,kiinnitetään ja maksaa... Hyvä hammaslääkäri kyllä kertoo sulle juurtajaksaen kaikki jos kysyt! Niiltä kun puuttuu kristallipallot ja osa ihmisistä leikkii tietävänsä ja sit itketään täällä, kun ei saada tietoa!?! "Valkaiseva" hammastahna, joka ei vaurioita kiillettäsi vaikka hinkkaisit tappiin asti on Yotuel, jonka val.ainesosa on papaiini!
0Äänestä
Gums
viitsikö kirjoitti:
Miksi te ette kysy suoraan siltä hammaslääkäriltäsi jos jotain ette tiedä, tyyliin siis mikä on kruunu,miltä näyttää,toimii,valmistetaan,kiinnitetään ja maksaa... Hyvä hammaslääkäri kyllä kertoo sulle juurtajaksaen kaikki jos kysyt! Niiltä kun puuttuu kristallipallot ja osa ihmisistä leikkii tietävänsä ja sit itketään täällä, kun ei saada tietoa!?! "Valkaiseva" hammastahna, joka ei vaurioita kiillettäsi vaikka hinkkaisit tappiin asti on Yotuel, jonka val.ainesosa on papaiini!
Pointti on se, että jos asiakas on eka kertaa tilanteessa jossa hänelle laitetaan imp. tai kruunut ym. Mistä ihmeestä hän tietää kysellä, jos etukäteen ei ole opiskellut jostakin alan tietoa, Jos hammaslääkäri on vielä tuppisuu eikä asioista kerro, niin ei ne kysymykset potilaankaan päähän tule ihan tuosta vain, jos hänelle ei kerrota mitään.
0Äänestä
peruskysymys
Gums kirjoitti:
Pointti on se, että jos asiakas on eka kertaa tilanteessa jossa hänelle laitetaan imp. tai kruunut ym. Mistä ihmeestä hän tietää kysellä, jos etukäteen ei ole opiskellut jostakin alan tietoa, Jos hammaslääkäri on vielä tuppisuu eikä asioista kerro, niin ei ne kysymykset potilaankaan päähän tule ihan tuosta vain, jos hänelle ei kerrota mitään.
Kukaan ei laita sun suuhun implantteja/kruunuja ilman lupaa!!! Asiakkaalla ei todellakaan tarvitse olla mitään koulutusta, että osaa jopa eka kerralla kysyä: miltä sellainen implantti/kruunu näyttää! Aina voi sanoa, en ymmärrä kertoisitko tarkemmin!!! Jos lääkäri ei sitä osaa sulle selittää sillai että tulee sulle selväksi, eikä anna kattavaa kustannusarviota, ei sun ole mikään pakko sitä suuhusi ottaa! Yleensähän vuositark. yhteydessä lääkäri ehdottaa jotain tollaista ratkaisua, jos et asiaa ymmärrä niin sano, että mietit vielä ja vaihdat hammaslääkäriä! Jos sä menet esim. yleislääkärin vastaanotolle ja sulle sanotaan, että tehdään keinonivel-leikkaus niin kai sä nyt silloinkin osaat kysyä, millainen leikkaus,millainen nivel...
0Äänestä
Ennustajaukko
viitsikö kirjoitti:
Miksi te ette kysy suoraan siltä hammaslääkäriltäsi jos jotain ette tiedä, tyyliin siis mikä on kruunu,miltä näyttää,toimii,valmistetaan,kiinnitetään ja maksaa... Hyvä hammaslääkäri kyllä kertoo sulle juurtajaksaen kaikki jos kysyt! Niiltä kun puuttuu kristallipallot ja osa ihmisistä leikkii tietävänsä ja sit itketään täällä, kun ei saada tietoa!?! "Valkaiseva" hammastahna, joka ei vaurioita kiillettäsi vaikka hinkkaisit tappiin asti on Yotuel, jonka val.ainesosa on papaiini!
No täytyykö kuluttajan nyt mennä hammaslääkärille ja maksaa tarkastusmaksu väh. 40 euroa, vain kysyäkseen valkaisevan tahnan käytöstä, jos hammaslääkäri ei ole tätä "tahnavalistusta" kertonut, eikä tyhmä potilas ole älynnyt kysyä asiaa? Eivät potilaatkaan ole kristallipallo kädessä kulkevia olentoja, jotka tietäisivät esittää oikeat kysymykset asioista, joista heillä ei ole mitään tietoa.
0Äänestä
Esikoisen saanut
peruskysymys kirjoitti:
Kukaan ei laita sun suuhun implantteja/kruunuja ilman lupaa!!! Asiakkaalla ei todellakaan tarvitse olla mitään koulutusta, että osaa jopa eka kerralla kysyä: miltä sellainen implantti/kruunu näyttää! Aina voi sanoa, en ymmärrä kertoisitko tarkemmin!!! Jos lääkäri ei sitä osaa sulle selittää sillai että tulee sulle selväksi, eikä anna kattavaa kustannusarviota, ei sun ole mikään pakko sitä suuhusi ottaa! Yleensähän vuositark. yhteydessä lääkäri ehdottaa jotain tollaista ratkaisua, jos et asiaa ymmärrä niin sano, että mietit vielä ja vaihdat hammaslääkäriä! Jos sä menet esim. yleislääkärin vastaanotolle ja sulle sanotaan, että tehdään keinonivel-leikkaus niin kai sä nyt silloinkin osaat kysyä, millainen leikkaus,millainen nivel...
Toi onkin tosi mielenkiintoinen veto! Yleislääkärit selittävät kyllä potilaalle oireet ja oireiden taustat tosi tarkasti, mutta hammaslääkärissä potilaat monestikin jäävät oman onnensa nojaan! Esimerkkinä ihan alkeispäästä, kivuliaat juurihoidot, joihin ei löydy tarpeeksi puudutusta, siihen on täältä tullut selitys, jonka hammaslääkäri olisi pitänyt selvittää potilaalleen. Samoin paikka-aineen valinnat jne. Näyttää todella siltä että hammaslääkäreitä ei kiinnosta tämä "selitys"puoli ollenkaan, joka auttaisi huomattavasti potilaan tilaa. Toki on niitäkin hammaslääkäreitä jotka nämä selitykset antavat, mutta harvassa on. Kunnallisella hammashoitopuolella itse käyneenä, voin sanoa,että siellä oli hammaslääkärillä aikaa ja halua selittää toimenpiteet ym. kommervenkit joita suuhuni odotusaikanani tehtiin, mutta yksityispuolella en ole vastaavaaan törmännyt.
0Äänestä
Ammattikunta
oikeuteen kirjoitti:
Hammaslääkäriliiton suositus tahnoissa ja kuluttajien pitäisi osata lukea rivien välistä, ettei tahnoja saa käyttää? No, jo on taas ammattilainen asialla vastauksen kanssa!
Hammaslääkäriliitto suosittelee ja hammashoitajat kumoavat väitteet! Melkoinen ammattietiikka kohtaa samassa työssä olevia!
0Äänestä
Kruunutettu
peruskysymys kirjoitti:
Kukaan ei laita sun suuhun implantteja/kruunuja ilman lupaa!!! Asiakkaalla ei todellakaan tarvitse olla mitään koulutusta, että osaa jopa eka kerralla kysyä: miltä sellainen implantti/kruunu näyttää! Aina voi sanoa, en ymmärrä kertoisitko tarkemmin!!! Jos lääkäri ei sitä osaa sulle selittää sillai että tulee sulle selväksi, eikä anna kattavaa kustannusarviota, ei sun ole mikään pakko sitä suuhusi ottaa! Yleensähän vuositark. yhteydessä lääkäri ehdottaa jotain tollaista ratkaisua, jos et asiaa ymmärrä niin sano, että mietit vielä ja vaihdat hammaslääkäriä! Jos sä menet esim. yleislääkärin vastaanotolle ja sulle sanotaan, että tehdään keinonivel-leikkaus niin kai sä nyt silloinkin osaat kysyä, millainen leikkaus,millainen nivel...
Kruunut, implantit, laminaatit joudutaan yleensä laittamaan tapaturmien vuoksi. Tietysti poikkeuksia on, mutta yleensä se on etuhammasalueelle äkillsessä tapauksessa. Ei siinä potilas ehdi juuri kysellä tai muuta selitetellä, kun katkenneet etuhampaat täytyy saada pikaisesti kuntoon kivun takia. Silloin kyllä on hammaslääkäri avainasemassa, miten hän potilaalle kertoo toimenpiteistään.
0Äänestä
Töitä tiedossa
oikeuteen kirjoitti:
Hammaslääkäriliiton suositus tahnoissa ja kuluttajien pitäisi osata lukea rivien välistä, ettei tahnoja saa käyttää? No, jo on taas ammattilainen asialla vastauksen kanssa!
Saahan ne hammaslääkärit töitä tällä menetelmällä. Suositus tuubiputkissa ja kansa käyttää tietämättään mitä käyttää.
0Äänestä
Kuluttajavirasto
Töitä tiedossa kirjoitti:
Saahan ne hammaslääkärit töitä tällä menetelmällä. Suositus tuubiputkissa ja kansa käyttää tietämättään mitä käyttää.
Totta on! Luulisi nyt Suomen hammaslääkäriliitollakin olevan jokin moraali käytössä suosituksien suhteen. Itse tiirailin tekstin läpi putkilosta, mitään käyttörajoitusta en löytänyt, vain alle 7- vuotiaille oli rajoitusta laitettu. jos tahnat on vaaraksi hampaille, niin kyllä siinä pitäisi varoitus olla! Mitähän sitä harjaansa uskaltaa enää laittaa? Suolaa varmaan, niinkuin entivanhaan tehtiin.
0Äänestä
on näin
Mulla poistettiin tummentumat hampilekurilla tarkastuksen yhteydessä ja lääkäri neuvoi käyttämään valkaisevaa tahnaa esim. kerran pari viikossa. Lisäks oon huomannut, että sähköhammasharjan käyttö ehkäisee tummentumia selvästi (ja on muutenkin tosi kätevä).
0Äänestä
tätä
Etikalla lähtee hampaat valkoisiksi. Laitat vesilasiin tilkan vettä ja sekoitat pari tl etikkaa. Sitten harjaat, taatusti tulee valkeaa.
0Äänestä
en oo kuullutkaan
onkos se sitten sellainen keino,ettei kuluta hampaita tms..?Entä kuinka pysyvää?Uskaltaako harjailla etikalla useamminkin...?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kokeile aluksi valkaisevaa hammastahnaa esim. pepsodent. Saa kaupasta ja itselläni valkaisi tummentumia paljonkin. Siinä on tuubissa mukana sellainen värikartta jota voi käyttää vertailuun.
Jos se ei toimi niin mars hamppilääkäriin. Hampaiden valkaisu voidaan tehdä siellä.
Tuollaisiin pinta tummentumiin saattaa valkaiseva hammastahna hyvinkin auttaa, mutta älä käytä sitä säännöllisesti (enintään yksi tuubi ja väliä), koska valkaisevat tahnat heikentävät kiillettä. Voit käydä putseissa (hampaiden pasta puhdistus) esim. suuhygienistillä. Se poistaa pintavärjäymät mukavasti. Muutoin valkaisu (jos et ole tyytyväinen hampaidesi väriin).
Mistäköhän olet sanut infoa, että tavallisissa kaupoissa/apteekeissa myytävä valkaiseva tahna vahingoittaisi kiillettä?!? Jos näin olisi niissä ei lukisi hammaslääkäriliitto suosittelee!!! Apteekin Yotuelissa Rembrandissa sitä ei lue, mutta ovat tutkittuja eivätkä vahingoita!!! Nämä kaksi viimeistä eivät sisällä fluoria niin paljon kuin suositus on, siksi jatkuvaa käyttöä ei suositella vaan välillä perus-pepsodenttia kehiin.
Olen saanut infoni koulun penkiltä ja työelämästä. Eihän valkaiseva hammastahna lyhyessä käytössä kiillettä heikennä, mutta jatkuvassa kyllä. Valkaisevalla tahnalla on ns. hankaava vaikutus, joka pidemmässä käytössä kuluttaa kiillettä (eihän ne hampaat siitä muuten vaalenisi). Ja sitten myös vielä fluori puoli jne.. on ongelmana. Senpä takia välillä pitää pitää paussia valkaisevien tahnojen kanssa.
Kiillekö pois ja sitten vasta vaalenee???Kirjoituksestasi saa päätelmän, että hampaat vaalenee vain kun kiille kuluu!!
Kyselin hiljattain Zoom-valkaisusta hammaslääkäriasemalta ja siellä sanottiin, ETTEI VAURIOITA TAI KULUTA KIILLETTÄ!
Olenko saanut väärää tietoa???????
Nyt puhutaan valkaisevista tahnoista ei zoom valkaisusta! ne kaksi ovat aivan eri asioita. tästä ei kannata ruveta väittelemään.
Siis onko pepsodent white, colgate sun muut markettitahnat kiellettyjen listalla? Miksi niissä on HAMMASLÄÄKÄRILIITON suositus, eikö pitäisi olla maininta myös käytön rajoituksesta???
En ole väittänyt, että ne olisivat kielletyllä listalla! Vaan jos niitä käyttää, niin ei jatkuvasti vaan silloin tällöin. Ja eihän niissä tuubeissa aina kaikkea lue koko totuutta. Olen tästä asiasta kysynyt monilta hammaslääkäreiltä- ja hoitajilta ja he ovat olleet kaikki samaa mieltä valkaisevista tahnoista ja niiden käytöstä. Ja koska itsekin olen hammashoitaja, niin varmasti tiedän mistä puhun.
Kyllä sitä on hoitohenkilökunnaltakin saanut hyvin ristiriitaisia ohjeita vain tavallisista käytännön ohjeista.
Ovat olleet nimikkeeltään ihan hammaslääkäreitä ja suuhygienistejä.
Aina kun uutta tutkimustietoa tulee, entinen kumotaan. Näin se on myös hammashoitoasioissa. Vai kulkeeko hammaslääketiede omia polkujaan?
No, miksei näin TÄRKEÄÄ asiaa ole painettu tuoteselosteeseen, jos asia on niin kuin kerrot.
Onhan siinä isolla hammaslääkäriliiton suosituskin, niin miksi hammaslääkärit ovat jättäneet näin OLEELLISEN tiedon kertomatta?
Siis Kuluttajat saavat IHAN rauhassa vahingoittaa hampaitaan, eikä siitä kerrota edes heille, VAIN HOITOHENKILÖKUNTA tietää!!!
Tällainen SISÄPIIRIN TIETO , eikä sitä tuoda edes julki, on kyllä edesvastuutonta touhua!
Eikö kuluttajia/potilaita/asiakkaita pitäisi OHJATA oikeaan suuntaan?
Tuo ei kyllä itseasiassa ole mikään sisäpiiri tieto. Hyvinkin moni tietää asiasta maalaisjärkeä käyttämällä. Yleensä hammaslääkäri sanoo valkaisevaa tahnaa "määrätessään", että sitä ei ole suositeltavaa käyttää säännöllisesti, joten siitä voi kyllä päätellä, että mikä on homman nimi. Ja jos ei ymmärrä, niin sitä voi kyllä kysyä suoraan. Mutta jos olet tosiaan sitä mieltä, että ne eivät juuri sinun kiillettäsi vaurioita (HUOM! jatkuvassa käytössä) niin käytä niitä toki. Itse en niitä käytä, koska tiedän harvinaisen hyvin homman nimen (ja moni muu myös).
>>>>Yleensä hammaslääkäri sanoo valkaisevaa tahnaa "määrätessään", että sitä ei ole suositeltavaa käyttää säännöllisesti, joten siitä voi kyllä päätellä, että mikä on homman nimi.>>>> kirjoitat.
Ei minulle hammaslääkäri edes "määrännyt" eikä maininnut mitään yleensäkään tahnojen käytöstä.
Siis valkaisevat tahnat kuten pepsodentwhite, colgatewhite, aguafresh white ovat markettien myytävää tahnaa, muiden tahnojen joukossa.
Mistä voi tietää ilman tätä hammaslääkärin "ohjetta" , että hammastahnat ovat ns. käyttökelvottomia joka päiväiseen käyttöön, ja tv-mainoskin pyöri ky. tahnoista, eikä niissäkään mainittu mitään. Henkilö vain tokaisi p'ivi'ttäin käyttävänsä tahnaa!
No, ei kyllä mullekaan ole hammaslääkäri määrännyt valkaisevaa tahnaa. Ihan kaupasta olen ostanut hyllystä, missä kaikki tahnat ovat.
Uskonpa että harva sitä tietää tahnaa ostaessaan, että tahna vahingoittaa hampaita.
Mulla ollut oma hammaslääkäri yksityisellä 15v. mutta tahnoista hammalääkäri ei ole ikinä puhunut mitään!
Kun potilas ei ole saanut tahnoista mitään valistavaa tietoa hammaslääkäriltään/suuhygienistiltään puhumattakaan hammashoitajalta, niin hänellä täytyisi olla maalaisjärki käytössä?!?
Siis jonkinlaista tietoa joka tapauksessa jo ilmeisesti syntymästään jo, vai mistä tämä tieto pitäisi olla peräisin?
Näinhän se on amalgaami/kruunu/laminaatti/implantti-asioissakin. Asiakkaan pitää tietää jo etukäteen kun hän saapuu vastaanotolle perustiedot kyseisistä aiheista, jotta varmasti osaa esittää oikeat kysymykset. Muuten on potilaan oma vika, jos jotain menee pieleen, koska hän ei sitä kuuluisaa maalaisjärkeä ole osannut/tai sitä ei ole kenties hänellä ollutkaan, käyttää, jotta olisi saanut parhaan mahdollisen hoidon.
Niinhän se on tullut esille lukuisissa viesteissä.
Hammaslääkäriliiton suositus tahnoissa ja kuluttajien pitäisi osata lukea rivien välistä, ettei tahnoja saa käyttää? No, jo on taas ammattilainen asialla vastauksen kanssa!
Miksi te ette kysy suoraan siltä hammaslääkäriltäsi jos jotain ette tiedä, tyyliin siis mikä on kruunu,miltä näyttää,toimii,valmistetaan,kiinnitetään ja maksaa... Hyvä hammaslääkäri kyllä kertoo sulle juurtajaksaen kaikki jos kysyt! Niiltä kun puuttuu kristallipallot ja osa ihmisistä leikkii tietävänsä ja sit itketään täällä, kun ei saada tietoa!?!
"Valkaiseva" hammastahna, joka ei vaurioita kiillettäsi vaikka hinkkaisit tappiin asti on Yotuel, jonka val.ainesosa on papaiini!
Pointti on se, että jos asiakas on eka kertaa tilanteessa jossa hänelle laitetaan imp. tai kruunut ym. Mistä ihmeestä hän tietää kysellä, jos etukäteen ei ole opiskellut jostakin alan tietoa, Jos hammaslääkäri on vielä tuppisuu eikä asioista kerro, niin ei ne kysymykset potilaankaan päähän tule ihan tuosta vain, jos hänelle ei kerrota mitään.
Kukaan ei laita sun suuhun implantteja/kruunuja ilman lupaa!!! Asiakkaalla ei todellakaan tarvitse olla mitään koulutusta, että osaa jopa eka kerralla kysyä: miltä sellainen implantti/kruunu näyttää! Aina voi sanoa, en ymmärrä kertoisitko tarkemmin!!! Jos lääkäri ei sitä osaa sulle selittää sillai että tulee sulle selväksi, eikä anna kattavaa kustannusarviota, ei sun ole mikään pakko sitä suuhusi ottaa! Yleensähän vuositark. yhteydessä lääkäri ehdottaa jotain tollaista ratkaisua, jos et asiaa ymmärrä niin sano, että mietit vielä ja vaihdat hammaslääkäriä! Jos sä menet esim. yleislääkärin vastaanotolle ja sulle sanotaan, että tehdään keinonivel-leikkaus niin kai sä nyt silloinkin osaat kysyä, millainen leikkaus,millainen nivel...
No täytyykö kuluttajan nyt mennä hammaslääkärille ja maksaa tarkastusmaksu väh. 40 euroa, vain kysyäkseen valkaisevan tahnan käytöstä, jos hammaslääkäri ei ole tätä "tahnavalistusta" kertonut, eikä tyhmä potilas ole älynnyt kysyä asiaa?
Eivät potilaatkaan ole kristallipallo kädessä kulkevia olentoja, jotka tietäisivät esittää oikeat kysymykset asioista, joista heillä ei ole mitään tietoa.
Toi onkin tosi mielenkiintoinen veto! Yleislääkärit selittävät kyllä potilaalle oireet ja oireiden taustat tosi tarkasti, mutta hammaslääkärissä potilaat monestikin jäävät oman onnensa nojaan!
Esimerkkinä ihan alkeispäästä, kivuliaat juurihoidot, joihin ei löydy tarpeeksi puudutusta, siihen on täältä tullut selitys, jonka hammaslääkäri olisi pitänyt selvittää potilaalleen. Samoin paikka-aineen valinnat jne.
Näyttää todella siltä että hammaslääkäreitä ei kiinnosta tämä "selitys"puoli ollenkaan, joka auttaisi huomattavasti potilaan tilaa. Toki on niitäkin hammaslääkäreitä jotka nämä selitykset antavat, mutta harvassa on.
Kunnallisella hammashoitopuolella itse käyneenä, voin sanoa,että siellä oli hammaslääkärillä aikaa ja halua selittää toimenpiteet ym. kommervenkit joita suuhuni odotusaikanani tehtiin, mutta yksityispuolella en ole vastaavaaan törmännyt.
Hammaslääkäriliitto suosittelee ja hammashoitajat kumoavat väitteet! Melkoinen ammattietiikka kohtaa samassa työssä olevia!
Kruunut, implantit, laminaatit joudutaan yleensä laittamaan tapaturmien vuoksi. Tietysti poikkeuksia on, mutta yleensä se on etuhammasalueelle äkillsessä tapauksessa. Ei siinä potilas ehdi juuri kysellä tai muuta selitetellä, kun katkenneet etuhampaat täytyy saada pikaisesti kuntoon kivun takia. Silloin kyllä on hammaslääkäri avainasemassa, miten hän potilaalle kertoo toimenpiteistään.
Saahan ne hammaslääkärit töitä tällä menetelmällä. Suositus tuubiputkissa ja kansa käyttää tietämättään mitä käyttää.
Totta on! Luulisi nyt Suomen hammaslääkäriliitollakin olevan jokin moraali käytössä suosituksien suhteen. Itse tiirailin tekstin läpi putkilosta, mitään käyttörajoitusta en löytänyt, vain alle 7- vuotiaille oli rajoitusta laitettu. jos tahnat on vaaraksi hampaille, niin kyllä siinä pitäisi varoitus olla!
Mitähän sitä harjaansa uskaltaa enää laittaa? Suolaa varmaan, niinkuin entivanhaan tehtiin.
Mulla poistettiin tummentumat hampilekurilla tarkastuksen yhteydessä ja lääkäri neuvoi käyttämään valkaisevaa tahnaa esim. kerran pari viikossa. Lisäks oon huomannut, että sähköhammasharjan käyttö ehkäisee tummentumia selvästi (ja on muutenkin tosi kätevä).
Etikalla lähtee hampaat valkoisiksi. Laitat vesilasiin tilkan vettä ja sekoitat pari tl etikkaa. Sitten harjaat, taatusti tulee valkeaa.
onkos se sitten sellainen keino,ettei kuluta hampaita tms..?Entä kuinka pysyvää?Uskaltaako harjailla etikalla useamminkin...?