Europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäen (kesk.) mielestä Suomen ei tarvitse hävetä turvallisuuspoliittisia ratkaisujaan.
Naton ulkopuolella Suomi on oikeassa seurassa yhdessä Ruotsin, Itävallan ja Sveitsin kanssa, sanoi Jäätteenmäki Lapualla puhuessaan Lapuan sotaveteraanien 40-vuotisjuhlassa.
Jätteenmäki puhuu vastoin parempaa tietoaan.
Ruotsi,Itävalta ja Sveitsi ovat todellisuudessa Natossa, mutta Suomi ei ole
Ruotsilla ja Natolla on sopimus, että Nato tulee Ruotsin avuksi jos Venäjä uhkaa Ruotsia
Itävalta ja Sveitsi ovat Nato-maiden ympäröimiä eli Nato puolustaa niitä joka puolelta
Venäjän länsirajalla on vain kaksi maata jotka eivät ole Natossa ja eivät pyri Natoon,Suomi ja Valko-Venäjä
Valko-Venäjän johtaja Lukashenko haluaa liittää maansa Venäjään
Eli Suomi kuuluu häpeällisesti samaan ryhmään Euroopan pahimman diktatuurin Valko-Venäjän kanssa
joka haluaa liittyä Venäjään
Naton ulkopuolella Suomi on oikeassa seurassa yhdessä Ruotsin, Itävallan ja Sveitsin kanssa, sanoi Jäätteenmäki Lapualla puhuessaan Lapuan sotaveteraanien 40-vuotisjuhlassa.
Jätteenmäki puhuu vastoin parempaa tietoaan.
Ruotsi,Itävalta ja Sveitsi ovat todellisuudessa Natossa, mutta Suomi ei ole
Ruotsilla ja Natolla on sopimus, että Nato tulee Ruotsin avuksi jos Venäjä uhkaa Ruotsia
Itävalta ja Sveitsi ovat Nato-maiden ympäröimiä eli Nato puolustaa niitä joka puolelta
Venäjän länsirajalla on vain kaksi maata jotka eivät ole Natossa ja eivät pyri Natoon,Suomi ja Valko-Venäjä
Valko-Venäjän johtaja Lukashenko haluaa liittää maansa Venäjään
Eli Suomi kuuluu häpeällisesti samaan ryhmään Euroopan pahimman diktatuurin Valko-Venäjän kanssa
joka haluaa liittyä Venäjään
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Ruotsi,Itävalta ja Sveitsi ovat todellisuudessa Natossa, mutta Suomi ei ole. Ruotsilla ja Natolla on sopimus, että Nato tulee Ruotsin avuksi jos Venäjä uhkaa Ruotsia. Itävalta ja Sveitsi ovat Nato-maiden ympäröimiä eli Nato puolustaa niitä joka puolelta."
Höpö höpö.
Esimerkiksi Ruotsissa kansalaisten keskuudessa NATO on vielä epäsuositumpi kuin Suomessa. Tuskin Ruotsin hallitus lähtisi vastoin kansan enemmistön tahtoa veljeilemään NATO:n kanssa.
Sveitsin ja Itävallan "natottomuus" näkyy mm. siinä, ettei sillä ole joukkoja NATO-operaatioissa eikä siksi tarvetta selitellä miksei niihin osallistu.
Odotetaan päätöksiä ja mahd nopeasti, suomen olisi pitänyt liittyä jo ajat sitte.
Sveitsin ja Itävallan asema on aivan takuuvarmasti toisenlainen, kuin Suomen. Vaikka nuo maat ovat NATO:n sisällä ja siten täysin turvassa, on niillä silti läheisemmät suhteet NATO:oon kuin Suomella. Siinä kaksi asiaa, jotka erottaa ne Suomesta. Ruotsi vehkeili salaa NATO:n ja jenkkien kanssa jo 50-luvulta lähtien. Ruotsin ilmavalvonta oli jo tuolloin yhdistetty NATO:n tutkaverkkoon ja yhteiset kriisiajan suunnitelmat valmiina. Käytännössä Ruotsi on kuulunut täysjäsenenä NATO:oon melkein NATO:n olemassaolon ajan. Tästä oli vasta dokumentti tv:ssä. NATO-yhteistyö oli sitä luokkaa, että Ruotsin puolueettomuuden voi pitää propagandana, eikä siihen usko kukaan muu kuin Suomi. Me olemme täysin eri asemassa, kuin nuo Annelin luettelema joukko, johon meitä ei oikein voi edes mukaan lukea. Se Euroopan Amerikasta erillään oleva löpinä on kanssa melkoista Annelin "niin totta kuin osaan" löpinää. Eurooppa ei ole selvinnyt ilman jenkkejä viimeiseen sataan vuoteen, viimeeksi tarvittiin apua 90-luvun puolivälissä, eikä mikään ole muuttunut. NATO:ssa ei ole mitään pahaa, eikä siitä seuraa mitään kauheuksia, vaikka erityisesti USA:n vihaajat ja Putinin rakastajat niin ilman todellista näyttöä kokoajan väittävätkin. Suomi tarvitsee NATO:a pysyäkseen erossa sodan uhasta ja päästäkseen mukaan täysillä Länsi-Eurooppalaiseen talouteen. Terrorismi ja NATO, ei nekään kulje käsikädessä, joten silläkään ei kannata pelotella tietämättömiä.
Sen sijaan hän on osoittautunut hyvin epäluotettavaksi.
Estä Luoja Suomea joutumasta Jäätteenmäen, Vanhasen, Pekkarisen, Kiäriäisen tai muun ketkun kepulaisen kelkkaan....
Pahasti näyttäs luoja siut hylänneen, kelekassa ollaan... ja ompi hylänny nuo ämmämkisatkin, huomenna sataa taivaalta sammakoita ja stadionin mondo muuttuu tulikiveksi.
Nato ei ole koskaan joutunut/ päässyt osoittamaan kykyänsä armeijana/ puolustajana. meinaan mitenkähän se kolmestakymmenestä sekalaisesta pataljoonasta muodostettu natoiskuryhmä sompailis tuolla neljää divisioonaa vastaan ja kuinka se tulis toimeen suomalaisen reserviläisen kanssa kun yritäs käskyttää espanjaksi tai mikä lie.