Miksi Tiehallinto saa vain takaisin murto osa
teiden kunnossapitoon verrattuna siihen mita
autoilu Neuvostosuomessa tuottaa joka vuosi
verorahoina?? Tieverkosto on ennestaan
naurettava; eihan esim Turun ja Helsingin valilla
ole edes moottoritieta. Jopa Kanarialla on
enemman moottoriteita! Onko Espanja nyt niin
paljon vauraampi valtio?? Ja mita turvallisuuteen
tulee niin Suomessa ei voi toteuttaa samaa
kesiaitaidea mika Ruotsi toteuttaa koska Suomen
maantie on hadin tuskin 10 metria levea kun se
Ruotsissa on yli 13 metria. Suomi on luusereiden
maa tassakin asiassa. Kansa ei edes vaadi etta
autoulusta saadut verovarat olisi korvamerkattuja
rahoja ja menisi takaisin teiden kunnossapitoon.
Amerikassa "tax without representation on
kielletty". Kun Amerikassa kauan sitten
kirjoitettiin perustuslakiin etta jokaisella on
oikeus kantaa ase, se oli sen takia etta jos
valtio joskus paisuu liian suureksi ja kayttaa
mielivaltaa ohjatessaan kansaa, se on kansan
VELVOLLISUUS (ei oikeus) syoksya vallanpitajat
pois ja palautta vapaus kansalle. Amerikassa
poliitikko tekee tyota kansalle, Suomessa kansa
tekee tyota poliitikoille!! Teidan olisi aika
muutaa tata!! Muu mailma nauraa Suomen autoille,
tieverkostolle, palkoille, mutta ennen kaikkea
siihen etta tyhma suomipoika kiltisti maksaa
maailman kovimmat verot mutta ei saa mitaan
takaisin!
Nyt Viro on hyvaa vauhtia ohittamassa. Poistivat autoveron.
Ovat viisaita ja saavat asiat EU-kuntoon, Suomi ei. SF pysyy
Soviet-Finlandina.
teiden kunnossapitoon verrattuna siihen mita
autoilu Neuvostosuomessa tuottaa joka vuosi
verorahoina?? Tieverkosto on ennestaan
naurettava; eihan esim Turun ja Helsingin valilla
ole edes moottoritieta. Jopa Kanarialla on
enemman moottoriteita! Onko Espanja nyt niin
paljon vauraampi valtio?? Ja mita turvallisuuteen
tulee niin Suomessa ei voi toteuttaa samaa
kesiaitaidea mika Ruotsi toteuttaa koska Suomen
maantie on hadin tuskin 10 metria levea kun se
Ruotsissa on yli 13 metria. Suomi on luusereiden
maa tassakin asiassa. Kansa ei edes vaadi etta
autoulusta saadut verovarat olisi korvamerkattuja
rahoja ja menisi takaisin teiden kunnossapitoon.
Amerikassa "tax without representation on
kielletty". Kun Amerikassa kauan sitten
kirjoitettiin perustuslakiin etta jokaisella on
oikeus kantaa ase, se oli sen takia etta jos
valtio joskus paisuu liian suureksi ja kayttaa
mielivaltaa ohjatessaan kansaa, se on kansan
VELVOLLISUUS (ei oikeus) syoksya vallanpitajat
pois ja palautta vapaus kansalle. Amerikassa
poliitikko tekee tyota kansalle, Suomessa kansa
tekee tyota poliitikoille!! Teidan olisi aika
muutaa tata!! Muu mailma nauraa Suomen autoille,
tieverkostolle, palkoille, mutta ennen kaikkea
siihen etta tyhma suomipoika kiltisti maksaa
maailman kovimmat verot mutta ei saa mitaan
takaisin!
Nyt Viro on hyvaa vauhtia ohittamassa. Poistivat autoveron.
Ovat viisaita ja saavat asiat EU-kuntoon, Suomi ei. SF pysyy
Soviet-Finlandina.
Vastaukset 2
Vanhimmat
puhut vähän mutta asiaa!
"Kun Amerikassa kauan sitten
kirjoitettiin perustuslakiin etta jokaisella on
oikeus kantaa ase, se oli sen takia etta jos
valtio joskus paisuu liian suureksi ja kayttaa
mielivaltaa ohjatessaan kansaa, se on kansan
VELVOLLISUUS (ei oikeus) syoksya vallanpitajat
pois ja palautta vapaus kansalle."
No ei vaikuta amerikkalaisetkaan kovin viisailta. Eikös laillisen esivallan voi syrjäyttää myös laittomilla aseilla, jos siihen on tarvetta? Miksi siihen tarvitaan lailliset aseet?