Vaihdoinpa vanhan autoni uudempaan eräässä autoliikkeessä. Kuten ennenkin, oletin mielessäni, että se on katsastettu. Vaan eikö mitä, tänään tuli postissa katsastuskonttorista ilmoitus, että ovat varanneet ajan jne. Tutkin kauppasopimusta ja näkyy viimeisin kats.päivä olevan 16.09.2003. Kai seissyt sitten liikkeen varastossa. Sopimusehdoissa lukee, että auto luovutetaan ostajalle katsastettuna ja rekisteröitynä, ellei muuta sovita. Jos olisi vaikka tullut kauppiaalle lyöntivirhe vuosiluvussa ja kats. olisi 16.09.2004, niin eikö kauppiaan olisi tullut kuitenkin katsastuttaa auto nyt valmiiksi ja tänä vuonna 2005?
Katsastusyllätys
Puijattuko?
215717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kävipä tässä niin, että ostin auton vm -96 merkkiliikkeestä Vantaalta tammikuussa 2001. Meni pari vuotta ja AKE lähetti postia "poistamme ajoneuvonne rekisteristä, jollei vuosikatsastusta suoriteta xx mennessä". Tosi hienoa olin ajanut pari vuotta ja n. 70000km katsastamattomalla autolla. Hyvä ettei virkavalta ollut kiinnittänyt huomiota tuona aikana. Näitähän näyttää sattuvan..
Ajoit siis autollasi 2 vuotta ja 70tkm katsastamatta sitä. Kukahan tässä nyt unohti ja mitä? Tomppeleita koko palsta täynnä.
Jos ostan auton merkkiliikkeestä viimeisen katsastuspäivän jälkeen helmikuun alussa rekisteröinti tammikuu -96 ja kauppakirjassa lukee että auto on katsastettu niin ei kai sitä tule raahattua konttorille ennen seuraavaa katsastusta? Kuinka? Luonnollisestihan olettaa että merkkiliikkeet myy katsastamattomia autoja eikö??
Noh, eikös auto olisi kuitenkin pitänyt katsastaa joka vuosi? Ajoit kuitenkin kaksi vuotta katsastamatta...?
Niin katsastuksissa on noita välivuosia.
Eli vm.-96 oli katsastettu ensi kerran -99 sitten välivuosi eli toinen katsastus tammikuu
-01, jota ei siis ollut tehty ajallaan. Tämän jälkeen kutsua katsastukseen ei sitten tietenkään tullut vuonna -02, kun edellinen oli toimittamatta. Josta seuraa se, että vuonna 2003 (2 vuotta edellisestä katsastuksesta) tulee kehoitus rekisteristä poistosta. Luulin että olin laskenut vuodet väärin kun kutsua ei tullut. Pointti kuitenkin on, että autoliike oli myynyt kauppakirjan mukaan katsastetun auton jota se ei ollut.
Kesämies esittää pahoittelut mersumiehelle ja poistuu hiljaa takavasemmalle.
taitaa olla autosi aikaylivuotinen kyseistä, mallia ei milestäni ole valmistettu vuoden 90 jälkeen.
Toi onkin vaan mun nikki jostain BBS kaudelta eli 15 vuotta vanha. Auto oli ihan karvalakki golffi 1.8cl vm-96. Sekin on jo lyöty lihoiksi kolme autoa sitten joten muinaishistoriastahan tässää mölisen. Mutta myivät mulle katsastamattoman auton "katsastettuna". No vakio lomakehan se on noissa liikkeissä.
Minkä ikäinen auto on? Ensimmäinen katsastus suoritettava viim. kolmen vuoden jälkeen ja seuraava vuosi on välivuosi. Jos siis autosi on käyttöönotettu -00 niin ensimmäinen katsastus on suoritettu -03. 2004 on tällöin välivuosi ja seuraava katsastus on siis -05. Jos auto on käyttöönotettu syksyllä, niin eihän liike sitä valmiiksi keväällä "turhaan" katsasta, koska katsastus on voimassa.
Eikös rekisteriotteessa ole viimeinen katsastuspäivä. Siinä nyt ei ainakaan pitäisi olla mitään lyöntivirheitä.
Ensirek.pvä on 26.09.00 ja viim. kats.pvä 16.09.03. Katsastaja ilmoittaa kats.ajaksi 26.05.-26.09.05. Mutta eikö myyjän olisi kuitenkin pitänyt nyt ostaessani autoa ilmoittaa, että he vielä katsastavat sen tai korvaavat kats.maksun? Vaikka vanha v 2003 katsastus olisikin ollut vielä voimassa? Kaupan tein 18.07.05.
Miten muuten luetaan mittarilukema? Sopimuksessa on 60.000, mutta ajeltuani vasta muutamana päivänä tosi lyhyitä matkoja eli alle 100 km, vaihtuikin lukema alkaen 61.000 km? Oman vaihdettavan autoni lukemaksi on kirjattu tarkoin 168.000.
Ei myyjä ole tehnyt kaupantekohetkellä mitään virhettä. Auton katsastusaika on toki ollut päällä, mutta katsastamatonhan se ei ole missään tapauksessa ollut. Kaupantekohetkellä olisit voinut yrittää tingata sen klatsastuksaen, mutta nyt se on vain itse hoidettava.
Kilometrimäärästä sen verran, että huolimattomuusvirhe käynyt myyjällä. Ero kuitenkin merkityksettömän pieni. Asiakkaalla on joka tapauksessa velvollisuus tarkistaa auto ennen kaupantekoa.
Taidat olla todellinen älykääpiö vai oletko sokea
et katsonut mittarilukemaa kun ostat auton ?
Älä itke kaiken kansan edessä, osta silmälasit !
tarkkuudessa on mittarilukemien 60 000km ja 168 000km välillä? Aika yleistä on, että vain merkitsevät tuhannet kirjataan.
ihan sama pyöristystarkkuushan noissa on ollut käytössä (10tkm).
Enpä ole itsekään nähnyt autokaupoissa kilometrejä ilmiotettavan muuten kuin 1000 km:n tarkkuudella.
edellistä omistajaa on huijattu karkeasti. Hän luuli ostaneensa auton uutena ja itselleen. Mutta nyt se onkin jo minulla ja siinä on 315000 mittarissa. Nyt on kyllä kaikkia huijattu. Katsastaakin pitäisi, mutta kun asemalle on kilometri matkaa ja pakoputki putoaa. Eikös liikkeen pitäisi katsastaa tämä, koska on aikanaan uutena myynyt ensimmäiselle omistajalle.
kai asiakkaan pitää sen verran olla kiinnostunut kaupan kohteesta, että tarkastaa sen olevan katsastettu. Ei se uusikaan auto itselleen leimaa lyö. Liikkeissä saattaa olla satoja autoja, joten se vaan voi unohtua. Jos kauppakirjassa nimenomaan lukee auton olevan katsastettu, niin voit toki vaatia liikettä katsastamaan sen.
Tieliikenne laki edellyttää kuljettajan varmistamaan auton katsastuksen ennen ajon alkua.
Autoliikke olttaa ostajan olevan lukutaitoinen.
Hölmöjä lippalakkikansaa tuntuu riittävän.
Tämä uusavuton sokea lippalakkikansalainen vaan on luullut, että luottaakin voisi joskus johonkin, esim. autokauppiaaseen (isomman autoliikkeen), kun selvästi lukiluki, että km-määrä 60.000 ja oletti, ettei liike päästä autoa ulos, ennenkuin se on katastettu. Sainhan minä toki takuutodistuksen 1 v/25.000 km. Kun ei osaa varautua siihen, että joka pilkku pitäisi tarkistaa ja mieluummin olla vielä puolueeton tukihenkilö mukana kaupanteossa.
ts. siinä oli voimassaoleva katsastus. Ei sinua ole kukaan huijannut.
Mikään liike nyt rupea etukäteen katsastelemaan tai hoitamaan auton tulevia katsastuksia, ihan normaalikäytännöllehän tuo kuulostaa. En oikein nyt ymmärrä, että mitä ihmettä valitat.
Lippalakkikansalainen luulee olevansa varsin fiksu, kun itkee omaa osaamattomuuttaan kaiken kansan edessä, pitäisikö sääliä.
On vallan kamalaa kun autoliike iso paha sellainen ei katsasta etukäteen minulle pikku urpolle autoa.
Jopa 1 km oli väärin kirjattu tilaussopimukseen.
Mä oon urpo mulle ei saa tehdä näin.
en yhtään ihmettelisi, vaikka sama kaveri ilmaantuisi vuoden päästä palstalle valittamaan, että TAAS se auto on katsastamaton vaikka katsastettuna mulle aikoinaan myytiin!
Ei voi aina käsittää ihmisten järjenjuoksua.