Törmäsin vahingossa tämmöiseen BBC-linkkiin:
http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_871000/871930.stm
Selvimpiä Seulaset härän päällä ja sitten Pohjan kruunu.
Mä kerran heitin idean ,että jos ne ois todella tähtikuvioita Lascaux'n
jne luolissa ne kuvat ja vieläpä semmoisia, ettei ole voinut näkyä
muulloin kuin ko. aikaan eli tuossa n.17000 v sitten.
Epäsuorasti ottaen tämmöiseen viittaavaa evidenssiä tuossa nyt on!
Ns. kesäkolmio olisi ollut tuolla vaikuttavampi näky 17000 vuotta
sitten. Se ei olisi laskenut (sirkumpolaarinen) horisontin
alle.(maan akselin kiertymän takia Vega lähempänä taivaannapaa
tuolloin). Erikoisesti kevään alussa olisi ollut silmiinpistävä.
Tämmöiseksi kolmioksi voidaan Dr. Rappenglueckin mielestä
tulkita linnun, lintumiehen ja härän kuva.
Helluntailaisfundikset ja JT:t joutuu pieniin vaikeuksiin näitten kanssa,
koska ikäajoitus saa hiukan tähtitieteellistä tukeakin. Ja fundisten mukaan
ihmisiä ei saisi Raamatun mukaan olla ennen vuotta n. 4000 eKr !
Pelkkä rutina C-14 epävarmuuksista ei auta, jos silminnäkijätodistuksen
14000-17000 vuoden takaisista tähtitaivaista on luolaihminen
taltioinut itse seinille ;)
Kuva puhuu enemmän kuin 1000 (nuoremman Raamatun) sanaa ;)
http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_871000/871930.stm
Selvimpiä Seulaset härän päällä ja sitten Pohjan kruunu.
Mä kerran heitin idean ,että jos ne ois todella tähtikuvioita Lascaux'n
jne luolissa ne kuvat ja vieläpä semmoisia, ettei ole voinut näkyä
muulloin kuin ko. aikaan eli tuossa n.17000 v sitten.
Epäsuorasti ottaen tämmöiseen viittaavaa evidenssiä tuossa nyt on!
Ns. kesäkolmio olisi ollut tuolla vaikuttavampi näky 17000 vuotta
sitten. Se ei olisi laskenut (sirkumpolaarinen) horisontin
alle.(maan akselin kiertymän takia Vega lähempänä taivaannapaa
tuolloin). Erikoisesti kevään alussa olisi ollut silmiinpistävä.
Tämmöiseksi kolmioksi voidaan Dr. Rappenglueckin mielestä
tulkita linnun, lintumiehen ja härän kuva.
Helluntailaisfundikset ja JT:t joutuu pieniin vaikeuksiin näitten kanssa,
koska ikäajoitus saa hiukan tähtitieteellistä tukeakin. Ja fundisten mukaan
ihmisiä ei saisi Raamatun mukaan olla ennen vuotta n. 4000 eKr !
Pelkkä rutina C-14 epävarmuuksista ei auta, jos silminnäkijätodistuksen
14000-17000 vuoden takaisista tähtitaivaista on luolaihminen
taltioinut itse seinille ;)
Kuva puhuu enemmän kuin 1000 (nuoremman Raamatun) sanaa ;)
Vastaukset 8
Vanhimmat
onhan jo pitkään ollut selvää, että henkilö, joka kieltää tieteelliset faktat, ei voi olla muuta kuin idiootti.
Siispä jokainen kreationisti on pakosti idiootti, koska hän kieltää varmat tosiasiat.
Et voi todistaa, että ne ovat tähtikuvioita.
Ja miten tarkasti luolaihminen raapausteli ne kuviot?
Nytkö tuokin vasta todettiin? Luulin kuulleeni jo aikoja sitten että joku Lascauxin härkä on nimenomaan Härän tähtikuviota vastaava kuva. Vai keksinkö sen sittenkin vain omasta päästäni - tähän asti?
Ne jotka inisevät ettei voida todistaa sitä tai tätä: mitä niin ihmeellistä siinä muka on jos ihmiset kymmeniätuhansia vuosia sitten kuvasivat taivaankannen luolien seinille tai ymppäsivät sen arkkitehtoniikkaan? Luuletteko että ihminen on ollut idiootti teolliseen vallankumoukseen asti???
Henkisellä puolella tulee mieleen, että ehkä kautta aikain on haluttu kuvata nimenomaan niitä tähtiä jotka pysyvät koko ajan horisontin yläpuolella. Ne voisivat kuvata sitä että Henki on ikuinen. Miksipä muuten faaraot ja monet muut jumalkuninkaan olivat menossa tähtiin kuolemansa jälkeen...
niin toi uutinen on vuodelta 2000 eli jo pari vuotta vanha,
mä näin siitä jotain juttua Tieteen Kuvalehdessä.
Me ollaan vähän ennakkoluuloisia ja on kuviteltu että he tekivät
vain maisemamaalauksia tai temppelirituaalimaalauksia tms.
Muutaman tähden kuvittelu häräksi, että se tulisi eri ihmisille
mieleen se sama eläin , niin ei ole kyllä mulle itsestään selvää.
Uskon että vuosituhansia sitten oli olemassa niin voimakas kulttuuri, että nykyihmiskunta tietämättään pelailee vieläkin heidän eväillään. Sieltä sitten tulisivat esim. nuo käsitykset tähtikuvioista. Olen lukenut jostain että esim. Skorpioni oli skorpioni niin lähi-idässä kuin intiaanien korkeakulttuurissakin.
Ihmetellähän sopii, miksi esim. Kreikassa tiedettiin että Maa on pyöreä, ja silti siitä ajatuksesta luovuttiin? Miksi löytyy kaikenlaista artefaktia mikä ei sovi ollenkaan perinteiseen näkemykseen historiasta? Esim. lentokoneen muotoja noudattavia "lintuveistoksia", ruukkuja joiden sisältö tuo mieleen patterin (!) ja kuvia vempaimista jotka näyttävät sähkölampuilta (egyptiläisissä maalauksissa)... Mielestäni tunnettu historia onkin pelkkää taantumista aina teollisen vallankumoukseen asti. Keskiaika taisi olla pohja, jolta saattoi vain ponnistaa ylöspäin.
Onko tämä nyt sitten uskontoa, tuskin! Paremminkin teorioita.
>>>Kuva puhuu enemmän kuin 1000 (nuoremman Raamatun) sanaa ;)
Turha teille on mitään todistella. Ettehän te näe, ette kuule, kun sokea usko sumentaa kaikki aistinne.
Jeesuskin sanoi että kolkuttakaa ja etsikää, mutta te omahyväiset uskovaiset vain istutte uskonne päällä kuvitellen Jeesuksen tulevan noutamaan teidät taivaaseen, kunhan tarpeeksi huudatte siitä kuinka häntä rakastatte.
Ei umpihulluille koskaan saada mitään todistettua. Parempi onkin olla tekemisissä järkevien ja normaalien ihmisten kanssa.
Ulla U. Sinussa on ainesta forumille www.nakokulma.org teofasismin vastaiseen taisteluun. Liity porukkaan.
P.S. Ethän ole nk. libertaari (talouspoliittisesti). Niitä hörhöjä on liikaa sekoilemassa kummallisine oppeineen.
Seriffi Arethakin on jäsen, mutta ei ole kirjoitellut aikoihin.