Miksi ihmiset luokittelevat toiset huonommiksi itsestään, jos he eivät usko johonkin.
Ihminen saa uskoa jumalaan, enkä minä häntä tuomitse.
Myös ateisti saa uskoa mihin haluaa, eikä hänen uskoaan pidä kyseenalaistaa.
Näissä asioissa uskovaiset ihmiset on pahimpia.
He yrittävät käännyttää ihmiset oman ajattelun tieltä ja uskotella kaikki valtiaan olemassaoloa.
En pidä uskon miehiä huonompina, vaan annan heidän uskoa mihin haluaa.
Antakaa ateistinkin uskoa tai olla uskomatta.
Ihminen saa uskoa jumalaan, enkä minä häntä tuomitse.
Myös ateisti saa uskoa mihin haluaa, eikä hänen uskoaan pidä kyseenalaistaa.
Näissä asioissa uskovaiset ihmiset on pahimpia.
He yrittävät käännyttää ihmiset oman ajattelun tieltä ja uskotella kaikki valtiaan olemassaoloa.
En pidä uskon miehiä huonompina, vaan annan heidän uskoa mihin haluaa.
Antakaa ateistinkin uskoa tai olla uskomatta.
Vastaukset 43
Vanhimmat
...on ihana olla. Ei tarvitse käännyttää eikä kieltää saatikka sitten tuomita :)
korkeintaan kertoa uskosta. Jokainen tekee päätöksensä itse. Eikä myöskään tuomita ketään.
Se ei ole ihmisen tehtävä. Ja jos uskoo oikeasti siihen, että Jumalan on luonut kaiken,jokainen on ihminen on arvokas. Jos uskoo Eevan ja Aatamin tarinaan (mikä voi olla myös metafora), niin ajattelee niin, että koska kaikilla ihmisillä on sama kantaisä ja -äiti, me siis olemme kaikki veljiä ja siskoja, uskoimme tai emme. Tämän uskon pitäisi näkyä niin, että ihminen arvostaa muita ihmisiä, eikä tuomitse. Jos uskoo Jeesukseen Kritukseen ja siihen, että Hän on armahtanut kaikki, jotka niin uskovat, ei voi tuomita toista. Miten voi olla antamatta muille anteeksi,jos itselleen on kaikki anntettu anteeksi?
Siksi ihmettelen uskovia, jotka tuomitsevat muita ihmisiä. Tekoja voi tuomita tai moittia, muttei koskaan ihmistä. Piste.
täysin päinvastoinkin...
Ei taaskaan ymmärtänyt lukemaansa, vaan vastasi siihen mitä luuli lukeneensa!
Jos on juuri löytänyt mielestään jotain arvokasta, sen haluaa jakaa toisten kanssa. Jumalan jakaminen toisten kanssa, siten että he ymmärtäisivät onkin aikas vaikeaa.
Niille piruparoille, jotka uskovat helvettiin, tulee tietenkin huoli kanssaihmisistään. Kyllähän nyt toista mielellään auttaa, jos hän on menossa tuliseen pätsiin.
ajat takaa
että ihmisiä olemme kaikki, myös hörhöt. Jos joku löytää jotain tosi innostavaa, niin kyllä monien on siitä muillekin kerrottava. Sama juttu minulla, haluan kertoa kantani asioihin, koska koen että minulla olisi jotain annettavaa etsijöille.
En siis aina pysty pitämään mölyjä mahassani, vaikka hengellisesti olen varma siitä, että kanssaihmisilläni ei ole mitään hätää kokivat he jumalan tai ei.
Joillekin tämä tuputusvietti on voimakkaampi, varsinkin jos heidän oppinsa vielä kannustaa tuputtamaan.
...sanottu...
Minun mielipiteeni on että uskovaiset saa uskoa jumaliinsa ja uskontoihinsa niin kauan aikaan kun eivät tee pahaa muille...varken fyysistä pahuutta tai psyykkistä pahuutta...ja uskoa ei tarvitse tuputella toisille...olkoon usko heidän privaatti asia...
En minäkään tyrkytä pakanuuttani muille...
Ps.
mutta asioista on silti hauska keskustella, jopa kinatakkin...hyvää ajan kulua :) eihän kaikesta voi tykätä salalla tavoin...siksi se onkin hauskaa kun voi keskustella toisin ajattelevien kanssa...ja pikku kinailukin...ei se pahaksi ole...
mvh/aye
Mutta uskoa ei ole tehty privaatiksi asiaksi. Tuputtaminen on huono asia ja käännyttäminen.
Todellinen usko näkyy armollisuutena ja toivona. Ei fyyisenä tai psyykkisenä väkivaltana. Jos kokee, että itse on armahdettu, kuinka voi tuomita toista?
Se on koko homman juju. Armo tarkoittaa sitä, että ihmisille voi kertoa uskostaan, jos sitä varsinkin kysytään, mutta jokainen tekee uskonpäätöksensä itse. Ja itseasiassa siitäkin on sanottu, ettei ihminen voi eikä pysty päätöksellään uskoa tai elää uskossa. Siihen tarvitaan myös jotain muuta.
Armo tarkoittaa myös sitä, että hyväksyy sen, etteivät kaikki usko. Minä uskon, etten saa ketään uskomaan, mutta voin kertoa uskostani ja Yläkerta hoitaa loput, jos niin on tarkoitettu. Turha minun on mitään todistella. Silloin on vain ihmisen mielipide vastaan toinen.
Kaikki me olemme ihmisiä ja tasa-arvoisia. Ehkä erilaisia, mutta silti. Ja jokaista pitää kunnioittaa ensisijaisesti ihmisenä. Tämä tuntuu unohtuvan kaikilta tässä maailmassa.
Hyvää kesän jatkoa sinulle ja muista nauttia aurinkoisista aamuista!
...uskon asiat voisi olla uskovaisten privaatti asioita???
En minä voi nauttia aurinkoisista aamuista...nukun aamuisin...herään useimmiten kello 10-12 päivällä :)riippuen tietenkin mihin aikaan menee nukkumaan aamu-yöstä...
Hyvää kesää myös sinulle :)
mvh/aye
Henkilökohtainen usko on ihan ok asia.
Henkilökohtainen usko on ihan ok asia, jopa silloin kun se on kuolemanvakava asia.
Mutta sitten kun siitä tulee kuolemanvakava asia
muille ihmisille, niin sitten se ei ole enää ok.
sanottu. Toiselle ei saisi tehdä mitään, mitä hän ei halua itselleen tehtävän.
Jotkut saarnamiehet /-naiset ovat leikillisesti sanoneet, että Jeesus antoi kymmenen käskyn lisäksi 11:nnen käskyn: "Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minäkin olen teitä rakastanut - että tekin rakastatte toisianne" (Joh. 13:34).
Me uskovaiset voimme vain kertoa uskostamme, mutta emme pysty "tuputtamaan uskoa" tai "tekemään uskovaiseksi" ketään. Voimme kertoa miten hyvä on olla uskovaisena ja miten ihanaia asioita Raamattuun on kirjoitettu, mutta emme voi "pakottaa" ketään lukemaan Raamattua.
Me uskovaiset voimme "vain kylvää Jumalan Sanaa", mutta Jumala itse "antaa kasvun Sanalleen".
Uskovainen serkkuni kertoi noin 20 vuotta sitten, että he ovat uskossa koko perhe - hän, aviomies ja viisi lasta. Nuorin lapsista ei uskonut ja koko perhe rukoili tämän pienen puolesta. Yhtenä päivänä tuo pienin lapsi kiljaisi riemuissaan: "Katsokaa tuolla naulakon takanahan seisoo Jeesus itse - no nyt minäkin uskon". Sitten tuo pieninkin lapsi tuli uskoon - lapsenuskoon. Samana vuonna, elokuussa, minä tulin uskoon. Olin miettinyt uskonasioita ja rukoillut tuon serkkuni "todistuksen" jälkeen.
Kiitos Jumalalle ja kiitos serkulleni. Serkkuni silmistä loisti tuo ilo ja rauha, jonka minäkin halusin saada, ja sain.
näyttää olevan pakkomielle.
Oletko koskaan miettinyt, miltä tuputuksesi vaikuttaa?
Rehellisesti sanottuna, pidän sinua keskimääräistä vähempiälyisenä ihmisenä. Älä sure, puolet suomalaisista on keskimääräistä tyhmempiä, et ole yksin.
Se toinen puoli ei ehkä vakuutu jutuistasi, uskotko?
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2087&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
www.wyattmuseum.com Liiton arkki
Jos siinä haukkumisen lomassa ehtisit käydä tuolla mielenkiintoisissa linkeissä.
Sinä nasse olet mielestäni niin hyväsydäminen, viisas, älykäs, kohtelias, komea, hyvä kirjoittamaan, koko palstan älykkäin mies.
Tuollaistako odotat narsisti ?
UskovainenNainen on uskostaan kertovana (jankkaavana?) juuri se tuputtaja, joka kieltää olevansa. Kerta toisensa jälkeen "miten hyvä on olla uskossa ja ihania asioita raamatussa" -jutut puuduttaa ja ärsyttää sellaista, jota ei yksinkertaisesti kiinnosta.
Kertomuksesi naulakon takana seisovasta jeesuksesta on typeryydeltään juuri sitä astetta mikä kuvaa uskovien pakkomiellettä saada joka ikinen tuputettua täyteen sitä "ihanaa uskoa". Ja pienet lapset on helppo aivopestä, sanoo Reetta asian kokeneena.
Voin kertoa sinulle, että minunkin silmissäni loistaa ilo ja rauha. Agnostikon sisimmässä rehellisyys itselle, omalle elämälle ja kanssaihmisille tuo sen ilon ja rauhan. Minun elämäni riippuu vain itsestäni, ei ylimaallisista asioista annettuna jonkin abstraktin käsiin.
Siis jos uskovainen nainen kertoo omista ajatuksistaan perustellusti ja hyvää kieltä käyttäen, niin se on tuputusta?
Kun Nasse nimittelee häntä vähä-älyiseksi toistamiseen, niin mitä se sitten on? Omasta mielestään ei ilmeisesti kuitenkaan uskon tuputusta, vaikka ulkopuolisesta siltä kovin vahvasti haiskahtaakin.
Nasse ei taida nähdä kovinkaan paljon omaa napaansa kauemmas; vaan suotakoon se hänelle anteeksi, meillä useimmilla lienee sama vika.
Vaan Ulkopuolisena Tarkkailijana pidän kyllä Nassea -anteeksi vain- tyhmempänä kuin uskovaista naista. Jos Nasse haluaa vaikuttaa älykkäämmältä, hänen kannattaa varmaan alkaa kehittää ilmaisutaitoaan. Jo pelkästään muotoseikkoja hiomalla ja sanavalintoja kehittämällä voi antaa itsestään fiksumman kuvan!
Terveisin ei-uskovainen muoriska
onkin helpompi arvioida kuin sisältöä
juuri arvioinkin: viestisi eivät sisällä muuta kuin toisten hakkumista tyhmiksi.
Totesin vain lisäksi, että jos asian esittäisi edes tyylikkäästi ja fiksua kieltä käyttäen, saattaisi joku ottaa sinut jopa todesta.
Heittämällä aina vain kourallisen rapaa päin toisten naamaa ei tosiaankaan synny hedelmällistä keskustelua. Sellaista jossa olisi sijaa myös ajatusten vaihdolle.
haukkumaan valikoiden.
Jopa niin valikoiden että vain osaa "hiukan hitaista" olen haukkunut tyhmiksi.
Sellaisia, joiden kirjoituksista paistaa huutava ristiriita kirjoittajan minäkuvan ja reaalimaailman välillä. Enkä heistäkään kaikkia.
jos he kirjoittavat sinun mielestä vähän vikaan?
Rakkaudella heitä ohjaat ja heidän haukut kestät jne.? koska eivät pysty tuomitsemaan sinua, oletha heidän paras kaveri?
Tai, että heidän tekstit olisi asiavirheitä täynnä?
Eli et valikoi ja luokittele ihmisiä mitä he ajattelevat?
uskismössöä enemmän kuin tarpeeksi.
Olen kyllä ateisteillekin eriävän mielipiteeni toisinaan osoittanut, näyttää vain siltä että ateistit ovat fiksumpaa porukkaa.
Harvempi heistä ihan pokkana höpöttää esimerkisi että Jumala on olemassa tai että Jeesus nousi kuolleista tms. paimentolaiskansan satuja.
Tosin eräät ateistit parodioivat uskiksia ja uskikset eivät edes sitä huomaa, sääli.
Tätä palstaa lukiessani voin nähdä sen, kuinka ihmiset repivät päästä haivenia uskonsa puolesta.
Nämä ns. tuputtajat yrittävät provosoida ihmisiä, erinlaisilla valheilla ja huhupuheilla.
Kysyn nyt uskovaisilta ihmisiltä.
ONKO TUOLLAINEN KÄYTÖS OIKEIN TEILTÄ ITSELTÄNNE?
Uskossa olevat ihmiset on kutsuttu puhumaan totta,kun kertovat Jeesuksesta.
Vasta uskoon tultuaan ihminen oppii tajuamaan asioiden tärkeysjärjestyksen. Ja elämän perustuksena olevan Kristuksen. Siihen asti asiat ovat täysin päin mäntyä.
Tärkeimpänä omat himot,ja iljettävä omahyväisyys.
Eikä uskomaton edes tajua kunnolla omahyväisyytensä iljettävyyttä.
Viha ja katkeruus,ja anteeksiantamattomuus ja esim.rahanperässä juokseminen ja ällöttävä itsekehu ovat uskomattoman elämän motiivina.
Onko semmoinen elämää? Kannattaa vähä "kuopasta sammalta",niin totuus löytyy.
>>Vasta uskoon tultuaan ihminen oppii tajuamaan asioiden tärkeysjärjestyksen. Ja elämän perustuksena olevan Kristuksen. Siihen asti asiat ovat täysin päin mäntyä.
Tärkeimpänä omat himot,ja iljettävä omahyväisyys.
Eikä uskomaton edes tajua kunnolla omahyväisyytensä iljettävyyttä.
Viha ja katkeruus,ja anteeksiantamattomuus ja esim.rahanperässä juokseminen ja ällöttävä itsekehu ovat uskomattoman elämän motiivina.
Ilman Jumalaa ihminen ajattelee vain itseään. Jos ihminen ei usko Jumalaan hän on taatusti uskovaa itsekkäämpi ja häijympi monissa teoissaan. Ateistin ei tarvitse ajatella muuta kuin omaa napaansa. Vain oma etu on tärkeä, muut voidaan polkea jalkoihin ja muita ihmisiä voidaan riistää jos se on itselle eduksi. Uskovainen sen sijaan joutuu ajattelemaan mitä hänelle tapahtuu kuoleman jälkeen. Jos hän elää huonosti, riistää toisia ihmisiä, käyttää hyväkseen ja tekee muuta pahaa hän joutuu helvettiin. Uskova joutuu siis ajattelemaan tekojaan ja toimii sen mukaisesti yrittäen elää raamatun sanan mukaisesti rakastaen lähimmäisiään ja itseään.
>>Ilman Jumalaa ihminen ajattelee vain itseään.>Ateistin ei tarvitse ajatella muuta kuin omaa napaansa.>Uskovainen sen sijaan joutuu ajattelemaan mitä hänelle tapahtuu kuoleman jälkeen. Jos hän elää huonosti, riistää toisia ihmisiä, käyttää hyväkseen ja tekee muuta pahaa hän joutuu helvettiin. Uskova joutuu siis ajattelemaan tekojaan ja toimii sen mukaisesti yrittäen elää raamatun sanan mukaisesti rakastaen lähimmäisiään ja itseään.
Avohoitoon!! Valitettavasti myös nettiin!
hyvä esimerkki uskovien hulluudesta... Selvästikään ei mitään yhteyttä todellisuuteen.
Todistaa Raamatun sanan todeksi niin iloisesti,ja samalla väittää,että ei usko Raamatun sanaa.
Saisit mielihyvin jäädä "onnellisiin luuloihisi",mutta mulla oli niin mukava reissu lapin erämaissa,että en halua sinunkaan jäävän siitä tietämättömäksi.
Katohan, kun jos en sitä kertoisi,sinä jäisit vitsisi vangiksi,ja sitä en tahdo sulle tapahtuvan. Nyt voit tehdä parannuksen ja pääset vapaaksi.
Uskottavuutesi on mennyt jo ajat sitten, Sinulle on tarjolla vain pellen rooli.
On vielä oudompi, Hän luulee pääsevänsä jumalansa maanpääliseksi äänitorveksi ja kanssaihmistensä tuomariksi.
Kyllä on mielenterveyshoidon määrärahat vähissä kun Akk:kin pääsee parin kuukauden välein avohoitoon, vaikka paranemisesta ei näy merkkiäkään ;-)
myös sinun uskottavuus. Haluatko sitä?
No nyt tiedän, että yksi uus pelle täällä yrittää selittää. Sanomalla tuo muuttaa asioita?
Tiedämme, että täällä on uus pelle, joka yrittää selittää uskoa pois, ikinä onnistumatta.
Budhalaisuus on oikeastaan pahinta mahdollista narsismia,eikä avaa tietä todelliseen vapauteen,niinkuin Jeesuksen lupaama Pyhä henki tekee.
Ja jeesuksen seuraajalla on Jumalan lupaus päästä perille,mutta Budhalaisuus kiertää vain "labyrinttiä"eikä sillä oo konkreettista päämäärää.
Mutta siinä nyt ei tietenkään ole mitään uutta.
koskaan milloinkaan, en kuuna kullan valkiana nähnyt enkä kuullut, että yksikään uskovainen olisi nimitellyt toista (ei-uskossa olevaa) ihmistä itseään huonommaksi.
Moinen väite, jota toistuvasti täällä esitetään, on täysin perätön. Ainoat, jotka täällä ovat silminnähden luokitelleet toista huonommaksi ja tyhmemmäksi, ovat ei-uskossa olevat. Hekin luokittelevat vain uskovia. Eivät muita, kuten ateisteja tai ei-uskovia...
Muoriska ei ole uskova, vaan ei tavallaan ateistikaan. Omaa omanlaisensa näkemyksen kyseisistä asioista. (On lähinnä sitä mieltä, että uskoon joutuu turvautumaan, jos omat voimat eivät muuten riitä. Ja on todella mahtavaa, että tarvittaessa apu on monelle ollut -ja on- saatavilla. Todellisuudessahan on kyse psyyken toiminnoista, ja ihmisen tarpeesta pitää isompaansa kädestä, kuin lapsi häneen turvautuen)
Vaan tärkeätä olisi nähdä metsä puiden takaa: se, että on ateisti, ei todellakaan näytä olevan takeena loogisemmasta ajattelusta ja fiksummasta päänupista. Joitakin kirjoituksia lukiessa ihan hävettää ateistien puolesta.
Moni voisi fiksuuntua huomattavasti, jos suostuisi ottamaan vastaan Jeesuksen Kristuksen. Tai edes myöntämään, että keskimäärin ateistit ovat ihan yhtä tyhmiä kuin uskovat. Taikka päinvastoin: uskovat ovat ihan yhtä älykkäitä kuin ateistitkin. Jos näinpäin on helpompi niellä totuus.
käyhän hell-und-die palstalla lukemassa muutama threadi, paremmuudet ja huonomuudet alkavat selviämään.
Minä esimerkiksi en tunne pienintäkään ylemmyyttä ateistien ja jumalan kieltäjien rinnalla,päinvastoin,koska en osaa aina oikein sanottavaani sanoa,vaikka totuus minulle aukenikin.
Silloin tiedostaa riittämättömyytensä niin kouriin tuntuvalla tavalla,että siinä häviää viimeisetkin rippeet ylpeydestä,ja paremmuudesta.
Kun tietää totuuden,eikä saa toisia käsittämään,mistä on kysymys. Senpä tähden tietää myös,kuka antaa uskon Jumalaan.
Meidät uskovat onkin kutsuttu vain viemään todistusta eteenpäin,ja Jumala antaa uskon.
koska eri ihmisillä on eri "totuus"
Uskisten totuus on usein raiskattu "totuus".
Väitänpä että lääketieteen kehittyessä tuohonkin saadaan luotua reseptilääke, sellainen joka selventää uskistuneen pään ja poistaa sanan "totuus" merkityksestä lainausmerkit.
te näköjään syötte koko ajan? Siis, onko sillä lääkkeellä myös sivuvaikutteena, tehdä ihmisestä tyhmä, järjen sammuttamista, tuhota aivot? Ja sitten kun lääke loppuu , onkin tarve itse hakea sitä lääkettä, maksaa itsensä kipeäksi siitäkin? Eli huumeita, ja huumeen orjana kulkea, ja tehdä rikoksia, että sais kallista huumetta, siten vain pahentaa tilannetta?
Ei ihme että, te hamppumarsseja teette, kun kaiken maailman hetken hyvänolon tuottavia nielette, ilman mitään järkeä, ilman ajatuksia? Sekös siinä satuttaa, kun pitäis ajatella?
Sillä lääkkeelläkö te elätätte itsenne?
Eli kyllä resepti on tarjottu teille ja te ilolla nielette vaikka paskaa, kun se maistuu hyvältä?
Kun sitten se makeaa alkaakin vääntää vatsassa, jopa saa ruokamyrkytyksen ja kuolee pois silkkaa tyhmmyyttään?
Oleteko vähän pimeätä sakkia, ettekö te osaa ajatella.
No varmasti loukkaannutte tästäkin.
Vasta se saa, jonkun ajattelemaan kun vitutus on täynnä.
Siinä te teette aina palveluksen uskoville, kiitos.
Te siis tarjoatte tilalle lääkeorjuutta. Ja oikein pitäis kehittää teillekki sopiva lääke myöskin.
nauraa sisäänpäin lukiessaan tätä avautumista:
"te näköjään syötte koko ajan? Siis, onko sillä lääkkeellä myös sivuvaikutteena, tehdä ihmisestä tyhmä, järjen sammuttamista, tuhota aivot? Ja sitten kun lääke loppuu , onkin tarve itse hakea sitä lääkettä, maksaa itsensä kipeäksi siitäkin? Eli huumeita, ja huumeen orjana kulkea, ja tehdä rikoksia, että sais kallista huumetta, siten vain pahentaa tilannetta?
Ei ihme että, te hamppumarsseja teette, kun kaiken maailman hetken hyvänolon tuottavia nielette, ilman mitään järkeä, ilman ajatuksia? Sekös siinä satuttaa, kun pitäis ajatella?
Sillä lääkkeelläkö te elätätte itsenne?
Eli kyllä resepti on tarjottu teille ja te ilolla nielette vaikka paskaa, kun se maistuu hyvältä?
Kun sitten se makeaa alkaakin vääntää vatsassa, jopa saa ruokamyrkytyksen ja kuolee pois silkkaa tyhmmyyttään?
Oleteko vähän pimeätä sakkia, ettekö te osaa ajatella.
No varmasti loukkaannutte tästäkin.
Vasta se saa, jonkun ajattelemaan kun vitutus on täynnä.
Siinä te teette aina palveluksen uskoville, kiitos.
Te siis tarjoatte tilalle lääkeorjuutta. Ja oikein pitäis kehittää teillekki sopiva lääke myöskin."
PS: tai ei naura, voihan tuo olla tosissaan
Eri nimellä mutta kyllä hullun tunnistaa jo pyörivistä silmistä ja kuolarihmoista suupielissä....
Hah hah haa!!!!!
Jos minua tarkoitit,katoppa vähä tarkemmin "kirveesi terää" Se on lentäny kauas siitä,mihin tähtäsit.
Mikä sinut saa luulemaan noin pahasti pieleen,että luulet minun vaihtavan tavallisen jutustelun keskellä nimimerkkiäni?
Teillä ateisteilla on kumma vimma muka saada uskovaiset kiinni valehtelusta,sitä samaa ne koitti aikoinaan jeesuksenkin suhteen,mutta eivät löytäneet vikaa.
Ateistien piti itse valehdella,ja laittaa se sitten uskovien syyksi. Sama peli jatkuu vieläkin,mutta niinhän Raamattu sanookin sen jatkuvan.