Mikäs ihmeen tapaus tämä Petri Malinen oikein on? Katsooko mies ihan tosissaan virkavelvollisuudekseen valehdella tiedotusvälineille ja kansalaisille päin naamaa?? http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=auto_ja_verotus&article=120825
Kuka selittäisi mikä valtionvarainministeriön virkamiesten koulutuksessa on mennyt näin vakavasti pieleen?
Petri Malinen
valehtelee?
6
1576
Vastaukset
- hommia
Taitaa olla vain harhaa, koko päästöihin perustuva verotus, sikäli että veroja aina kuitenkin maksetaan
Alunperin lähteneet mitättömien vihreiden ajatuksista, muka kuvitellen ettei olisi alkuveroja
Koko päästöihin perustuva ajatus ihan huuhaa vihreitten aikaan saanosta, todellisuudessa sellaista ei olekkaan
Aina autojen moottorit käyvät, päästötkin monesti riippuvaisia ajotyyleistä, sinne paremminkin panostettava, ja että moottori on kunnossa ja oikein huolettu, oikeilla osilla, ja oikeilla säädöillä
Kyllä nyt vihreät vetäneet ihmisiä höplästä, tuommoiset mitättömät, poliittisin perustein ihan liikkeellä
Auto kun pidetään kunnossa ja oikein käytetään, sillä ajetaan jopa vuosikymmeniä, koska ei kailla yksinkertaisesti ole varoja uusiin autoihin sijoittaa, koska moni pienen ajokertymän vuoksi panostaa nekin rahat muualle
Nyt huuhaat iskeneet tähän rakoseen poliittisesti, ihan vain poliitiikka heillä takana ei osaaminen tässä asiassa - 1_X
Kyllä taas nousi vitutuskäyrä punaselle perkele, kun luki ton tuulilasin tarinan. Mikä vittu siinä on niin saatanan vaikeaa VM:llä pistää autoverolaki kuntoon!!?? Jos ei se onnistu tolla porukalla niin sitten on laitettava ukot vaihtoon! Perkele!
Eli SYYLLISET ovat VM:n virkamiespellet etunenässä H.Kuitunen. Onneksi en kesälomalla käynyt netissä lukemassa Mitään autoveroihin liittyvää...olis menny loma piloille. Nyt ei menny.
Tässä olisi pari FAKTAA joita VM:n olisi suotavaa miettiä mikäli aikoo saada autoverotuksen kuntoon. Mutta sitähän se ei kirjoituksen mukaan halua tehdä, vaan vitkuttaa nykyisellään niin pitkään kuin mahdolista.
Ensimmäisennä pitää luopua AHNEUDESTA ja tilalle ympäristöajattelu sekä oikeustaju, Järki perkele, vai mitenkä sen sanoisi. Niin kauan kun autoveron ensisijaisena tarkoituksena on vain ja ainoastaan valtion verotulojen kerryttäminen, uudistus ei tule toteutumaan tahi jos tulee, niin taas mennään ojasta allikkoon eli perseelleen menee. Pitää luopua 50v kestäneestä kansan kyykytysperinteestä (ja se tulee olemaan vaikeaa VM:lle).
Uudistuksessa pitää ensijaisen tarkoituksen olla ympäristöajattelu sekä autokannan nuorentaminen. Keski-ikä 5-7 on Ok. Oikeudenmukaisuus esim. jo kertaalleen raskaasti verotettuja autoja ei verota enää eli tuplasti.
Hankinnan verotuksesta siirrytään käytön verotukseen, joka pidetään kuitenkin kohtuullisissa rajoissa. Käyttömaksu voisi olla luokkaa 100€ /- 50€ per vuosi. Riippuen auton iästä, moottorikoosta ja päästöistä. Suositaan uusia autoja, niille pienemmät käyttömaksut. Diesel-autoille ei enää erillistä diesel-veroa.
Pitää Tajuta ja hyväksyä se, että muutos pienentää valtion verotuloja varsinkin ensimmäisinä vuosina. Tietenkin, koska 100% autoverosta luovutaan! Siirtymäaika on varmaankin luokkaa 10v ennenkuin verotulot asettuvat sille tasolle, jossa ne tulevat pysymään. Olisivat - saatanat - tehneet muutoksen jo 1995, kun liityttiin EU:hun, ni homma olisi NYT kunnossa. Nyt tulee vaan koko ajan lisää noottia EU:lta kun laki edelleen päin persettä.
Muutosta ei pidä tehdä missään suljettujen ovien takana jossain savuisessa kapinetissa vaan avoimesti. Kuunneltaisiin kansaa!
Lisäksi VM:n pitäisi tajuta että se mitä suomalainen ei törsää autoon, törsää sen johonkin muuhun, josta maksaa alv:tä 22%!! Valtio eli VM saa täten verorahansa mutta muuta kautta. Tätähän ne paskahousut eivät ota huomioon ollenkaan.
Eikä siinä vielä kaikki..!
Bensaveroa ei pidä korottaa, vaan laskea. Moottoriveneitä ei pidä ottaa ajoneuvoveron piiriin. H. Kuitusella on muuten Purjevene! Mutta onko siinä Rutku perässä!?? Eli kuuluuko verottaa kuten moottoriajoneuvo?? Tätä probleemaa ei pysty varmaan itse H.Kuitunenkaan ratkaisemaan.
Lain "myymisestä" eduskunnalle & hallitukselle...
Kun laki on Hyvä ja Kunnollinen ja Selkeä, ei sitä tarvitse "myydä" tai jotenkin kikkailemalla yrittää hyväksyttää kansanedustajilla, kaikkihan sen hyväksyvät, jos se on Hyvä. Tekisivät siitä hyvän!- täälläpäin
"Bensaveroa ei pidä korottaa, vaan laskea."
Saa korottaa vastineeksi auto- ja dieselverosta ja käyttömaksusta luopumisesta. Dieselin veroa saa korottaa samaan kuin bensan vero.
"Moottoriveneitä ei pidä ottaa ajoneuvoveron piiriin."
Pitää ottaa kuten myös lentokoneet. - 1_X
täälläpäin kirjoitti:
"Bensaveroa ei pidä korottaa, vaan laskea."
Saa korottaa vastineeksi auto- ja dieselverosta ja käyttömaksusta luopumisesta. Dieselin veroa saa korottaa samaan kuin bensan vero.
"Moottoriveneitä ei pidä ottaa ajoneuvoveron piiriin."
Pitää ottaa kuten myös lentokoneet."Saa korottaa vastineeksi auto- ja dieselverosta ja käyttömaksusta luopumisesta. Dieselin veroa saa korottaa samaan kuin bensan vero. "
Käyttömaksustahan ei olla luopumassa vaan se on tulossa hankintaveron tilalle.
Bensavero/dieselveron korotuksesta ei ole kenellekkään mitään hyötyä. Ei suosi uusia eikä vanhoja autoja. Sitäpaitti bensassa on jo 75% veroa, eikö se perkele jo riitä!!? Vai pitääkö nostaa 100%:iin??
"
"Moottoriveneitä ei pidä ottaa ajoneuvoveron piiriin."
Pitää ottaa kuten myös lentokoneet. "
Haluatko maksaa lentämisestä enemmän? Miksi???
Koska kansan Kuuluu maksaa? - fjfjjfjjfjjfjfjfjfjfjfjfjfjfjj
1_X kirjoitti:
"Saa korottaa vastineeksi auto- ja dieselverosta ja käyttömaksusta luopumisesta. Dieselin veroa saa korottaa samaan kuin bensan vero. "
Käyttömaksustahan ei olla luopumassa vaan se on tulossa hankintaveron tilalle.
Bensavero/dieselveron korotuksesta ei ole kenellekkään mitään hyötyä. Ei suosi uusia eikä vanhoja autoja. Sitäpaitti bensassa on jo 75% veroa, eikö se perkele jo riitä!!? Vai pitääkö nostaa 100%:iin??
"
"Moottoriveneitä ei pidä ottaa ajoneuvoveron piiriin."
Pitää ottaa kuten myös lentokoneet. "
Haluatko maksaa lentämisestä enemmän? Miksi???
Koska kansan Kuuluu maksaa?Kaikkiin moottorikäyttöisiin pienlaitteisiin , a20-100e vuosittainen saastevero.
Esim mopot,moottorisahat,nurmikonleikkurit.
Jos käyvät bensalla tai dieselillä, niin saastevero.
Laitteet pitää ilmoittaa verotuksessa ja maksaa niistä verot.
Uusissa vähäpäästöisille alempi vero, kunnes päästään ei saastuttaviin laitteisiin joskus 2020 ja verosta voidaan luopua. - pienveroja
fjfjjfjjfjjfjfjfjfjfjfjfjfjfjj kirjoitti:
Kaikkiin moottorikäyttöisiin pienlaitteisiin , a20-100e vuosittainen saastevero.
Esim mopot,moottorisahat,nurmikonleikkurit.
Jos käyvät bensalla tai dieselillä, niin saastevero.
Laitteet pitää ilmoittaa verotuksessa ja maksaa niistä verot.
Uusissa vähäpäästöisille alempi vero, kunnes päästään ei saastuttaviin laitteisiin joskus 2020 ja verosta voidaan luopua.jos tulee saasteverot autoihin entisten maksujen lisäksi,saa tulla seuraaviinkin kohteisiin verot:
**huvivene saasteverolle,ovat osa isolla(-/ 150-350hv) moottorilla ja ajavat tupaöljyllä,siis paljon saasteita!
** ja mikro-autolla ajohan on turhaa saastuttavaa tässä laskelmissa olevaa ajoa,siis carting-centereille saasteveroja roimasti.
*** metsureiden moottorisahat voisi ehkä vapauttaa saasteverosta,koska sillä tehdään töitä paperiliittolaisille ja saadaan sitäkautta vientituloja kansantalouteen.
ja tietysti voisi verottaa sitäkin että asuu liian isossa,
hulppeassa talossa,
vaatiihan eu-nytkin jo energia todistusta seinän lämmönpitävyydestä.
selvä asia että turhat neliöt kuluttaa kallista öljy-energiaa myöskin.
tämä touhu käy enenpitkään kalliiksi kaikille,vaan antaa käydä,rikkaat huomaavat miten ahneiden käy.
historia toistaa jatkuvasti itseään virheineen,
kansakunta ei opi,
vain omaetu on etusijalla,ei kokonaisvaikutus asiohin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomessa on meneillään boomereiden kosto
1990-luvun lamassa osumaa saaneet sukupolvet toivovat sen jälkeen syntyneille sukupolville kärsimystä porvareita äänestä1403444Petteri Orpon kommentti persujen väkivaltaan?
Hiirenhiljaa taas on, kun Tampereella persulahkon ääriosasto pahoinpiteli kantasuomalaisen tytön. Missä on pääministeri2102387IPCC romahtaa
Mitenkäs tässä nyt näin kävi? Ilmastohourimoinnin tukijalka myöntää, ettei mitään ilmastokatastrofia olekaan. Eikös tääl672375Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?
Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al872202- 1531628
Koulujen kesälomien siirto
Koulujen kesälomaa voitaisiin siirtää viikon verran. Se voisi olla hyvä kompromissi. Pääsiäsiseen voitaisiin lisätä muut1151420Perussuomalaisten onnistunut vappumarssi nostaa kannatusta
Rauhanmarssilla olleiden kimppuun hyökänneiden vassareiden kannatus sen sijaan romahtaa. Kaikki näyttää hyvältä vuoden101208Pelolla pakottaminen
Kristinusko on tuovinaan valoa ja toivoa, mutta ensin pitää olla pimeyttä ja toivottomutta jotta joku valoa ja toivoa ha6241066- 1181031
- 100986