Tutkanpaljastimen paljastin

on silkkaa legendaa, mutta kätkemällä tutkanpaljastin kirjekuoreen ja sulkemalla se, ei poliisilla ole oikeutta sitä avata ja näin todeta rikosta. Voi olla todellakin legendaa, mutta kirjesalaisuus on Suomessa ilmeisen vahva?

kuulemani kirjoitti:

on silkkaa legendaa, mutta kätkemällä tutkanpaljastin kirjekuoreen ja sulkemalla se, ei poliisilla ole oikeutta sitä avata ja näin todeta rikosta. Voi olla todellakin legendaa, mutta kirjesalaisuus on Suomessa ilmeisen vahva?

Lue lisää

Siinä on sitten mukava poliisilaitoksella odotella, että joku käräjäoikeus antaa poliisille luvan kuoren
avaamiseen.

Tuskin ne sinua menemään päästää vaikka kuinka olisi kirjekuoressa. Voihan sinne kuoreen laittaa huumeita ja aseitakin.

kuulemani kirjoitti:

on silkkaa legendaa, mutta kätkemällä tutkanpaljastin kirjekuoreen ja sulkemalla se, ei poliisilla ole oikeutta sitä avata ja näin todeta rikosta. Voi olla todellakin legendaa, mutta kirjesalaisuus on Suomessa ilmeisen vahva?

Lue lisää

kirjesalaisuutta nauttii vain lähetys, joka on postin huostassa ja siihen asti, kun vastaanottaja on sen saanut haltuunsa. Sitten se loppuu.
Mutta, jos on syytä epäillä rikosta siinäkin tapauksesa, laki sallii postin avaamisen mm. poliisin ja tullin valtuuksilla.
Lueppa nyt vähän niitä kahta paksua lakikirjaa, n. 3200 sivua, todella pienelle fontilla. Ja ymmärrä.

Ja lisäksi niillä on niitä paljastimen paljastimia käytössä.

tämä_ kirjoitti:

Ja lisäksi niillä on niitä paljastimen paljastimia käytössä.

Ja luulen tietäväni mihin se perustuu, vaikka viranomaiset ovat hyvin hiljaa tästa asiasta.

Kuin tutkan signaali saapuu tutkanpaljastimeen niin osa signaalista hejastuu takaisin muuntuneena. Sitä pystyttiin mittamaan jo toisem maailmansodan aikana, ja oli samalla ehkä sodan suurin huijaus. Silloin se oli sotateollisuuden huippusalaisuus, nyt se on jo poliisien käytössä.

Toisaalta huippuihminen pystyis minuuttissa sunnittelemaan sellainen tutkanpaljastin, jolle ei "siviililaitteella" tekisi mitään.

finnbulli kirjoitti:

Ja luulen tietäväni mihin se perustuu, vaikka viranomaiset ovat hyvin hiljaa tästa asiasta.

Kuin tutkan signaali saapuu tutkanpaljastimeen niin osa signaalista hejastuu takaisin muuntuneena. Sitä pystyttiin mittamaan jo toisem maailmansodan aikana, ja oli samalla ehkä sodan suurin huijaus. Silloin se oli sotateollisuuden huippusalaisuus, nyt se on jo poliisien käytössä.

Toisaalta huippuihminen pystyis minuuttissa sunnittelemaan sellainen tutkanpaljastin, jolle ei "siviililaitteella" tekisi mitään.

Lue lisää

Säteily joka tutkanpaljastimesta voisi heijastua takaisin olisi minimaalisen pieni verrattuna siihen säteilyyn, joka heijastuu kaikesta muusta takaisin, ja ihan samalla tavalla "muuntuneena". Jos jostain kappaleesta heijastuu säteilyä takaisin, niin mielestäni mikään muu ei voi muuttua kuin radioaallon vaihe. Tätä siis tapahtuu kaikessa heijastumisessa. Jos heijastumessa jotain muuta muuttuu, kuten aallonpituus, niin sitten ko laitteen on itse lähetettävä jotain.

Kyllä edelleen epäilen, että tutkanpaljastimen paljastin on poliisin propagandaa.

Jossain vaiheessa myytiin sellaisia tutkan häiritsimiä, jotka varmaan pystyikin havaitsemaan, mutta että pelkästään tutka-aaltoja lukeva vehje..... ei hemmetti sittenhän ne voisivat havaita missä autossa on radiokin ;-)

kosla kirjoitti:

Säteily joka tutkanpaljastimesta voisi heijastua takaisin olisi minimaalisen pieni verrattuna siihen säteilyyn, joka heijastuu kaikesta muusta takaisin, ja ihan samalla tavalla "muuntuneena". Jos jostain kappaleesta heijastuu säteilyä takaisin, niin mielestäni mikään muu ei voi muuttua kuin radioaallon vaihe. Tätä siis tapahtuu kaikessa heijastumisessa. Jos heijastumessa jotain muuta muuttuu, kuten aallonpituus, niin sitten ko laitteen on itse lähetettävä jotain.

Kyllä edelleen epäilen, että tutkanpaljastimen paljastin on poliisin propagandaa.

Jossain vaiheessa myytiin sellaisia tutkan häiritsimiä, jotka varmaan pystyikin havaitsemaan, mutta että pelkästään tutka-aaltoja lukeva vehje..... ei hemmetti sittenhän ne voisivat havaita missä autossa on radiokin ;-)

Lue lisää

http://members.surfeu.fi/consulting/index.htm

täältä... kirjoitti:

http://members.surfeu.fi/consulting/index.htm

asia on sitten niin, että jos poliisi epäilee jollain olevan tutkanpaljastin, ja tuo tutkanpaljastin sattuu olemaan päällä, niin sitten pysäytetään ko auto ja skannataan erittäin heikkoa oskillaattorin tuottamaa radiotaajuutta. Tällaisen heikon tajuuden aiheuttavat kaikki digitaaliset laitteet, joten havaitusta aallosta ei voi päätellä minkälainen laite on havaittu. Ainoa takaportti tässä voi olla se, että tutkanpaljastin vaatii sellaisella taajuudella olevan oskillaattorin, mitä ei missään muussa sovelluksessa tarvita. En silti usko tähänkään.

Lopputulos: Jos poliisi näkee sinun reagoivan tutkan aktivointiin, herää epäilys tutkanpaljastimesta. Jos sen sijaan et reagoi mitenkään poliisin tutkaan ja paljastin on päällä, poliisi ei voi mitenkään tietää että sinulla on tutkanpaljastin.

kosla kirjoitti:

asia on sitten niin, että jos poliisi epäilee jollain olevan tutkanpaljastin, ja tuo tutkanpaljastin sattuu olemaan päällä, niin sitten pysäytetään ko auto ja skannataan erittäin heikkoa oskillaattorin tuottamaa radiotaajuutta. Tällaisen heikon tajuuden aiheuttavat kaikki digitaaliset laitteet, joten havaitusta aallosta ei voi päätellä minkälainen laite on havaittu. Ainoa takaportti tässä voi olla se, että tutkanpaljastin vaatii sellaisella taajuudella olevan oskillaattorin, mitä ei missään muussa sovelluksessa tarvita. En silti usko tähänkään.

Lopputulos: Jos poliisi näkee sinun reagoivan tutkan aktivointiin, herää epäilys tutkanpaljastimesta. Jos sen sijaan et reagoi mitenkään poliisin tutkaan ja paljastin on päällä, poliisi ei voi mitenkään tietää että sinulla on tutkanpaljastin.

Lue lisää

Vai et usko. Tulipa kokeiltua kahdella Bellin paljastimella, miten ne reagoivat toisiinsa. Ja nehän reagoivat! Useiden kymmenien metrien etäisyydeltä molemmat huusivat kuin syötävät! Ts. paikallisoskillaattorivuoto oli hirveän suuri ja välitaajuussuodatus niin kehno, että paljastin luuli tutkataajuuden olevan tulossa! Paljastimenpaljastimeksi riittää siis itse paljastin, kun se on niin huonosti suunniteltu, kuin mitä hyväksi kehuttu ja mainostettu Bell on.

Kokeiltu on kirjoitti:

Vai et usko. Tulipa kokeiltua kahdella Bellin paljastimella, miten ne reagoivat toisiinsa. Ja nehän reagoivat! Useiden kymmenien metrien etäisyydeltä molemmat huusivat kuin syötävät! Ts. paikallisoskillaattorivuoto oli hirveän suuri ja välitaajuussuodatus niin kehno, että paljastin luuli tutkataajuuden olevan tulossa! Paljastimenpaljastimeksi riittää siis itse paljastin, kun se on niin huonosti suunniteltu, kuin mitä hyväksi kehuttu ja mainostettu Bell on.

Lue lisää

mitä mallia se bell on ja mitä vm. ???

kosla kirjoitti:

Säteily joka tutkanpaljastimesta voisi heijastua takaisin olisi minimaalisen pieni verrattuna siihen säteilyyn, joka heijastuu kaikesta muusta takaisin, ja ihan samalla tavalla "muuntuneena". Jos jostain kappaleesta heijastuu säteilyä takaisin, niin mielestäni mikään muu ei voi muuttua kuin radioaallon vaihe. Tätä siis tapahtuu kaikessa heijastumisessa. Jos heijastumessa jotain muuta muuttuu, kuten aallonpituus, niin sitten ko laitteen on itse lähetettävä jotain.

Kyllä edelleen epäilen, että tutkanpaljastimen paljastin on poliisin propagandaa.

Jossain vaiheessa myytiin sellaisia tutkan häiritsimiä, jotka varmaan pystyikin havaitsemaan, mutta että pelkästään tutka-aaltoja lukeva vehje..... ei hemmetti sittenhän ne voisivat havaita missä autossa on radiokin ;-)

Lue lisää

no vittu poliisilla on laite nimeltään Spectre jolla näkyy paljastimen vuoto että ei ole mitään legendaa.

sdpkojfasjdoifasjpd kirjoitti:

no vittu poliisilla on laite nimeltään Spectre jolla näkyy paljastimen vuoto että ei ole mitään legendaa.

Ei näy spectrellä. Paljastimet siis hyvät ja laadukkaat eivät juurikaan vuoda niin niitä ei voi myöskään havaita.

Radiotekniikan alkeet jääneet lukematta...