Ei turkiseläimet Kärsi

todellakin vapautetut ketut kärsivät luonnossa, koska ne eivät osaa pytää itselleen ruokaa, joten ne loppujen lopuksi kuolevat nälkään.

Himangan ja Lohtajan alueen tarhojen siirtosuunnitelmasta:

http://www.himanka.fi/yritystoiminta/turkistarhaus/siirtosuunnitelma.htm

ei mulla mitään vastaan oo mutta eläinrääkkäys on väärin

On niin paljon tutkimuksia pikkuruisissa häkeissä turhuuden markkinoille turkkejaan kasvattavien eläinpolojen tarhoilla esiintyvästä stressikäyttäytymisestä, että kirjoituksesi ihan puistattaa.

Vankilassa ihmisellä on luksusoltavat verrattuna vapaana eläviin. Vangit saavat joka päivä ruuan, juomaa ja asunnon, ja terveydestäkin pidetään huolta veronmaksajien rahoilla. Ei tarvitse niska limassa raataa leipänsä eteen niin kuin kaltereitten tällä puolella. Ja häkit ovat isot ja vielä lämmitetytkin, ettei varpaita palele.

Maapallo on kusessa juuri siksi että meille kaupataan kärrykaupalla turhia, tylsämielisiä ja vahingollisia rakkineita, jotka mainosmies on uskotellut välttämättömiksi. Silti meillä on työttömiä. Koska se ihme tapahtuu että valloillaan riehuvat markkinat alkavat oikeasti tuottaa hyvinvointia köyhillekin? Silloinko kun Jeesus tulee takaisin ja Amerikan lippu on tyrkätty myös Marsiin ja Jupiteriin? Vai vähän myöhemmin?

Uskomatonta soopaa. Heh, heh. Jopa muovitetut verkot! Voitko parempaa edes kuvitella? Ihan muovitetut! Herra jestas sentään.

Luehan juttusi uudelleen, ole vähän aikaa hiljaa ja mieti, mitä olet sanonut.

Ja, että eläimiä pitää rääkätä siksi, että ei olisi työttömiä. Mietihän vähän asioita.

"Ketuista käytetään muutakin kuin turkit. Se ihra ja rasva,mitä niissä on, menevät kosmetiikkateollisuuteen."
-Eli siinäkö on mielestäsi riittävästi syytä viedä toisen luontokappaleen elämä??? Tollaista on vaikea edes käsittää..

Takuulla lähes kaikki kotieläintuotannon haarat aiheuttavat eläimille kärsimystä jossain muodossa, josta tyypillisin on virikkeettömyys ja siitä seuraava stressi ja tylsistyminen. Turkistuotanto ei ole tässä suhteessa muita kotieläintuotannon muotoja parempi, mutta ei myöskään huonompi. Turkiseläinten olot ja kohtelu ovat mielestäni paremmat kuin esimerkiksi munijakanojen, lihasiipikarjan tai sikojen tavanomaisessa tuotannossa, mutta vastaavasti huonommat kuin esimerkiksi naudanlihantuotannossa yleisesti ottaen. Eläinrääkkäys on kuitenkin väärä termi turkistuotannon yhteydessä etenkin, mikäli sitä ei tasapuolisesti käytetä myös muusta kotieläintuotannosta.

Niin, tosiaankin maailmassa melkein kaikki voidaan luokitella turhaksi, kun oikealta kantilta katsotaan.

Sitten vielä pari kommenttia häkeistä. Häkit eivät ole isoja, sillä isot häkit veisivät "liikaa" tilaa ja olisivat erittäin kallis ratkaisu, jolloin tuotannosta tulisi helposti kannattamatonta ellei keksittäisi uusia ratkaisuja tilojen hyödyntämiseen tai alettaisi maksaa tukia. Verkkomateriaalina voidaan käyttää muovitetun verkon lisäksi mm. ruostumatonta ja galvanoitua terästä.

.mummollani ,siis äitini kotona 1900 luvun alussa oli ollut kettupoika orpona otettu,koska emä oli tapettu ja vain tämä yksi löytyi hengissä,se oli tuotu kotiin ja kasvoi koiran kera reippaaksi perheen jäseneksi kuoli vanhuuttaan .puhuin kerran ,jo edesmenneen äitini kanssa kettu tarhauksesta.hänen mielestään ,että kumpi joutaa häkkiin verkkopohjalle, koira vai kettu.ei kumpikaan, sillä molemmat tarvii luonnonmukaisen olotilan ja huolta että rakkautta tätä kettua rakastettiin ei vangittu viimeiseen asti. rauha sen sielulle.

Löydettiin kapinen kettu luonnosta. Se oli kuollut, koska se ei ollut saanut hoitoa. Varmaan julma kuolema...