Naisten epäjohdonmukaisuudelle ja typeryydelle ei kyllästy koskaan nauramaan tarpeeksi.
Kysyin vaimoltani, että paljonko on naisten keihäänheiton maailmamennätys? Vastaus oli: En mä tiiä. Sanoin sitten, että heitä edes joku arvio, niin vaimon topakka arvio kuului: Jotain 500 metriä!!! ;D
Nauruani nieleskellen kysyin vielä, että mitähän mahtaa olla naisten 100:n metrin juoksun maailmanennätys? Vastaus tuli kuin apteekin hyllystä: 45 sekuntia!!! Hehhhehhehhehehhehee ;D
Tentatkaa hyvät miehet vaimojanne. Siinä teillä on elävä vitsikirja vieressänne. Urheilu kysymysten lisäksi esim. fysiikka ja tekniikka ehtymätön huumorin lähde.
Ei tämä feministipalstakaan ole hassumpi paikka nauraa naisille... Ei ole feministin voittanutta kun etsitään absoluuttista typeryyttä. Perkele kun pääsisin joskus tenttaamaan kunnon femakkoa ilman, että pääsevät etsimään internetin hakukoneilta vastauksia ;D
Kysyin vaimoltani, että paljonko on naisten keihäänheiton maailmamennätys? Vastaus oli: En mä tiiä. Sanoin sitten, että heitä edes joku arvio, niin vaimon topakka arvio kuului: Jotain 500 metriä!!! ;D
Nauruani nieleskellen kysyin vielä, että mitähän mahtaa olla naisten 100:n metrin juoksun maailmanennätys? Vastaus tuli kuin apteekin hyllystä: 45 sekuntia!!! Hehhhehhehhehehhehee ;D
Tentatkaa hyvät miehet vaimojanne. Siinä teillä on elävä vitsikirja vieressänne. Urheilu kysymysten lisäksi esim. fysiikka ja tekniikka ehtymätön huumorin lähde.
Ei tämä feministipalstakaan ole hassumpi paikka nauraa naisille... Ei ole feministin voittanutta kun etsitään absoluuttista typeryyttä. Perkele kun pääsisin joskus tenttaamaan kunnon femakkoa ilman, että pääsevät etsimään internetin hakukoneilta vastauksia ;D
Vastaukset 92
Vanhimmat
Meillä vaimon mielestä avaruus looppuu siihen "mustaan juttuun." Kun kysyin tarkemmin, että mihin mustaan juttuun niin se vastas, että no siihen pahviin =)
Ehkä sinulta siis meni vaimosi heittämä läppä ohi ja olit niin yksinkertainen että otit vitsin tosissasi =)
Sinähän voisitkin nyt kertoa meille, mihin avaruus loppuu. On helppoa nauraa toisten vastauksille, varsinkin jos ei itsekään osaa :)
Avaruus laajenee kokoajan, ei se mihinkään lopu, TYHMÄ nainen. No, saat anteeksi typeryytesi ainakin tällä kertaa... ;D
Ja sinä olet yksioikoinen, yksinkertainen tosikko, jolle ironinen kommenttini oli ilmeisesti liian vaikea oikein ymmärrettäväksi.
:((
Enhän minä nyt tosissani kysynyt, mihin avaruus loppuu, huh huh. Jos olisin sanonut, että avaruus loppu j-kirjaimeen, olisitko senkin ottanut tosissasi?
Hei haloo! Sen, että avaruus laajenee, tietää jo suurin osa lukion käyneistä alle kaksikymppisistäkin! Itse ainakin olen oppinut sen asian ja siihen liittyvät teoriat ja todisteet jo peruskoulun puolella ja lukiossa ne käsiteltiin myös.
Käsitykseni vahvistuu, että olet ottanut vaimosi heittämän läpän tosissasi. No, saat anteeksi yksinkertaisuutesi, mutta vain tämän kerran. :D
Heh, todella, nyt minua hymyilyttää eikä ihan lievästi. Tuollaisen yksinkertaisuuden täytyy jo olla syntiä...
Pidähän tyhmä nainen vaan kiinni siitä paffiteoriasta ;D Ilman miesten levittämää sivistystä akkaväki nukkuisi vieläkin puussa ;D ;D ;D
Voi sinua, noinko kovasti koski huomata olevansa yksinkertainen? Epäilemättä se ensimmäinen kerta sattuu itse kullakin miehellä, mutta varmasti, kun teet saman huomion yhä useammin ja useammin (niinkuin varmasti tulee käymään), se ei tunnu enää niin pahalta :D Monet miehet ovat avautuneet minulle näistä henkilökohtaisista kivuliaista kokemuksistaan...
Eurooppalaisten sivistystä nyt en kehtaisi paljoa mainostaa, ilman miesten Amerikkaan ja Afrikkaan levittämiä kulkutauteja ja julmuuksia maailma olisi säästynyt paljolta :D Ja et ilmeisesti ole kuullut sitä sanontaa, että se, joka ei tiedä mitään, eikä tiedä mitään, tietää paljon vähemmän kuin se, joka ei tiedä mitään, mutta joka tietää ettei tiedä mitään. Miehet tunnetusti kuuluvat siihen ensimmäiseen ryhmään jo egonsakin puolesta, joka yleensä ylittää fyysisen koon mitat reilusti ;D
Ja huomaahan sen jo karvapeitteestä ja sen määrästä, kumpi sukupuoli on lähemäpänä elukkaa :D
Ja ilman niitä puussa nukkuvia naisia, jotka osasivat tehdä vaatteita ja ruokaa miehille, olisi maapallolta elämä hävinnyt, kun miehet olisivat raahanneet saaliin kotiin mutteivät olisi osanneet tehdä siitä mitään ja lisäksi he olisivat juosseet kuola valuen pensaikoissa suorittamassa miehuuskokeita ja jättäneet sukukalleutensa piikkipusikkoihin. :D
Niin että menepäs nyt takaisin sinne avaruuteen katsomaan, loppuuko se todella s-kirjaimeen, niin kuin monet miehet ovat arvelleet :D
Siltä varalta, ettet tiedä, minun on pakko kertoa sinulle, että olemme tällä hetkelläkin avaruudessa, tosin että meitä suojaa ilmakehä, eikä ihminen maanpinnalla tallustellessaan voi väittää olevansa ulkoavaruudessa, mutta avaruudessa kylläkin, paitsi jos joku haluaa välttämättä määritellä avaruuden siten, että avaruuden lämpötila on lähellä absoluuttista nollapistettä ja että siellä ei ole happea.
Tämän kerroin nyt ihan sen takia, että muuten olisit kuitenkin ymmärtänyt kehotukseni avaruuteen menemisestä siten, että sinun täytyy nyt säästää rahaa ja lähteä avaruuslennolle. Epäilemättä niin olisit tehnytkin :D
Ps. kyberavaruus on vielä erikseen ;D
Hirveää! Viestini menivät väärin päin! Mutta myönnän tehneeni virheen ja otin siitä opikseni, olen siis älykäs ja muuttumiskykyinen yksilö ;D
Kuulit väärin.
Vaimosi vastasi sinulle: Senkin pahvi, tarkoittaen sinua.
johon takerrun, mutta en voi pidättäytyäkään.
Oletkos, kultaseni, koskaan kuullut isoista välimerkeistä. Sellaisilla erotellaan virkkeet toisistaan, jotta teksti säilyisi lukukelpoisena. Ne myös merkittävästi helpottavat lukijan työtä, hänen seuratessaan kirjoittajan hieman epäloogista ajatuksenjuoksua. Tuo sinun tekstisi olisi kaivannut muutamia isoja välimerkkejä.
Ymmärrän kyllä, etteivät miehet mitenkään saa naisia kiinni kielellisessä kehityksessä. Mutta välimerkkien käyttö opetettiin jo ala-asteella koulussa. Ymmärrän, että se on vaikeaa sinulle, mutta voisit edes yrittää, jookos?
Tuon oli kirjoittanut nainen, senkin idiootti. Sillä sekosi otsikko ja nimimerkki. ;D
KYLLÄ FEMINISTIT ON SITTEN ÄÄLIÖITÄ! *REPEE* HAHHAHAHHAHAHAHAHAAA!!!!!!!!!!!!!!!!
Mainittakoon vielä, että en valinnut vaimoani hänen älynsä vaan ulkonäön ja suurten rintojen vuoksi. Saa se olla vähän tyhmempikin vaimo, kunhan on hyvät tissit ja piukka perse ;D
...on ollut aina hauskaa jättäessäni jätkän. Siitä saa tasan parhaimmat naurut.
ai kumpi saa naurut ??
Joo totta on et naisen ei todellakaan tarvitse olla mikään älykkö kunhan on hyvän näkönen.
"Joo totta on et naisen ei todellakaan tarvitse olla mikään älykkö kunhan on hyvän näkönen."
Edellä oleva lause kertookin jo sitten kaiken tarvittavan sinun älykkyydestäsi...
No, eikös se olekin niin että vakka kantensa valitsee...
Mitenkäs sitten käy kun vaimon perse latistuu ja rinnat lässähtää ja sinun pippelikään ei seiso edes viagralla?
Kuis hauskaa se yhteiselo sitten mahtaa teillä olla?
Saippuasarjoista ne tietää kyllä kaiken kun mädättävät niillä aivonsa joka päivä. Eipä ne juuri muusta ymmärrä mitään.
Eli ihan tosissasi väität, että kaikki naiset katsovat saippuasarjoja ja mietiskelevät niitä hartaasti, mutta että kukaan mies ei katso. Itse tiedän monia pariskuntia, jotka katsovat telkkaria yhdessä.
Sinä et ole ilmeisesti ymmärtänyt saippuasarjojen ideaa. Ei niitä olekaan tarkoitettu pohdittavaksi syvällisesti. Saippuasarjoja voi katsoa silloin, kun haluaa vääntää aivonsa off-asentoon ja rentoutua, jos ei halua rentoutua esim. nukkumalla. Saippuasarjojen älyttömyyksistä saa myös hyvät naurut.
Sitten voisit vielä perustella täysin epäloogisen ja paikkansapitämättömän väitteesi siitä, että naiset eivät ymmärrä mistään mitään paitsi saippuasarjoista. Anna esimerkkejä ja perustele, äläkä vain heittele epäloogisia mitäänsanomattomia väitteitä.
Naiset on kovia aukomaan päätään ja tieteellisestikin on todistettu että naiset osaavat ilmaista itseään puhumalla paremmin kuin miehet mutta tosiaan se on sitten eri asia onko siinä mitään faktaa mitä ne suustaan päästelee...
Just joo, miehet ne aina vain puhuvat täyttä faktaa.
Vain sinä puhut pötyä, et siis ole oikea todellinen mies.
*huokaus* Milloinkahan miehet ymmärtäisivät, ettei keskusteluja aina käydä faktoista. Niistä kun tuskin voi kovin laajasti keskustella. Pääsääntöisesti keskustellaan puhtaasti mielipideasioista, tunteista ja tuntemuksista. Niissä on vaikeaa olla "väärässä". Esim. näen miespuolisen ystäväni ja totean hänelle: "Onpa tänään kaunis ilma." mihin hän vastaa: "Koska olet nainen, olet luonnollisesti väärässä. Tänään ei ole kaunis ilma, sillä en pidä auringonpaisteesta." Ahaa, kylläpä minulla olikin faktat solmussa. Pahus. Tai tulen töistä ja totean "Huh, oli rankka päivä töissä, nyt olen väsynyt." mihin ystäväni sanoo: "Olet väärässä, sillä olethan nainen. Naisten työt eivät ole raskaita, joten jaksat aivan hyvin laittaa minulle ruokaa, tiskata ja pestä pyykin." Oi voi minua hölmöä naista! Kuinka saatoinkaan tuolla tavoin erehtyä!
Kyllä te miehet osaatte sanoa, että avaruus laajenee. Voi teitä uskottamattoman älykkäitä yksilöitä. Oikein kateeksi käy. Mutta kun olette niin ensiluokkaisen viisaita, niin kertokaapa, kuinka usein te käytte tuollaisia faktapohjaisia keskusteluita? Ovatko ne näinkin mielenkiintoisia:
mies1: "Avaruus laajenee."
mies2: "Valovuosi on etäisyyden mittayksikkö."
mies1: "Minun partakonemerkkini tarkoittaa äänennopeuutta."
mies2: "yksi ynnä yksi on kaksi."
Ja tätä rataa. Varmasti kiinnostaa aivan puhtaasti kiviäkin.
Koska olet nainen et tietenkään kyennyt ymmärtämään mitä tarkoitin jutullani.
On eri asia jutella niitä näitä kuin rueta heittelemään syytöksiä vakavista asioista pelkästään mutu-pohjalta.
Mitä tulee kuvaamasi nippelitiedoista keskustelemiseen niin eihän kukaan juttele tuollalailla. Nuo ovat vain asiayhteydestään irroitettuja yksittäisiä lauseita.
Niin, voisin vielä kysyä että miksei naiset voi sanoa että "en tiedä" jos kerran ei tiedä oikeaa vastausta johonkin kysymykseen? Miksi pitää heittää hatusta jokin puhdas arvaus, vain jotain sanoakseen vai? Olen edelleen sitä mieltä että naiset puhuvat aivan liikaa verraten puheidensa asiasisällön paikkansapitävyyteen.
Esimerkiksi matkojen arviointi näyttää olevan naisille suorastaan uskomattoman vaikeaa, heitetään täysin käsittämättömiä ufolukuja, ei uskoisi aikuiselta ihmiseltä tulevan jotain niin käsittämättömiä vastauksia, viisivuotiaalta voisi odottaa jotain vastaavia vastauksia.
Esim. naismyyjät heittelevät tällä lailla mitä sylki sattuu suuhun tuomaan kun asiakas kysyy jotain jota ne ei tiedä (he todella harvoin tietävät juuri mitään faktoja myymistään tuotteista) ja sellainen on mun mielestä arvotonta toimintaa.
Naisten pitäisi herätä sieltä kauniiden ja rohkeiden satumaailmoista oikeaan maailmaan ja perehtyä hieman kylmiin faktoihin.
sanomalehden urheilusivut heti keräyslaatikkoon ennen kuin voin käsitellä sitä - hyi olkoon! Siksipä ei Turun Sanomia kannatakaan tilata - mitä jää jäljelle urheilusivujen ja mainosten poistamisen jälkeen?!?!?
Sinun epäjohdonmukaisuudestasi se vasta riemu repeääkin. :D
Eli jos vaimosi ei osaa arvioida keihäänheittotuloksia tai 100 metrin juoksuennätyksiä, se tarkoittaa sitä, että kaikki naiset ovat epäjohdonmukaisia ja typeriä. Jos joillakin naisilla ei ole käsitystä urheilusta, fysiikasta tai tekniikasta, niin siitä sitten seuraa, että kenelläkään naisella ei ole. Todella epäloogista päättelyä. Entäpä sitten ne naiset, jotka työskentelevät matemaattis-luonnontieteellisellä alalla, tai jotka ovat ammattiurheilijoita? Eivätkö hekään tiedä urheilusta, fysiikasta tai tekniikasta mitään?
Tai oletko ihan varma, että kaikki miehet ovat hyviä urheilussa, fysiikassa ja tekniikassa? Sinun logiikkaasi käyttäen: jos miehet ovat hyviä urheilussa, tekniikassa ja fysiikassa, niin miksi eivät kaikki pojat lue esim. pitkää fysiikkaa, matematiikkaa ja kemiaa lukiossa? Tai miksi kaikki miehet eivät ymmärrä urheilua tai ole kiinnostuneita siitä? Tai miksi tunnen epäloogisia miehiä ja loogisia naisia, jos kerran naiset ovat epäjohdonmukaisia ja miehet eivät?
Johdonmukaisuutta ja älykkyyttäkin on monenlaista, niitä ei voi mitata vain urheilutietojen, arviointikyvyn tai fysiikan ja tieteen osaamisen perusteella.
Sitäpaitsi, ehkä vaimosi ei ole vain perehtynyt aiheisiin. Se, että jostain asiasta ei ole tietoa, ei ole sama asia, kuin se, että on epäjohdonmukainen ja typerä. Vai väittäisitkö esim., että peruskoulun 7-luokkalainen on epäjohdonmukainen ja typerä, jos hän ei osaa laskea lukion 2. luokan matematiikan laskuja?
Loogisuus ja älykkyys ei ole sukupuolisidonnainen ominaisuus. Tunnen yhtä lailla loogisia ja älykkäitä naisia kuin miehiäkin.
Ja lisäksi: jos joku ihminen on epäjohdonmukainen tai typerä (onpa hän sitten mies tai nainen), niin miten se tekee hänestä huonomman ihmisen?
Voisit myös perustella mielipiteesi, millä perusteella feministi on absoluuttisen typerä. Siinä väitteesä ei ainakaan ole mitään loogista.
Mutta sinä taisitkin kopioida tekstisi jostain muualta ;D
Tuohon ei ole mitään lisättävää..olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Lisään vielä sen verran että olen tämän vuoden ylioppilas ja käynyt pitkän matematiikan ja lukenut myös fysiikkaa 8 kurssia...
Minun vaimoni pisti parastaan pari päivää sitten.
Hän sanoi näin: "Meillä on Flora loppu. Onko sulla antaa sen verran rahaa niin käyn hakemassa."
No, minä annoin kahden euron kolikon koska sillä saa paketin Flooraa.
Vaimo sai käsittämättömän raivonpuuskan ja huusi: "Entäs perunat, leivät, maidot ja kaikki muut. eihän tällä kahdella eurolla saa yhtään mitään.
Minä yritin rauhallisesti sanoa että ethän sinä puhunut kuin Flora-paketista mutta periksi ei antanut. Minä olin kitupiikki ja mitä kaikkea.
Vaimo on rakas ihminen mutta erittäin arvoituksellinen,ja yllättävä. Ja joskus niin perkeleen raivostuttava.
On jokin sairas maailmankaikkeudellinen vitsi että miehen ja naisen pitäisi elää yhdessä, jo ajatusmallit ovat aivan eri planeetoilta kuten täältäkin saa lukea...
Kyllä sinkkuna on hyvä olla, saa tehdä just niin kuin itse haluan eikä tarvii pelätä niitä toisen sukupuolen outoja aivoituksia ja raivokohtauksia, ja naiset osaa puhua ympäri niin että saavat nolattua miehen ja näyttämään sen miehen syypääksi joka asiaan ja arvottomaksi halveksittavaksi rikolliseksi jolle saa ladella mitä vaan loukkauksia päin naamaa ilman että miehellä olisi mitään oikeutta puolustautua vääriä syytöksiä vastaan!
Just.TUollainen johtuu siitä, että miehellä on putkiaivot ja naisella tippaleipäaivot.
Mies kun lähtee ostamaan vaikka maitoa, niin hän ei tule edes ajatelleeksi että paljon muutakin mitä kotoa puuttuu voisi samalla reissulla ostaa.
No onhan se aika kitupiikkimäistä todellakin antaa naisella 2!!! euroa.
Huh.
olla provojen provo!! Siis ihan tottako vaimosi pyytää sinulta rahaa ostosten tekemiseen? Miksi ihmeessä hän ei ota tarvitsemaansa ja lähde ostoksille??
Alkuperäiseen kirjoitukseen; jonkin keihäänheiton pituuksien tietäminen ei suinkaan todista älykkyyttä - päinvastoin! Älykkäillä ihmisillä on parempaakin tekemistä. Parhaat naurut saa kysyessään mieheltä kahta kirjallisuuden nobelistia.... :D
No, loppukevennys, katsellessani elokuvaa Neljät häät ja hautajaiset en ymmärtänyt lainkaan sitä vitsiä U2:sta, minäkin luulin sitä sukellusveneeksi :)
riemuvoitto!
Kuka kumma nyt lähtee kauppaan ostamaan vain paketin floraa? Käytä järkeä hyvä mies!
hän lähetä sinne miestään? Onhan naisella parempaakin tekemistä!
Miten ihmeessä jouduin tälle keskustelupalstalle?
Ehkä siksi kun ensimmäisessä viestissä oli selvästikin huumoria.
Tottakai on ihmisiä joilla ei ole hajuakaan keihäänheiton maailmanennätyksistä. Se että he ovat käytännössä naisia ei ole ihmeellistä. Tiedän kyllä miehenkin joka ei sitä tiedä. Hän on kaikella tavalla normaali. Käyttää kaljapullon pohjan paksuisia laseja. Kokokin on sama.
Tulin huomanneeksi että tällä palstalla naisilla on oma mielipide. Kääntää keskustelukumppani asian kuinka päin vain. Niin nainen kääntää sen myös.
Jos minulta pyydetään rahaa Floorapakettiin. Annan rahaa Floorapakettiin. Jos minulta pyydetään rahaa Flooraan, perunaan, leipään ja maitoon, annan rahaa niihin.
Kun meille ihmisille on kehittynyt kieli jolla me kommunikoimme keskenämme. Jokainen kielen sana on jonkun asian symboli. Miksi ihmeessä me emme käytä sitä tehokkaasti?
Kun minulta pyydetään rahaa Flooraan niin siinä ei vähimmälläkään tavalla ilmene että myös perunat ovat loppu. Ja leivät ja maidot.
Jos vaimoni ahdistuu siitä että kun hän pyytää rahaa Floraan ja minä en ymmärrä hänen tarkoittavan myöskin perunoita niin hänen kykynsä käyttää kieltä on oltava heikko. (Vaikka puhetta tulee välillä kuin Justiina puupäältä.)
Koska uskon teidän pohtivan kuitenkin tätä kahden euron kitupiikki-problematiikkaa niin siitä ei ole kysymys. meillä kummallakin on omat rahamme ja lainailemme joskus toisiltamme tarpeen vaatiessa jne.
Peikkotyttökin puhui epäloogisuudesta.
Mitä siitä tulisi jos keskustelisimme epäloogisuudesta? Epäilen, ei kovin loogista. Eikä se päättyisi koskaan.
Kyllä tällainen on todettu johtuvaksi juuri tuosta ennenmainisemastani putkiaivot-tippaleipäaivot-syndroomasta.
Miehellä ei ole kykyä ajatella yhtä kokonaisvaltaisesti kuin naisella.
Naiset ovatkin parempia organisaattoreita ja pystyvät helpommin pitämään useamman pallon ilmassa yhtaikaa.
"Unohdit" mainita, että juuri tämän putkiajattelun on todettu johtavan parempaan lopputulokseen. Eli mies hoitaa yhden homman kunnollla kun nainen jättää kaksi puolitiehen ;D
Ai niin, tätähän ei olisi "saannut" mainita ;D
Seikkailet kyllä hieman heikoilla jäillä.
Siis millä nainen/mies ajattelee? Tai oikeammin mikä on se väline millä ajattelu tapahtuu?
Se on se sama kieli jolla myöskin vuorovaikutus toisen ihmisen kanssa tapahtuu.
Jos haluat haukkua minua kitupiikiksi, (sanalla on tietty symboliarvo) sinun on ensin omassa päässäsi ajattelulla toteutettava sama symboliarvo. Eli ajateltava että tuo on kitupiikki ennenkuin voit sanoa sen ulos.
Se että oletko oikeassa on tässä asiassa sivuseikka.
Käytämme siis samaa kieltä puheessamme ja ajattelussamme.
Kun nainen luo ajatuksen jossa hän haluaa Flooraa, perunoita ja leipää. Miksi hän ääneen, siis vuorovaikutustilanteessa jättää perunat ja leivät mainitsematta ja puhuu vain Floorasta?
Ajatus siis on tuottanut kolme symboliarvoltaan erilaista asiaa jotka ovat yhteydessä toisiinsa ja joiden konkreettinen toteuttaminen voisi tapahtua yhdellä kertaa.
Nainen kuitenkin mainitsee vain yhden asian, (eli tuottaa keskeneräistä informatiota) niin että asian toteuttaminen tässä tapauksessa vaatii kaksi kaupassakäyntikertaa. Eka reissulla ostetaan Floora ja toisella reissulla perunat ja leivät.
Naisella on jostain kumman syystä taipumus tehdä yksinkertaisesta asiasta monimutkainen.
Ei nyt mennyt aivan oikein.
On nimittäin todettu että esim. siivotessaan nainen ensin ikäänkuin "sekoittaa" paikat alkaessaan.
Hän aloittaa monta projektia yhtaikaa ja vähän ajan päästä kaikki näyttää tosi kaoottiselta.
Kun nainen sitten saa hääriä kaikessa rauhassa, on lopputulos loistava ja kaikki siivoukseen kuuluva on tehty.
Kun mies alkaa siivota, hän useimmiten tekee vain yhden siivoukseen kuuluvan työvaiheen.Esim pölyimuroi.
Sen jälkeen hän pesee lattiat. J n e.
Nainen on kokonaisvaltaisempi myös tässä.
Nainen on ehkä vaihtanut kukkiin mullan, siivonnut komerot, pessyt vessanpöntöt, vaihtanut kissanhiekan, pannut koneellisen pyykkiä käyntiin, samalla kun hän on pölyimuroinut palasen asuntoa kerrallaan, j n e.
Ja kun naisen "siivous" on valmis, on koko koti siivottu.
Mies on pölyimuroinut ja pessyt lattiat.
Luultavasti vaimosi mielestä samankaltaista juttua on toistettu niin monta kertaa näissä kauppa- ja muissa asioissa, että hänen mielestään sinun PITÄISI jo tajuta puolesta sanasta mitä hän tarkoittaa.
Kaikki vaimot eivät tiedä että miehen aivoissa ei kaikki toimi samoin kuin heidän aivonsa toimii.
Miehelle täytyy antaa suoria ja yksinkertaisia ohjeita, juuri niinkuin sinä selität.
Tässä sinulle lohduttava tarina.
Eräs vaimo oli sanonut aamulla ennen töihin lähtöään, että kyllä minä en kestä enää näitä hiuksiani, ne ovat aivan kamalan näköiset.
Mies oli kuullut tämän, ja toiminnan mies kun oli niin osti matkalla kotiin vaimolleen uuden tukanpuhaltimen.
Mies ei voinut ymmärtää, miksi vaimo sen sijaan että olisi osoittanut kiitollisuuttaan, suuttuikin ja tuhahti, että: Ahaa, siis sinun mielestäsi minun hiukseni ovat siis todellakin kamalan näköiset.
Mies oli tietenkin aivan ymmällään, koska hänen tarkoituksenaan oli olla apuna toimia vaimon ongelman poistamiseksi.
Eikö miehen siivous ole kuitenkin loogisempi koska ennenkuin mies alkaa imuroida lattioita hän tekee ensin sellaiset hommat jotka voivat sotkea juuri imuroidun lattian uudelleen, esim. vaihtaa kukkamullat, sen jälkeen imuroi ja sitten pesee lattiat. Jos aloittaa monta projektia yhtäaikaa, mahdollisen keskeytyksen (puhelinsoitto, tms.) sattuessa voi työhön palatessa jokin projekti unohtuakin vaiheeseen.
Jos imuroi palasen asuntoa kerrallaan niin joku aina sitten kulkee likaiselta alueelta puhtaalle alueelle ja sotkee sen juuri puhdistetun alueen.
Mutta ei siivousjärjestys ole niin tärkeä asia että sen vuoksi kannattaisi esim. riitauttaa koko avioliitto ;)
Ööh, en usko että kaikki miehet siivoavat samalla tavalla. Vai onko kaikki miehet ohjelmoitu samalla kaavalla? ;)
Ainakin minun äidilläni on sama tekniikka kuin sinulla, isälläni taas erilainen.
Siivousjärjestyksen järkevyys riippuu siitä hyvin paljon, minkälaisessa asunnossa elää.
Mitä minä olen todennut, niin miehet perustelevat omien toimiensa loogisuuden sillä, että ovat miehiä. Se taas on yhtä kantava perustelu kuin perustella asioita omalla iällä tai kengännumerolla ;)
Joku mies, joka siivoaa päinvastaisessa järjestyksessä kuin sinä, voisi perustella toimiensa loogisuuden sillä, että on mies ;)
Tosi mies ei siivoa eikä pese lattioita. Hän pesee perheen pyykit pyykkituvassa, kalja kassin voimalla
Just.Että peset pyykit kaljakassin voimalla!
Siinä sitä nähdään taas miten henkisestikin raskaita nuo perinteiset naistentyöt ovat.
En ole vaan kyllä koskaan ennen kuullut, että joku mies vaihtaisi kukkiin uuden mullan.
Ei mies sellaista tee.
Sehän on sitä naisen EI-TYÖTÄ.
Sitä josta mies sanoo aina, että eihän tuosta nyt tartte mitään numeroa tehdä, äkkiähän ja helposti tuollainen käy.
Miksikähän mies ei sitten milloinkaan tällaista helppoa hommaa tee mukisematta ja itsenäisesti.
kuitenkin avoimeksi - miksi ihmeessä vaimosi PYYTÄÄ rahaa ostoksiin?? Minulle ei tulisi mieleenikään PYYTÄÄ, anna lantti... No tosin meillä on myös jokin taso, eikä talossa ikinä ole Floraa vaan kirnuvoita :D
Ole arvoisa Sanelma onnellinen kun olet kyennyt määrittelemään mikä on mittari kun perheen tasoa arvioidaan.
Kun naisen logiikalle tyypillisesti sanot perheelläsi olevan "jokin taso", annat lukijoiden päättää siitä informaatiosta mitä itse annat, mikä se taso on.
Kirnuvoita käyttävä perhe on tasokkaampi Flooraa käyttävään perheeseen verrattuna. Ymmärsinkö oikein?
Kirnuvoita käyttävässä perheessä, kuten sinun Sanelma perheessäsi, myös muut asiat esim. raha-asiat hoituvat tehokkaammin. Pyytämättä.
Sanelma minä kerron sinulle loogisen miehen arvion kirnuvoista- Flooraan totuuden.
Siitä aikakaudesta kun suomessa vielä kirnuttiin voi, siihen aikaan kun tuli Floora. Suomen elintaso on noussut moninkertaisesti. Tekninen tietämys ja osaaminen on moninkertaista. Miehen ja naisen välisestä vuorovaikutussuhteesta on moninkertainen määrä tietoa kirnuvoi-aikaan verrattuna. Jne, jne.
Perusasia ei ollut "lantin pyytäminen" vaan tiedon siirtäminen kauppaostoksista naiselta miehelle. Jonka siis osoitin puutteeliseksi (kesken jääneeksi informaatioksi johon syyllistyi sukupuoleltaan nainen) ja jota ainakaan toistaiseksi kukaan ei ole pystynyt täällä kiistämään.
Floora-tasoisessa perheessä myös naisella on omat rahat. Se vaan voi olla automaatissa nostettavissa johon on pitkä matka. Kauppaan sen sijaan on lyhyt matka. Siksi kolikon pyytäminen voi olla aika kelpo ratkaisu.
Tämä oli rautalankamalli.
miksei nainen laittanut miestään kauppareissulle, olisi tämäkin hyödytön keskustelu jäänyt... Varsinkin jos perunatkin olivat lopussa, nehän painavat;)
On perheen tason mittareita muitakin, tasokkaassa perheessä ei jääkaapissa ole margariinia eikä ketshuppia, eikä missään tapauksessa kuvottavuuksien huipentumaa, valmislihapullia... :D
Siis pitäisikö sanoa, että vaimo käski antaa rahaa Flooraan?
Vai että vaimo määräsi miehen antamaan rahat Flooraan?
Vai vaimo kerjäsi rahaa Flooraan?
Vaimo anoi polvillaan rahaa Flooraan?
Vaimo uhkasi pistoolilla miestä, ja sano: Anna rahat Flooraan tai ammun!
Vaimo pukeutui seksiasuun ja kuiskasi houkuttelevan käheästi: Saisinko rahaa Flooraan?
Mikä tässä nyt oikein mättää?
Se ettei vaimolla ollut rahaa vai se ettei mies ollut huomannut antaa vaimolleen vapaaehtoisesti rahaa, vai mikä?
Ei mies yleensä varmaan vaihda kukkiin multia sen takia, että ne rehut ei miestä juurikaan kiinnosta. Jos kiertelet miesten asuttamissa kämpissä, niin saatat huomata, että niissä ei yleensä ole kukkia. Mä ainakin sanoin, ku oma puolisoni osti parvekkeelle kukkasiaan, etten aio niitä hoitaa, koska en niitä sinne edes halua. Kyllä mä tiskaan ja siivoan ja pesen pyykkiä siinä missä muijakin ja teen vielä "miesten" työtkin (jos sellasia eteen tulee), mutta mitään perkeleen kasviksia mä en ala hoitamaan.Se kuka haluaa hommata itselleen ylimääräistä työtä, saa ne myös ITSE hoitaa. Onneks mulla on sen verran fiksu muija, että ymmärsi asian, eikä edes alkanut riitelemään.
lihamakaronilaatikon :D *oksentaa*
Ikävä kyllä. Se homma jää useimmiten siihen kaaos vaiheeseen.
Ei kukaan pakota olemaan,seurustelemaan,menemään naimisiin,elämään loppuelämää TYHMÄN naisen kans.
Älykäs mies on tarpeeksi älykäs myös ETSIMÄÄN ÄLYKKÄÄN ELINKUMPPANIN.
Sosiaalisesti ja tunneperäisesti (EQ) älykäs on myös henkisesti tarpeeksi voimakas ODOTTAMAAN kunnes tämä haluttu kumppani löytyy.
Olet ihan oikeassa. Ei kukaan pakota elämään tyhmän puolison kanssa tai etsimään sellaista. Mutta katsos, kun suurin osa tänne kirjoittaneista miehistä ei ymmärrä, että älykkäitäkin naisia on olemassa, ja yleistää muutaman naisen tyhmyyden koskemaan koko naissukupuolta. No, vakka kantensa valitsee, eli jos vaimokin on tyhmä niin mitä voikaan odottaa miehestä...;D
Mua on alkanu pikkasen huvittaa noi miesten kommentit. Miettikää nyt hiukan. Eka valitetaan jos nainen on tyhmä ja sit samaan hengenvetoon kehuskellaan, että ei naisen tarvitse olla viisas jos hänellä on ulkonäköä... Että se siitä loogisuudesta..=)
Meidän mamma on ehdottoman varma siitä, että lentokoneet pysyvät ilmassa, koska ne on suunniteltu ilmaa kevyemmiksi. heheheheheheeeeee! Pankaa paremmaksi.
ehdottoman hauskoja vaimoja teillä. uskomatonta kuitenkin että jotkut ihmiset (naiset) vetävät pakastepussillisen herneitä nenään noista teidän jutuista..! minä en henk. koht. ole ollenkaan loukkaantunut vaikka omaa sukupuoltani tässä "halveerataan". hauskoja juttujahan nämä ovat. itse kenelläkin on näitä fiksuja aivoituksia joita on aina silloin tällöin päästettävä ilmoille..
itse tässä voisin kertoa että olen
a) luullut että pojilla on siniset ja tytöillä punaiset passit..
b) luullut anjovista oliiviksi (tämä asia selvisi vasta viime viikolla)
c) luullut ostaaneeni puutarhalta pensaan jonka nimi oli kummallinen: tuoksuva tukka.. myöhemmin selvisi että se pensas tosiaan oli tuoksu vatukka.
että eiköhän tässä ihan hyvin mene itse kenelläkin.. ;)
Kun nainen laukoo tuollaisia juttuja aivan vakavalla naamalla niin onko aivan anteeksiantamatonta jos mies purskahtaa nauramaan... :D
ei se ehkä niinkään ole kysymys naisten typeryydestä, vaan typeryydestä ihan yleensä. olipa kumpi tahansa typerä, niin pääasia että saa ilot irti..
No vakka on kantensa valinnut, niinhän sitä sanotaan.
Ja äitisikin vaikuttaa olevan samaa maata kuin vaimo.
No ei ole omena kauas puusta pudonnut.
Millainenkohan oli sitten isäsi?
Ja millainen on lastesi geeniperimä?
Huh.
Hyvä luoja sentään.
Turhien urheilutulosten tai tieteellisten itsestäänselvyyksien taakse kätkeytyminen on tyypillistä sellaisille miehille, joilla ei ole todellista älykkyyttä. Ulkoaopettelu kun ei vaadi laajasti älyä tai ajattelua, vaan muistia.
Ja voidaan mennä toiseen suuntaan. Moniko mies muistaa ulkoa lastensa syntymäpäivät? Se muisti ja motivaatio, joka käytetään vuoden -87 Puola-Ukraina jalkapallo-ottelun yksityiskohtien muistamiseen, voitaisiin käyttää parempaankin. Moniko mies muistaa, millä pesuaineella hänen perheensä (lue vaimonsa) pesee wc-pytyn? Tai mikä on paras mauste leipään? (Kumina rules!)
Yleisesti ihmiset eivät muista asioita, jotka eivät ole heille merkityksellisiä. Samoin on vaikea arvioida asioita, joihin ei ole mitään kosketusta. Ketä kiinnostaa kuinka pitkälle jotakin himputin kepukkaa saa viskattua tai kuinka nopeasti joku kipittää sata metriä? Tähdellisempää on osata arvioida, kuinka aikaisin on aamulla lähdettävä ajamaan, että lapset saadaan ajoissa kouluun ja päivähoitoon. Kyseessä on kuitenkin aivan sama asia, nopeuden ja etäisyyden ja ajan arviointi.
Kommenteistanne päätelle vaimonne eivät ehkä ole sieltä terävistämmästä päästä, mutta käsittääkseni kukaan ei ole pakottanut sen paremmin space man:ia kuin kiva käydä:ää naimisiin, vai onko? Jos olette ennemmin ottaneet tyhmän vaimon pönkittämään horjuvaa egoanne, mitä kummaa te meille sitä itkette? Jos haluatte tuntea itsenne suunnattoman viisaiksi yksinkertaisten vaimojenne rinnalla, niin fine, sitähän miehet ovat tehneet jo vuosisatoja, siinä ei sinällään ole mitään uutta. Mutta jos itsetuntonne ja järjenne olisivat olleet ennen avioliittoanne jotakuinkin kohdallaan, olisitte voineet saada sellaisenkin naisen, jolla myös on aivot.
Miesten epäloogisuudelle ei tunnu tässä maailmassa olevan mitään rajaa. Se laajenee jatkuvasti, kuten avaruus. Onneksi rajatussa populaatiossa ei ole rajatonta kasvua. Miesten typeryys on siis riippuvainen miesten määrästä. (Klassinen nX-lauseke, jossa n on miesten lukumäärä ja X typeryyden määrä.) Tietysti miehiä valitettavasti tulee koko ajan lisää ja typeryyden kasvu vaikuttaa exponentiaaliselta, esittämäni lineaarisen mallin sijaan. Olemmeko sittenkin tuomitut?
Kappas vaan, täältähän löytyi jopa älykäs lausahdus:
"Ulkoaopettelu kun ei vaadi laajasti älyä tai ajattelua, vaan muistia. "
Totta, ulkomuistista luetellut litaniat eivät opeta mitään, minäkin muistan kouluajoilta vielä joitakin äidinkielen litanioita ulkoa mutten muista/ymmärrä mitä ne tarkoittavat.
Todellinen asian ymmärrys tulee itsekullekin omalla tavalla, ehkä joku ymmärtää asiat myös ulkoläksyjen kautta. Itse opin asioita parhaiten kun on kirjallinen ohje käytettävissä ja teen samalla ohjeiden mukaan. Toistot ovat tärkeitä eli kun tekee samaa asiaa useamman kerran, oppii kenties kehittämään asiaa eteenkin päin.
Mutta onhan tietysti tieteellisestikin todistettu että miesten ja naisten aivot käsittelevät tietoa eri tavalla, naiset osaa puhua ja miehet osaavat pyöritellä niitä kolmiulotteisia mallinteita aivoillaan. Sille ei vaan voi mitään.
Sekin on totta että kukaan ei muista heille merkityksettömiä asioita, se mikä ei kiinnosta, ei jää mieleen vaikka kuinka yrittäisi pakottaa tallentamaan sen muistiinsa.
Ja kun jokin asia kiinnostaa, siitä kertyy helposti yllättävän paljon materiaalia muistiin ja sitä prosessoidessaan oppii helposti uutta ko. aiheesta.
Olen huomannut, että monelle naiselle tuottaa vaikeuksia erottaa kumpi on vasen ja kumpi oikea. Hassun näköistä kun ne rupeavat tekemään käsillään lusikoimisliikkeitä löytääkseen oikean kätensä =)
HEH HEH HEH, kyllä naiset ovat suorastaan syntyneet tyhmiksi!!!!
Muuten tuo sinun juttu voi kylläkin pitää osittain paikkansa oikeasta ja vasemmasta.
Usein kun olin autokoulussa ja opettaja käski kääntyä vasempaan, käännyin oikealle ja päinvastoin.
Kun itsekin tätä ihmettelin, totesi autokoulun opettaja (joka oli tosi mukava mies), että hän on huomannut tämän naisten ja miesten välisen eron autonajossa.
Tällainen ei tietenkään tapahdu kun ajaa itsenäisesti, vain silloin kun joku käskee sanallisesti ja sinä teet nopean valinnan oikean ja vasemman välillä.
No tämähän ei kerro mitään älykkyydestä ja ajotaidosta, vaan pienistä erilaisuuksista miehen ja naisen aivojen välillä.
Muuten sain loistavat tulokset ja ajokortin jo ensi yrittämällä, niin ettei tällainen omituisuus vaikuttanut ajotaitoon mitenkään.
Ensinnäkin, se, että sinun mielestäsi moni nainen on tyhmä, ei tarkoita, että kaikki maapallon kolme miljardia naista ovat. Otantasi on liian pieni.
Toisekseen, se, ettei erota oikeaa ja vasenta toisistaan, ei tarkoita, että ihminen on tyhmä. Se on jossain määrin rinnastettavissa siihen, että väittäisit, että jos ihminen ei erota joitakin värejä toisistaan, ts. on värisokea, hän on tyhmä. Esimerkiksi se, kumpi on oikea ja kumpi vasen, on täysin sopimuskysymys, samoin kuin se, minkälainen jokin väri on.
Minä tunnen erään miehen, jolla on vaikeuksia erottaa oikea ja vasen toisistaan. Hän joutuu usein ottamaan kynän käteensä, että erottaisi oikean ja vasemman. Vaan eipä tulisi mieleenikään kirjoittaa tänne nettiin halveksivasti hänestä ja nauraa hänen taipumukselleen. Se, että hän ei erota oikeaa ja vasenta, ei tee häntä tyhmäksi. Hän on älykäs ja mukava ihminen, jota arvostan.
Mutta ehkäpä sinä oletkin niitä keskenkasvuisia, jotka nauravat kaikelle keskiarvosta poikkeavalle.
Tämä todistaa naistenlogiikan todellisuuden sekä sattumoisin ajotaidon.
Rivien välistä todistuu miesten ääretön hyväsydämmisyys sekä uskomaton empatiakyky ja tilanne hallinta.
Tyttö törttöilee autokoulussa ja kääntyilee risteyksissä miten sattuu, ja autokoulunopettaja hallitsee hermonsa, rystyset valkoisena ,ajattellen uran vaihtoa.
Osoittaa miesten suunnatonta ritarillisuutta sekä huomaavaisuutta että tervettä itsesuojeluvaistoa päästää tyttö heti autokoulusta läpi. Uraansa uhmaten autokoulun opettaja,reilu mies kun on, käyttää miehisyyden tunnuksena olevaa lähes ääretöntä valtaa ja soittaa kaverilleen katsastusmiehelle ja sopii koko jutun.
Jahas.Siinä sitä ilkutaan.
Mutta ei se mitään.
Olen vieläkin tosi hyvä ajuri ja rakastan autolla ajamista.
Ja sitten on kyllä näin, että en sekoita oikeata ja vasenta ITSENÄISESTI ajaessa.
Enkä varmaankaan olisi tehnyt edes koulussa käännöstä vaarallisella tavalla, oli suunta sitten oikea tai vasen.
Ei autokoulun opettajat soittele Suomessa katsastusmiehille ja sovi mistään läpipääsyistä.
Eivät ainakaan pelkästä ritarillisuudesta.
Todella fiksu mies ei avioidu tyhmän (miehisestikään arvioituna tyhmän) naisen kanssa - eikä ainakaan naureskele valittunsa kustannuksella kaiken kansan keskustelusivuilla.
oman älykkyytesi voi tietysti kyseenalaistaa kun olet niin tyhmän naisen kanssa
Eihän tässä kukaan väitäkkään asuvansa tyhmän kanssa vaan loogisesti eri tavalla toimivan kanssa.
Erot aivojen rakenteiden ja loogisuuden välillä ovat suurimmaksi osaksi yksilöiden välisistä eroista johtuvia. Jokaisella yksilöllä on oma logiikkansa ja tapansa toimia.
Sitäpaitsi, jos on kaksi henkilöä, mies ja nainen, joista kummallakin on oma tapansa ajatella, niin millä perusteella miehen logiikka on loogista mutta naisen ei? Yleensä se perustellaan sillä, että naisen logiikka on "naisen logiikkaa", mikä ei todellisuudessa ole mikään kunnollinen perustelu.
Sitäpaitsi siitä ajatuksesta, että miehet ajattelevat tietyllä tavalla ja naiset toisella ja miehet ajattelevat loogisesti mutta naiset eivät, joudutaan väistämättä ristiriitoihin.
Jos kaksi miestä ajattelevat samasta asiasta eri tavalla, mutta kummankin miehen kanssa on samaa mieltä joku nainen, niin herää kysymys, mikä sellaisessa tilanteessa on sitten naisen logiikkaa?
Tosielämässä kun ei ole niin, että miehet ovat aina eri mieltä kaikesta naisten kanssa mutta samaa mieltä keskenään ja sama toisinpäin naisten kohdalla.
Ja kyllä monilla ihmisillä, sekä miehillä että naisilla, on tapana haukkua toinen sukupuoli epäloogiseksi ja myös tyhmäksi siksi, että joku kyseisen sukupuolen yksilöedustaja ajattelee eri tavalla jostakin asiasta.
"Jos kaksi miestä ajattelevat samasta asiasta eri tavalla, mutta kummankin miehen kanssa on samaa mieltä joku nainen, niin herää kysymys, mikä sellaisessa tilanteessa on sitten naisen logiikkaa? "
Naisen logiikka on perimmäiseltä tarkoitukseltaan tarkoitettu suvun jatkamiseen. Miksi nainen (feministisesti ajatellen) olisi ristiriita tilanteessa kummankaan miehen mieltä, miksei esitä omaa mielipidettään.
Syy:
Keskimäärin naisen vietti vetää hänet nopeasti perheen perustamiseen ja lasten hoivaamiseen, siihen hän tarvitsee miestä ja hänen suunnatonta viisauttaan hallita vaikeita asioita.
Niin, kyllä teissä miehissä jotakin aivan suunnatonta on.
Aivan sitä mykistyy kun saa olla todistamassa tätä sinunkin suurta viisauttasi.
Ensimmäiseen kappaleeseen: Olen pitkälle samaa mieltä. On kuitenkin myös yhteisöllistä logiikkaa.
Naisyhteisöllä voi olla oma tapansa toimia (ikäänkuin eri tavalla) kuin vahvoissa mieskulttuureissa.
Toinen kappale:Tottakai naisen toiminta on loogista. Kuten itsekin sanot "naisen logiikkaa".
Naiset näyttävät toimivan monissa asioissa toisin kuin mies. en väittele siitä kumpi on oikein.
Hassuja tilanteita se ainakin aiheuttaa.
Kolmas kappale: Aivan samaa mieltä.
Neljäs kappale: Se ei ole naisen logiikkaa. Siinä on kolme yksilöä (viittaus, ensimmäinen kappale)
joilla on kyky ymmärtää toisiaan.
Viides kappale: Aivan samaa mieltä.
Kuudes kappale: No, aivan samaa mieltä.
Eihän tästä nyt keskustelua syntynyt. Tässä ketjussa jotkut naiset kuitenkin yrittävät jyrätä minut. Anna sinäkin tuomiosi.
Nyt olet valaistunut, miesten suuremmoisuudesta
"Naisen logiikka on perimmäiseltä tarkoitukseltaan tarkoitettu suvun jatkamiseen. Miksi nainen (feministisesti ajatellen) olisi ristiriita tilanteessa kummankaan miehen mieltä, miksei esitä omaa mielipidettään."
Voi hyvää päivää. Et ymmärtänyt viestini pointtia ollenkaan. Kysymys ei ollut siitä, että naisella ei ole omaa mielipidettä. Yhtä hyvin olisin voinut kirjoittaa:
"Jos kaksi naista ajattelevat samasta asiasta eri tavalla, mutta kummankin naisen kanssa on samaa mieltä joku mies, niin herää kysymys, mikä sellaisessa tilanteessa on sitten naisen logiikkaa?"
Eli kysymys oli siitä, että arkielämässä naisetkin ajattelevat keskenään eri tavalla ja miehet keskenään eri tavalla. Jotkut naiset ja miehet taas ajattelevat samalla tavalla. Silloin herää kysymys, mikä on naisen logiikkaa.
Väännetään vielä rautalangasta: jos kaksi miestä ajattelevat eri tavalla, kumman logiikka on naisen logiikkaa? Jos kaksi naista ajattelevat eri tavalla, kumman logiikka on naisen logiikkaa?
Sitäpaitsi, jos on kaksi ihmistä, mies ja nainen, jotka ovat samaa mieltä keskenään, voidaan yhtä hyvin sanoa, että nainen on samaa mieltä kuin mies tai että mies on samaa mieltä kuin nainen.
Selvennetään esimerkkiäni: On tilanne, jossa on valittavana kaksi vaihtoehtoa, A tai B. Asiaa päättämässä on neljä ihmistä, kaksi miestä ja kaksi naista. Yksi mies ja yksi nainen kannattavat vaihtoehtoa A ja yksi mies ja yksi nainen vaihtoehtoa B. Mikä silloin on naisen ja mikä miehen logiikkaa?
"Keskimäärin naisen vietti vetää hänet nopeasti perheen perustamiseen ja lasten hoivaamiseen, siihen hän tarvitsee miestä ja hänen suunnatonta viisauttaan hallita vaikeita asioita."
Perustelu?
Se, minkä ikäisenä ja kuinka nopeasti ihminen pariutuu, on kiinni kulttuurista ja aikakaudesta.
Sitäpaitsi, heteroseksuaalisesti suuntautuneista puhuttaessa, yhtä naimisissa olevaa tai avoliitossa elävää naista kohti on yksi naimisissa oleva tai avoliitossa elävä mies.
Jos miesten vietti ei vedä perheen perustamiseen tai lasten hoivaamiseen, niin kerrohan, miksi suurin osa miehistä haluaa vaimon ja lapset, siis perheen? Vai meinaatko, että naimisissa olevat miehet on väkisin alttarille raahattu?
Sitäpaitsi kodin ja lasten hoitaminen on miehelle yhtä luonnollista kuin naiselle.
Ja voin antaa sinulle vinkin: hieman kehno olisi miehen yksinään perhettä perustaa. Yhtä hyvin kuin nainen tarvitsee perheen perustamiseen miestä, tarvitsee mies siihen naista.
Ei ole tarkoitus, että avioliitossa kumpikaan yksinään hallitsee toista ja on yksin aikuinen, toisen puolison asettautuessa lapsen asemaan. Avio- tai avoliitto on nimenomaan liitto, jonka on solminut kaksi keskenään tasa-arvoista ja tasaveroista aikuista ihmistä.
Yleisesti ottaen mielipiteet ja naisen/miehen logiikka ei ole sama asia.
Kyseessä on enemmenkin tapa käsitellä asioita. Esimerkki: Arikkalaiset miehet ovat yleensä lintsareita.
Seuraus: Afrikassa kehitys on keskimäärin pysähtynyt ja naiset tekevät työt siitä heille kunnia. Mutta miten he tekevät työt. Samalla tavalla kui tuhat vuotta sitten, kantavat veden astioissa koska eivät tajua tehdä vesijohtoja, kantavat tavarat päänsä päällä kun eivät viitsi funtsata että kärryillä menis helpommin. jos ei kulje polulla niin tehköön tien että kärryt kulkee.
Vai meinaatko, että naimisissa olevat miehet on väkisin alttarille raahattu?
Aika moni mies ottaa vastuuta menemällä alttarille, kun palaa pohjaan.
Niin se on miehen otettavakin vastuu tekemisistään ja tekemistään lapsista.
Olis tietenkin hyvä, jos mies ei olisi niin tunteittensa ja himojensa orja, että ajattelis vähän ystävystyäkin tulevan lapsensa äidin kanssa
jo ennen sitä "pohjaanpalo"-pohjaanpanoa.
Muuten voi tulla aika traagista jälkeä.
Jos sattuu vahinko, eli jompikumpi ei oikeasti halua jälkikasvua niin silloin on parempi vaihtoehto tehdä abortti tai jos katumuspilleri vielä tehoaa. Siinä pilaantuu vaan sekä miehen ja naisen, mutta myös ei-toivotun lapsen elämä ja kaikki vain hetken huuman takia. Kohtuuton seuraus hetken nautinnosta. Huvitteluseksi huvitteluseksinä mutta suvun jatkaminen suunnitellusti eikä ketään naimisiin ja isäksi pakottaen. Jälkiehkäisykin on jo keksitty.
Minä en ainakaan halua suunnittelemattomasti isäksi jos ehkäisy sattuu pettämään. Nyt tietysti joku sanoo että ei pidä harrastaa seksiä jos ei ole valmis myöskin isäksi, kysyn vaan että kuinka moni todella käytännössä ajattelee sillä tavalla?
Hirvittää ajatellakin montakohan elämää on pilaantunut sen vuoksi että on ikäänkuin rangaistuksena jätetty käyttämättä raskauden keskeytykset ja pakotettu mies elättämään ei-toivotun lapsen. Siinä sitten kun pinna katkeaa lopulta niin ehkä jokin osa on päättynyt sitten siihen että mies on ottanut haulikon käteen ja lopettanut ei-toivotun perheensä ja sitten itsensä.
Yleensä naisilla on lastentekoon äärimmäinen vimma ja jotkut hankkii ne lähes hinnalla millä hyvänsä. Kun nainen löytää mielestään sopivan sällin niin hups, pillerit unohtui. Sitten alkaa abortti syyllistäminen jne. Jätkä taipuu helpolla koska ottaa vastuuta teostaan. Jos vielä sattuu tähän soppaan perkeleellinen feministi, niin alkaa ennemmin tai myöhemmin tapahtua. Sitten ihmetellään miksi mies teki mitä teki. Ystävysty siinä sitten.
Millä tavoin sinun mielestäsi mies ottaa vastuuta tuollaisessa tapauksessa?
Menemällä avo- tai avioliittoon odottavan naisen kanssa ja sitten suhtautumalla välinpitämättömästi sekä äitiin että lapseen.
Parempi olisi maksaa se elatusmaksu ja hankkia tapaamisoikeus joka toinen viikonloppu ja lomilla.
Reilumpi ja parempi vaihtoehto.
Omalta osaltani asia on kunnossa. Nielin vitutuksen. Meillä on yhteys huolto. pojat käy viikottain, joka penni on maksettu ja ylimääräistä annetaan tarvittaessa. Koulu ja muut tapaamiset hoidetaan. muistan jopa poikien sosiaaliturvatunnuksen. Joten älä mulle rupee ;)
Jahas, että pojat oikein monikossa.
Pitäis alkaa jo yhdestä pohjaanpalosta oppia, mutta siis ei.
Huhuh....
Mikä voivoi, kuka tässä itkee.
Järki se tais pillahtaa itkuun.
mikähän se ennätys sitten on? Jos asia on niin halvatun tärkeä, niin kerro toki, ajattele miten maailman äo kohoaa kohisten :DD Etkä ole muuten vielä nimennyt niitä kahta nobelistia - tiedätkö mikä on nobelisti?
Olettepa PAHVEJA kun olette naimisiin tyhmien naisten kanssa menneet... Ette ajatelleet lapsianne.. Tyhmiä niistäkin tulee ja joukossa se tyhmyys tiivistyy...
on aika ihmeellistä, että niin miehisen vekottimen kuin tietokoneen on alunperin keksinyt nainen!
Sille tosiasialle ei miehet mahda mitään, että lähes kaikissa, yliopistoissa naiset edustavat selvää enemmistöä, ja että naiset ovat yleensä yliopiston parhaimpia oppilaita!
Juuri niin!Ei voi sanoa onko miehet naisia järkevämpiä vai ei!En tiiä onko naiset miehiä viisaampia,mutta tiiän ettei ne ainakaan tyhmempiä oo...naisten äly on eri luokkaa kuin miesten!Minun mielestäni loppujen lopuksi ei voi sanoa kuka on viisas ja kuka ei!
Toiset tietää enemmän joistakin asioista kuin toiset...juontuu paljonkin siihen mikä ketäkin kiinnostaa...=)!
Kukaan ei tiedä kaikesta kaikkea eikä meitä kaikkia kiinnosta samat asiat ja hyvä niin.
Minua kiinnostaa urheilu ja seuraan sitä mutta en silti paina päähäni mitään Häkkisen kierrosaikoja tai muuta koska se osa urheilua ei kiinnosta vaan yleensä esim.ajot!
Älykkyydestä on turha kinastella...Vai olenko väärässä???
... jos taas katsotaan teknisiä aloja, niin miehet ovat niissä hyvin selvänä enemmistönä. Sitä en osaa sanoa, että ketkä niitä parhaita oppilaita ovat, eikä sillä ole niin kauhean suurta merkitystäkään. Valmistumisen jälkeen kun ne arvosanat eivät kauheasti ketään enää kiinnosta, elleivät sitten ole aivan surkeita, taikka sitten aivan huippuluokkaa.
Ja tietokone ei ole mikään miehinen vekotin! Sori vaan, kaikki nörtit :)
Vittu mikä aihe rupee väittelemään ROFL!"!!111123414
Ja tasa-arvon nimissä saa varmaankin myös miehille nauraa.
No ei ainakaan vielä tänään saanut.
Kun yritin, suuttuivat.
Luuletko sä nyt olevas fiksu?!Tässä todetaan miesten tyhmyys,sehän suorastaan paistoi tuosta sun tekstistä....