Onko sillä väliä, minkä uskonnon nimissä ihminen kastetaan ?
Jos uskovainen vaihtaa uskontoaan, tarvitseeko kastaa taas uuteen uskontoonsa ?
Jos kastetaan uudelleen, niin mitätöityykö vanha kaste sillä ?
Jos uskovainen vaihtaa uskontoaan, tarvitseeko kastaa taas uuteen uskontoonsa ?
Jos kastetaan uudelleen, niin mitätöityykö vanha kaste sillä ?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kaste ei pelasta, ainakaan kristinuskon mukaan ketään, vaan usko. Uskonkin antaa Jumala, joten Jumala pelastaa.
Muista uskonnoista en edes tiedä, enkä sanoisi kristinuskoa uskonnoksi, vaan joukoksi ihmisiä (seurakunta), jotka pelastuvat (Jumalan vanhurskautus), ei omien tekemisiensä vuoksi, vaan Jumalan (Jeesuksessa).
Jos taas puhut kristillisistä tunnustuskunnista, kuten Helluntailaisuus, Luterilaisuus, Babtistit ym., niin heillä on asiasta erilaisia käsityksiä.
Toiset vaativat aikuiskastetta, vaikka on lapsena kastettu (Luterilaisuus) ja toiset suosittelevat jne.
Kasteasioista ei kannata kiistellä kenenkään kristityn keskenään.
>>Kaste ei pelasta, ainakaan kristinuskon mukaan ketään, vaan usko. Uskonkin antaa Jumala, joten Jumala pelastaa.
Raamatussa puhutaan kasteesta aika selvästi muuta.
1. Piet. 3:
21. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
>>Muista uskonnoista en edes tiedä, enkä sanoisi kristinuskoa uskonnoksi, vaan joukoksi ihmisiä (seurakunta), jotka pelastuvat (Jumalan vanhurskautus), ei omien tekemisiensä vuoksi, vaan Jumalan (Jeesuksessa).
Käsityksesi kristinuskosta on sinänsä hyvä osoitus liberaaliluterilaisuudesta. Mitäänsanomatonta mössöä ja hymistelyä. Tämän kristinuskonne koostuu kuitenkin lahkoista, joissa suurimmassa osassa ollaan täysin eri mieltä kanssasi.
>>Jos taas puhut kristillisistä tunnustuskunnista, kuten Helluntailaisuus, Luterilaisuus, Babtistit ym., niin heillä on asiasta erilaisia käsityksiä.
Kristinusko ei ole uskonto mutta kristilliset tunnustuskunnat ovat. Onhan sekoilua.
>>Kaste ei pelasta, ainakaan kristinuskon mukaan ketään, vaan usko. Uskonkin antaa Jumala, joten Jumala pelastaa.
>>Raamatussa puhutaan kasteesta aika selvästi muuta.
1. Piet. 3:
21. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,>Muista uskonnoista en edes tiedä, enkä sanoisi kristinuskoa uskonnoksi, vaan joukoksi ihmisiä (seurakunta), jotka pelastuvat (Jumalan vanhurskautus), ei omien tekemisiensä vuoksi, vaan Jumalan (Jeesuksessa).
>>Käsityksesi kristinuskosta on sinänsä hyvä osoitus liberaaliluterilaisuudesta.> Mitäänsanomatonta mössöä ja hymistelyä. Tämän kristinuskonne koostuu kuitenkin lahkoista, joissa suurimmassa osassa ollaan täysin eri mieltä kanssasi.>Jos taas puhut kristillisistä tunnustuskunnista, kuten Helluntailaisuus, Luterilaisuus, Babtistit ym., niin heillä on asiasta erilaisia käsityksiä.
>>Kristinusko ei ole uskonto mutta kristilliset tunnustuskunnat ovat. Onhan sekoilua.
"Katolilaisuudessakin on paljon elementtejä, joita protestantit eivät
hyväksy, kuten Marian rukoileminen ja palvonta. Tärkein on kuitenkin
Jeesus heillekin."
Muutama päivä sitten luin netistä artikkelia, jossa kerrottiin, että Luther ei kovin voimakkaasti hyökännyt Marian palvontaa vastaan, ja että oikeastaan ei ole mitään estettä, etteikö ev.lut. kirkossakin voitaisi Mariaa pitää esillä.
Muttaei Lutherkaan ole Marianpalvontaa puolustanut, vai onko?
Voi Mariaa pitää esilläkin.
Enpä siis tiedä.
siis tiedä. Tavallisesti haukut kaikki pystyyn.
niin minä sanoin. Mitä tekemistä sillä, että en tiedä kaikkea Lutherista, sen kanssa mitä minä haukun? Enhän minä ole ketään haukkunut siksi, ettei joku tiedä kaikkia maailman asioita.
"Onko sillä väliä, minkä uskonnon nimissä ihminen kastetaan ?"
Ei muuten, mutta voi mennä lapsuus ja koko elämä pilalle, jos sattuu syntymään johonkin sairaimmista lahkoista ja kulteista.
mutta kun ajattelee esim. Suomea, niin täällä on kirkonvalta melkoisen kiinni valtiossa, ja tekee sen mitä isot herrat sanovat, vieläpä ko. instituutiosta eroaminenkin on suht' helppoa, joten älä taas vedä tuota dramaattista showta joka perustuu liioittelulle.
Viittasinko minä "valtionkirkkoon". Tunnistatko sinä ev.lut.kirkon kuuluvan "sairaimpiin lahkoihin tai kultteihin"? Jos tunnistat, niin älä silti laita sanoja suuhuni!
Ev.lut kirkkoa ei edes pitäisi olla, JOS oltaisiin menty sen "perustaja" Lutherin mukaan. Olen kuullut että ko. kirkkokunnan edustajat hyväksyvät paavinkin authoriteetin nykyään, (en ole varma) mutta jos noin on, niin kyllä Luther pyörii haudassaan sellaisella vauhdilla että jos se kytkettäisi dynamoon, niin kyllä siitä valot saisi yksi kokonainen Saksalaiskylä. :D
lähinnä mormoneihin, jehoviin yms. Tietenkin myös kaikkiin lahkoihin, joissa toimii "veljellinen valvonta".
Jopa minä hyväksyn paavin auktoriteetin. Paavi on, mikäli hän sattuu olemaan taitava poliitikko, maailman vaikutusvaltaisin mies. Hetkellinesti on tietenkin suurvaltojen presidentit vaikutusvaltaisempia, mutta Paavi pystyy harjoittamaan pitkäjänteistä politiikkaa. Hänellä on käytössään maailman mahtavin "illuminati"-organisaatio, jonka lonkerot ulottuvat jopa Ouluun asti. Paavinvalta ei tunne valtakunnanrajoja, ainakaan ns. kristityssä maailmassa.
Paavi on Rooman keisari. Nykyinen paavi on tietenkin vanha ja sairas mies, enkä puhu hänestä persoonana sen kummemmin.
Hyväksyt paavin auktoriteetin?
hyväksyisi?
Onhan jokaisella organisaatiolla johtajansa. Paavi on oman valtakuntansa johtaja.
on suurimpia murhamiehiä, koska ei hyväksy kondomin käyttöä.
...ja se on siinä se kaikkein ikävin piirre. Jos on aikuisena niin tyhmä, että sortuu lahkolaisuuteen, voi katsoa vain peiliin. Kun taas pienistä lapsista tehdään pakolla lahkolaisia, on kyseessä lasten hyväksikäyttö.
Näinhän se on .
Luterilainen kirkko tekee lapsista kirkon jäseniä ja kastaa heitä vastoin heidän omaa tahtoaan.
Tässä on kyllä kyseessä lasten törkeä hyväksikäyttö. vapaassa maassa jokaisen pitäisi itse päättää kastetaanko hänet vai ei.
Monet muut lahkot eivät edes ota jäseneksi muuta kuin aikuisia.
(Älä ota tätä vakavasti)
koittaa pitää huolen maapallon hyvinvoinnista. Kun kehitysmaissa ei käytetä kortsuja, niin aids leviää ja tulee enemmän lebensraumia.
Nyt mullekin selkis, miksi pakana puolustaa paavia. Pakanaa ahistaa. Tervemenoa Afrikkaan leipää tienaamaan!!
Jos on vauvana kastettu, ei siitä tämä yksilö voi olla vastuussa, joten tuskin paljon kärsiikään. Joissakin uskontokunnissa katsotaan, että 12-vuotias on kypsä kasteelle ja suorastaan ahdistetaan lapsi kasteelle. Eihän ihminen ole läheskään kypsä 12-vuotiaana. tiedän monia, jotka ovat myöhemmin lujasti katuneet ja saaneet eriasteisia traumoja. Theos, joka kaikki tietää, voisi kertoa, mistä tämä ikäraja on lähtöisin. Liittyykö se jotenkin Jeesuksen retkeen, jolloin hän väitteli temppelissä muistaakseni 12-vuotiaana.
Afrikassa on helppo leipää tienata. En tajua pointtiasi.
Miksi et tajua. itsehän sanoit,että paavi hauaa elintilaa ihmiskunnalle(lebentsraum). Voi olla, että kirjoitin väärin, koska hitlerinkielen opiskelusta on jo aikaa. Toki voisin tarkastaa sanakirjasta, joka on käden ulottuvilla, mutta nyt olen liian laiska. Iloisia erimielisyyksiä toivoen itseajattelija.
Theos taas sammunut, vai miksi ei halua vastata!
no tuskin.
1. Piet. 3:
21. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
... tosiaankin, että jos on joskus vauvana kastettu (vieläpä vastoin omaa tahtoa) ja elää vaikka kuinka synnillisen elämän niin pelastuu?
Kyl mää oon kauhiast hämmästyny.
Raamatun aikaan uskoontulo ja kasteellemeno liittyivät toisiinsa.
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen (Mar 16:16)
...siinä, että kaste on olennainen osa pelastumista Raamatun mukaan. Eli voiko ihminen siis varmanpäälle pelastua kastautumalla kaikkien lahkojen jäseneksi vuorotellen ?
Täälläkin hihhulit ovat pyytäneet uskomaan Jeesukseen "varmuuden vuoksi". Eikö silloin kannattaisi varmuuden vuoksi uskoa mahdollisimman moneen jumalaan. Sillon todennäköisyys, että kumartaa oikeaa herraa, kasvaa.
"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."
Siinäpä olisi strategia, joka muistuttaa hieman Loton haravasysteemiä. Todennäköisyys kasvaa, mutta silti voi olla, että tulee vain 4 oikein...
Mutta uskontolotossa homman juoni taitaa olla se, että ihminen pistää lottoon vain yhden rivin ja uskoo saaneensa 7 oikein ja 3 lisänumeroa. Sillä ei ole siis mitään merkitystä, mitä veikkaustoimisto tähän asiaan sanoo (Jumala?), kunhan ihminen itse on tasanvarmasti oikeassa.
ei merkitse mitään. Mitä mieltä olette ehtoollisesta.
ei ole kirkosta riippuvainen sakramentti, jolla muistellaan kristusta, ja osoitetaan häneen kuuluvuutta, symbolisesti.
itsessaan ei pelasta ketaan. jeesus sanoo: "kukaan ei tule isan tyko muutoin kuin minun kauttani". eli jos et usko jesukseen vapahtajanasi, et voi paasta taivaaseen. ja kaste kuuluu uskoontulleille. raamatustakin huomaa, etta jeesus itse kastoi ainoastaan haneen uskovat henkilot.
mita tarkoitat talla: "Jos uskovainen vaihtaa uskontoaan"
-ei uskovaisella ole mitaan uskontoa. han vain uskoo jeesukseen... ei siina uskontoa tarvita.
"Jos kastetaan uudelleen, niin mitätöityykö vanha kaste sillä?"
-raamattu puhuu yhdesta kasteesta joka on siis se "uskovaisen kaste". kirkko on itse keksinyt lapsikasteen saadakseen lisaa jasenia (nain saadakseen lisaa rahaa). mutta lapsikasteella ei ole mitaan tekemista sen oikean kasteen kanssa, joten sita ei lasketa.
enimmäkseen samaa mieltä kanssasi, mutta en ymmärrä miksi olet niin hanakka ja punakka avaamaan erilaisia keskusteluja tällä palstalla, koska olen huomannut että oet ateisti ja tiedät ja tunnet raamatun edestä ja takaa. mahdollisesti myös muita pyhinä suurten joukkojen pitämiä kirjoja. Ihminen on erehtyväinen ja lehmä märehtiväinen. Kumpikin kuolee ja lannoittaa maata.
...kunhan muistaa hiusten pesussa käyttää egologisesti suotuisaa pesuainetta(esim. mäntysuopa) !?!
Luonnon oma sadevesi lienee siinäkin yksi parhaita kasteaineita...siis,ellei satu asustelemaan tehdasalueen tai moottoritien tms. lähistöllä !?!