Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Parempi tutussa kuin vieraassa

    Ihmetyttää taannoin julkistettu lausunto, jonka julkistajana oli Unioni Naisasialiitto.

    Siinä vaaditaan mm. näin:
    >Unioni Naisasialiitto vaatii, että suositus sovittelun käytöstä poistetaan kansallisesta väkivallan vähentämisohjelmasta. Väkivaltarikosta ei voi hyvittää uhrille anteeksipyynnöllä tai lupauksella, että rikos ei toistu. Uhrin ja tekijän tuominen saman pöydän ääreen neuvottelemaan on perusteltua tuntemattomaan kohdistuneissa, nuorten tekemissä rikoksissa, mutta lähisuhdeväkivaltaan se ei sovellu. Lähisuhdeväkivallassa yksittäisen teon taustalla on usein pitkään jatkunut alistaminen. Väkivallan tekijä voi väkivallalla uhkaamalla painostaa uhria suostumaan sovitteluun.<

    Kysynkin nyt, olettaen että paikalla olisi edes yksi asiasta jotain tietävä, kuinka voidaan tuomita sovittelu "vieraan pöydän" ääressä sopimattomana, kun "tutun pöydän" ääreen Unioni ei naisia kiellä palaamasta.
    1120
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    haluaisin ymmärtää mikä tuossa on vikana?

    Ja mitä tarkoitat "tutulla pöydällä"?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    elämän kevät kirjoitti:

    Ihmetyttää taannoin julkistettu lausunto, jonka julkistajana oli Unioni Naisasialiitto.

    Siinä vaaditaan mm. näin:
    >Unioni Naisasialiitto vaatii, että suositus sovittelun käytöstä poistetaan kansallisesta väkivallan vähentämisohjelmasta. Väkivaltarikosta ei voi hyvittää uhrille anteeksipyynnöllä tai lupauksella, että rikos ei toistu. Uhrin ja tekijän tuominen saman pöydän ääreen neuvottelemaan on perusteltua tuntemattomaan kohdistuneissa, nuorten tekemissä rikoksissa, mutta lähisuhdeväkivaltaan se ei sovellu. Lähisuhdeväkivallassa yksittäisen teon taustalla on usein pitkään jatkunut alistaminen. Väkivallan tekijä voi väkivallalla uhkaamalla painostaa uhria suostumaan sovitteluun.<

    Kysynkin nyt, olettaen että paikalla olisi edes yksi asiasta jotain tietävä, kuinka voidaan tuomita sovittelu "vieraan pöydän" ääressä sopimattomana, kun "tutun pöydän" ääreen Unioni ei naisia kiellä palaamasta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu