Koska naiset ovat enemmistö kansasta, täytyisikö myös päättäjistä olla enemmistö naisia ?
Yksinkertainen kysymys feministeille
Mr Miekkonen
25991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
vallasta. Voit viilailla pilkkua suuntaan tai toiseen
Ja naisetko sitten päättävät mikä on puolet ?
Jos korissa on omenoita kaikenkaikkiaan 10 (kymmenen)kappaletta, niin jos ne jaetaan tasapuolisesti kahdelle ihmiselle, niin onko tasa-arvoinen lopputulos
a) 1/9
b) 5/5
c) 4/6
d) 3/7
e) 0/10
Koska tehtävä on sen verran vaikea, niin Miekkonen saa aikaa vastata huomiseen iltaan saakka.
Itku että välillä naurattaa nämä jutut! :D
jaha se omenakortti, taasko sitä houkutellaan miestä paratiisista.
No pystytkö vastaamaan em.kysymykseen ?
Naisetko sitten päättävät mikä on puolet vallasta ?
Hyvä ihimisen lapsi käy naurammaa kesken tuiki vakavan asijan. :I
lisätään kysymykseesi vielä että toinen heistä painaa 90kg ja toinen 55kg. Mikä on silloin se tasa-arvoinen lopputulos?
Entä jos kevyempi tekeekin fyysisesti raskaampaa työtö kuin painavempi, entä silloin?
Saat aikaa vastata syyskuuhun.
Koska elämme markkinataloudessa, niin kysymykseen ei ole kyllä/ei vastausta.
Ensin täytyy kysyä:
a:Kenen omistamasta puusta omenat kerättiin?
b:Kuka omenat keräsi?
c:Jos kerääjäksi palkattiin ulkopuolinen henkilö, niin montako omenaa hän saa palkaksi?
d:Montako omenaa puun omistajalle on maksettava palkkioksi hänen omaisuutensa käytöstä?
Keksi jotain omaa.
Ota nyt hyvä mies se hernemaissipaprikasipuliperunaseos sieltä nenulistasi ja rentoudu! Tämä on jo huolestuneen toisen palstakirjoittajan neuvo. Tuollaisen raivon kanssa ei ole nimittäin hyvä elää, eikä sitä kuitenkaan voi pitää sisällään ja tehdä mitättömäksi. Ympäristösi on vaarassa.
Saman kysymyksen esitän kaikille niille organisaatioille, joissa on yli puolet miehiä johtamassa.
Järjellisille ihmisolennoille tasa-arvo ei ole ollenkaan vaikea käsittää eikä toteuttaa. Järjetön vaatii itselleen kaiken ja vieläpä selityksien kera, kuten tämän palstan napanöyhtämiehet.
aivan uuden avauksen paikka, mutta huomaatko itsekään, että olet taas käymässä nimenomaan miessukupuolen kimppuun, etkä suinkaan sukupuolten välisen epätasapainon kimppuun?
Mitä inhottavaa kysyisit Marimekon yhtiökokouksessa?
Jos miesihminen EI YMMÄRRÄ, MITÄ ON TASA-ARVO, niin on se sitten kummallista. Ja sen esiintuominen on "miesten kimppuun käymistä"!
Hei, onko maailmassa mitään, mikä ei ole miesten kimppuun käymistä? Voi nykyajan sokerikuorrutettu uros, minkä tempun teit! Ennen oli miehet...
Moninkertainen vastaus.
Jos naisia on enemmistö kansasta, niin se ei varsinaisesti vaadi päättäjissä naisenenmmistöä.
50/50 on tasa-arvoinen tilanne ja se olisi oikeutettu sukupuolen välillä myös päättäjyydessä.
Tosin naiset ovat niin fiksuja ja monipuolisia, joten... :D (Palstan miehille; lepo! Se OLI vitsi!)
"Jos naisia on enemmistö kansasta"
Et siis tiedä, että naisia on enemmistö kansasta ?
Naiset elävät miehiä vanhemmaksi(jos tiedät) siksi
näiset ovat enemmistö kansasta ja vielä suurempi enemistö äänioikeutetuista ja vielä suurempi enemistö äänestäjistä.
ps. samasta syystä naisten eläkkeet haukkaavat verovaroista miehiä suuremman osan.
kun naiset ei vaan millään halua äänestää sitä 50/50 tulosta? Ei, vaikka niillä on ylivoima. Tämä on tietysti taas osoitus siitä rakenteellisesta väkivallasta, eikö vain? Ehdotin jo aiemmin, että kaikki joutuisivat äänestämään sekä yhtä miestä että yhtä naista. Luuletko feministien innostuvan ajatuksesta?
Mutta suomennatko viestisi? Pointti? Että ei ole pointtia? :D
Kaksi äänestysuurnaa. Toinen naisehdokkaille ja toinen miesehdokkaille.
Kuin ennen vanhaan Etelä-Afrikassa: bussi valkoisille, bussi mustille; puistonpenkki valkoisille, puistonpenkki mustille. Siellä systeemi ymmärrettiin törkeän rasistisena lopettaa, mutta nyt vastaava erottelu siis pitäisi ottaa käyttöön tasa-arvoisessa Suomessa? Miten vakavissasi olet?
Naisille penkki. Miehet saavat seisoa.
Sano nyt taas, että käyn miessukupuolen kimppuun. Äläkä unohda mainita, että ruotsalaisfeministi on sanonut miehiä eläimiksi.
Aikamoinen loukkaus eläimiä kohtaan!
Ja nyt saat sanoa, että natsi-rasisti-miesvihaaja-karvainen-ruma-Jörö! :D
RUMA!
..jos lasketaan mukaan kuolleet ja syntymättömätkin, pätevätkö suhteet silloinkin..??
..viimeaikaisissa keskusteluissa on alettu ottaa huomioon myös tulevien sukupolvien etuja, ympäristöä mm. pitäisi säästää, jotta tuleva väki pysyisi täällä hengissä..
..tämä tuokin eteemme ongelman, miten saada syntymättömän sukupolven edustajia eduskuntaan päättämään asioista..??
Ja miten turvataan niiden syntymättömien edut, kjotka miehet hukkaavat jo siemenvaiheessa?
..eihän syntymättömillä ole mitään etuja puolustettavanaan, kun he eivät kerran synnykään, mutta on myös vielä realisoitumattomia ihmisiä, jotka syntyvät ja joiden eduista pitää tietenkin huolehtia..
..
Valtahan on potentiaalista voimankäyttöä, asioiden toteuttamisen optio. Miehiä eivät näytä kiinnostavan ollenkaan varsinaiset asiat, ainoastan valta ja se, kenelle se kuuluu ja kuinka ehdotonta se on, monestiko laukeaa:
siis potenssi.
Tavallaanhan myös tavallinen tallaaja ainakin joltiseltakin osilta on oman elämänsä valtias, sukupuolesta riippumatta. Minusta ei ole niinkään oleellista se, kenelle valta kuuluu, vaan se, miten se on jakautunut ja onko sen käyttö näkyvää vai näkymätöntä, mutta ennenkaikkea: mitä sillä sitten tehdään.