Mielestäni meillä Suomessa etnisiin kansalaisiin kohdistuu liikaa
joko peiteltyä tai avointa rasismia.
Toisaalta Englannin, Hollannin tai Ruotsin etniset kiihkoilijat ovat
itse syypäitä lisääntyneeseen rasismiin.
Meidän Eila Kännöämme arvosteltiin pohjoismaita myöten liian tiukkalinjaiseksi.
V. 2004 Suomen kansalaisoikeudet sai 29 hakijaa!
EU- alueen ennätys vai?
joko peiteltyä tai avointa rasismia.
Toisaalta Englannin, Hollannin tai Ruotsin etniset kiihkoilijat ovat
itse syypäitä lisääntyneeseen rasismiin.
Meidän Eila Kännöämme arvosteltiin pohjoismaita myöten liian tiukkalinjaiseksi.
V. 2004 Suomen kansalaisoikeudet sai 29 hakijaa!
EU- alueen ennätys vai?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tjaa, saapa hakija turvapaikan tai oleskeluvan niin asia on hänen kannaltaan se ja sama. Oleskeluluvan saaja on käytännössä aivan sama kuin pakolaisstatuksen saanut, kumpaakaan ei milloinkaan maasta pois lähetetä ja etuudet ojennetaan molemmille täysimääräisinä.
Usein mediassa hehkutetaan miten harvalle suomessa myönnetään turvapaikka mutta samalla jätetään visusti mainitsematta, että suurimmalle osalle myönnetään olekelulupa, joka kuten sanottu on vain nimikkeeltään poikkeava edellisestä.
En minä rasisti ole mutta joskus tulee mietittyä kuka nämä kaikki kyläilijät nyt ja varsinkin tulevaisuudessa elättää.
Ja toisaalta, eivät nämä maahantulijat itsekkään kovin suopeita ole suomalaisia kohtaan. Tämä ei kuitenkaan kuulemma ole rasismia vaan sekin lasketaan suomalaisten syyksi.
Kun näen etnisiä lapsia tai aikuisia kaupungilla,
heidät kyllä muista erottaa suomalaisista.
Lapset katsovat, voivatko käyttää äidin kieltään vai ollako hiljaa.
Miespuolisetkin liikkuvat ostoksillaa ollessaan mieluummin kakasin tai ryhmissä.
Voisi arvella sisäisellä turvattomuudella olevan osuutta monissa tapauksissa.
Jos turvapaikan saaneet eivät syyllisty laittomuuksiin, pitäisikö
tavallisten suomalaisten lisätä heidän turvattomuuttaan
esim. asiattomilla huuteluilla.
sitä, kuka elättää työttömät maahanmuuttajat, joita on muutamia tuhansia. Samaan aikaan vain harva tuntuu pohtivan esim. sitä, kuka maksaa alkoholista, tupakasta, liikalihavuudesta, varomattomasta autoilusta jne. aiheutuvat kustannukset. Edellä mainittujen kustannusten suuruus on maahanmuuttajien elättämisestä koituviin kustannuksiin verrattuna niin valtava, että joskus olisi syytä ajatella, mihin asioihin todella olisi tärkeää puuttua. Mainitsemani kustannukset ovat sitä paitsi lähes poikkeuksetta seurauksia omista elämäntapavalinnoista, toisin kuin maahanmuutto, joka yleensä on pakon sanelema.
Kun Muhammed pakenee kotimaastaan sotaa ja muuttaa pakolaiseksi Suomeen, monet ovat valmiita lynkkaamaan hänet, mutta kun Pertti ryyppää itsensä nelikymppisenä elinikäiselle työkyvyttömyyseläkkeelle, vain harva arvostelee häntä. Outoa, vai mitä? Molemmat nimittäin elätetään meidän veronmaksajien rahoilla.
SUOMALAINEN
maksanut jo eläkerahansa ennen rapakuntoon joutumistaan. Päinvastoin kuin tuntemasi Muhammed? Jospas suomalaisia vituttaa maksella näille räteille omista ansioistaan? Ja mitä ne ylipäätänsä tänne tunkee? Voi tulla tiukat paikat täälläkin, jollei uhoaminen lopu. Luulisi Saharassa olevan tilaa heidänkin kulttuurilleen.
Suomi on Eu:n jäsenmaa. Kai ne jonkunlaiset pakolaiskiintiöt on meilläkin.
Öljyrikas Norja ei ole Nato-tai EU-maa.
Silti ne on rakentaneet muslimeille
upeita kirkkoja valtion varoilla. Viisastako?
Kekkosen kausina Ruotsiin muutti meiltä porukkaa parempien sosiaalietuuksien takia.
Pääkaupunkiseutu hihitteli hihaansa - Svea maamma sadatteli , finjevlet!
Itse asiassa Pertin tehtävä on maksaa vanhempiensa eläke, mitä hän ei siis tee koska joi ja poltti ne rahat.
mutta tulee yhteiskunnallemme vielä paljon kallimmaaksi kuin Muhammed. Lisäksi ikuisesti työkyvyttömäksi jääneestä Pertistä ei varmasti koskaan tule olemaan mitään kansantaloudellista hyötyä.
ehtinyt maksaa niin paljon veroja, että niillä voitaisiin kattaa edes pientä osaa hänen hoitokustannuksistaan. Muhammed taas parhaassa tapauksessa vielä joskus työllistyy ja alkaa tuottaa voittoa yhteiskunnallemme.
ja siksi rakastamme häntä.
Jos käsite omista maanmiehistä ja heidän auttamisestaan on täysin vieras, niin lähdetkö maasta kiitos ja nopeammin kuin heti. Mene vaikka Saudi Arabiaan saarnaamaan globaalista solidariteetista ja ateismista.
kristitty. En edelleenkään väittänyt, etten haluaisi auttaa Perttiä. Puhuin ainoastaan siitä, mitä mikin asia tulee maksamaan, koska tässä keskustelussa jatkuvasti vaahdotaan siitä, mitä maahanmuuttajien elättäminen maksaa yhteiskunnalle. Eroamme toisistamme siten, että minulle kaikkien ihmisten auttaminen on arvokasta, kun taas sinua näyttävät kiinnostavan vain syntyperäisten suomalaisten asiat. Olet tainnut käsittää kristinuskon sanoman lähimmäisenrakkaudesta väärin.
Entä onko kristinusko opettanut sinua potkimaan maasta pois kaikki, jotka eivät usko kuin sinä? Turha minun on lähteä minnekään Saudi-Arabiaan saarnaamaan globaalista solidariteetistä, kun sillä saralla on täällä Suomessakin aivan riittävästi saarnattavaa.
Minä en halua häätää sinua Suomesta minnekään, koska varmaankin olet yhtä suomalainen kuin minäkin ja koska en muutenkaan ole häätämässä täältä ketään pelkän elämänkatsomuksen vuoksi. Toivon, että jonakin päivänä sinäkin kykenet tällaiseen avarakatseisuuteen.
Mistä muuten sait päähäsi, että saarnaan ateismista. Älä pane suuhuni sanoja, joita en ole sanonut.
Kun Pertti syntyi, alkoi hän heti nauttimaan veronmaksajien varoja. Ensimäisestä kuukaudesta alkaen hän alkoi saada "sosiaaliavustusta", lapsinlisiä, päivähoito, koulut,terveydenhuolto, likipäin ilmaista. Täysi-ikäiseksi asti hän on nauttinut yhteiskunnan varoja, joka ei olekkaan pikkusumma. Muhamed sen sijaan, jos saisi heti työluvan, olisi yhteiskunnalle heti tuottava yksilö. Kajaanilainen rasisminkohde ei ole niinkään kallis yhteiskunnalle kun Pertti.
Joo mutta asioit on hyvä katsella myös toisesta näkökulmasta.
Jos uusnatsit joskus pääsee venäjällä valtaan ja päättää ottaa etupiirit, Suomi mukaan luettuna taas kerran hallintaan niin tovon että myös meidän kulttuurillemme riittää saharassa tilaa...
Luuletse, että Venäjä on sinun maalle(valtiolle) vaarallinen? Naurettava.