USA HÄVIÄÄ IRAKIN SODAN?

Eerikin-Toimisto

Keijo Korhosen kolumni on otsikoitu raakasti. Ilkka 5.8.2005.

" Eivät ne tappamalla lopu".

"Amerikkalaiset laskevat kuten Vietnamissa muinoin, kuinka monta kapinallista on tapettu tai vangittu. Toisaalta arviot aseissa olevista kapinallisista ovat viimeisten 12 kuukauden aikana vain kasvaneet. Eivat ne tappamalla lopu. Irakin sota oli erehdys, 60% Amerikkalaisista on jo sitä mieltä. Yhdysvallat tulee kaiken todennäköisyyden mukaan häviämään Irakin sodan, kuten se hävisi Vietnamissakin. Vuosia kestäneen verenvuodatuksen ja mielettömien taloudellisten ja poliittisten uhrausten jälkeen luhistuu Washingtonin pystyttämä rakennelma kuin korttitalo varsin pian amerikkalaisten maasta vetäydyttyä".

"Otetaanpa oppia erehdyksistä. Suomen kaltaisen pienen maan puolustamiseksi on edelleen pysyttävä meille kuulumattomien ristiriitojen ulkopuolella. Pitää olla vahva, uskottavasti aseistettu, asevelvollisuuteen perustuva reservi. Ennen muuta vankkumaton tahto puolustaa omaa maata".

7

307

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Abdullah!

      Miks lääksit (Jenkki) niin Irakiin, Tää on tää maailma. Kikkelis kokkelis vaan!

    • luottamatta vieraaseen apuun!

      Jos suomi liittyisi Natoon, niin se velvoittaisi
      myös suomalaiset sotilaat taistelemaan USA:n ja sen liittouman puolesta.

      Vain kokoomuslaiset (RAHALLINEN HYÖTY SYYNÄ?)haluavat Natoon ja jotkut harvat Kepulaiset.

      Suurin osa Suomalaisista sanoa EI Natolle, sehän on tullut esille jo moneen kertaan.

      Jos siitä järjestettäisiin kansanäänestys, niin ei äänten murskavoitto olisi takuuvarma!

      USA ja heidän liittolaisensa saavat hoitaa sotansa miten haluavat.

      Nuo järjettömät salaliittoteoriat, että USA olisi itse tehnyt hyökkäyksen omaan maahansa
      (11.9.2001) ovat aivan älyttömiä.
      Taitavat olla äärimuslimien keksintöä yrittää manipuloida yksinkertaisia ihmisiä länsimaissa.

      • Otsikossa hymiö

        ...


    • Otsikossa hymiö

      ...

    • USAn häviötä tai voittoa pitäisi kai tarkastella asetettuja tavoitteita vasten kokonaisvaikutukset huomioiden. USA on kertonut tavoitteistaan, mutta kuka uskoo, että ne ovat pääasiallisia tai edes todellisia tavoitteita.

      Itse pidän sodan pääasiallisena tavoitteena öljyntuotannon turvaamista USAn ja muiden länsimaiden tarpeisiin. Tätä sodan tavoitetta ei kylläkään lausuttu ääneen ja kysyttäessä se kiistetään. Jos kuitenkin sodan päätavoite on se minkä kerroin, USA saattaa hyvinkin voittaa tuon sodan, vaikka hinta on tietysti kova. Ja tietysti siinä laskussa ei silloin ihmishengelle aseteta kovin suurta hintaa.

      Vietnamin sodan tavoitteena oli torjua kommunismin leviäminen maailmassa. Siinäkin USA lopulta onnistui, vaikka ehkä hävisikin siinä yskittäisen taistelun eli Vietnamin sodan.

      • puhua

        Kun käytät valtiosubjektia pondeerauksissasi, se tökkii. Puheestasi tulee ympäripyöreää ja mitään sanomatonta mukellusta, jossa mikään esittämäsi ei kohdistu oikein mihinkään. Passiiviset verbimuodot kukkivat: "Tätä sodan tavoitetta ei kylläkään lausuttu ääneen ja kysyttäessä se kiistetään." Voisit todeta, että kyseisen päämäärän sanoi ääneen PNAC-paperin laatinut neokonservatiivinen klikki. Klikin nimet ovat paperin allekirjoittajina. Samat nimet ovat vastussa USA:n "uudesta" ulkopolitiikasta, siis siitä, joka hylkää YK:n peruskirjan ja ottaa oikeuden tehdä "ennaltaehkäisevästi" iskuja. Ja toimia ilman YK:a muodostamalla samanmielisistä maista littolaisten koalitioita. Siis sellaisia, johon liittymisestä Bush pääsi Lipposta kiittämään.

        "USA saattaa hyvinkin voittaa tuon sodan..." Siis mitä tarkoitat kun puhut USA:sta? Miksi käyttää valtiosubjektia asiassa, jolle on ominaista nimenomaan se ettei julkisesti edes kerrota mitä ollaan tekemässä?

        Puhut kuin paraskin solttu, joka kokee olevansa koko maa.


      • sellainen asia tuttu

        kuin pentagonin paperit.

        Niissä ku löytyy mitä mielenkiintoisempia asioita USA:n poliitiikasta ja moraalista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      246
      2189
    2. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      190
      1665
    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      47
      1309
    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      50
      1025
    5. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      41
      826
    6. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      800
    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      31
      780
    8. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      25
      766
    9. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      760
    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      647
    Aihe