Israel muodostaa sotilaallisen suurmahdin Lähi-idässä ja on maailman vaarallisin ydinasevaltio. Vaikka Israelin valtionolemus muistuttaa länsimaista valtiomallia, perustuu se kuitenkin petokseen muun muassa juutalaisten alkuperästä, sillä he eivät ole kansana juutalaisia.
Totuutta juutalaisten alkuperästä on turha odottaa yleisen tason historin oppikirjoista. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta siitä vaietaan myös tietosanakirjoissa. Syy "juutalaisen" kansan alkuperän salaamiseen on mm. Israelin valtion perustamisessa. Saatiinhan Raamatun kirjaimelliseen merkitykseen vedoten maailman kristityt uskomaan, että natsien vainot kokeneella kansalla oli oikeus paluuseen "kotimaahansa."
Totuutta juutalaisten alkuperästä on turha odottaa yleisen tason historin oppikirjoista. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta siitä vaietaan myös tietosanakirjoissa. Syy "juutalaisen" kansan alkuperän salaamiseen on mm. Israelin valtion perustamisessa. Saatiinhan Raamatun kirjaimelliseen merkitykseen vedoten maailman kristityt uskomaan, että natsien vainot kokeneella kansalla oli oikeus paluuseen "kotimaahansa."
Vastaukset 18
Vanhimmat
""Israel muodostaa sotilaallisen suurmahdin Lähi-idässä ja on maailman vaarallisin ydinasevaltio.""
No kerropa aikasi kuluksi kenelle Israel on vaarallinen?
maailmalle!
Niillä sotahulluilla on ydinpommi!
Miksi sinä huu et koskaan viitsi perustella mitään vaan höliset mitä sattuu mieleen juohtumaan? Oletko sinä kipeä tai jotain?
Perustele nyt edes jollain tavalla tuo lausahduksesi: "Koko maailmalle!
Niillä sotahulluilla on ydinpommi!"
Missä, koska ja ketä Israel uhannut ja miten ilmenee Israelin luoma uhka maailmalle?
Yritä nyt pikku huu, edes kerran.
Vaarallista selitellä ja olla kaikkitietävä.
Mutta kysyppä vaikka toppatakkien valmistuksesta jotain,niin johan saat perusteellisen vastauksen.
että pallo on pyöreä, ja jos jossain päin pamahtaa, se vaikuttaa GLOBAALISTI!
Kaikesta näkee, etteivät nämä suurimmalta osaltaan kasaareja(juutalaiset) oleva kansa tule mitenkään toimeen seemiläisten akuperäisasukkaiden kanssa(palestiinalaisten), saatika sitten muidenkaan. Suuri syy asiassa näyttää olevan heidän harjoittama sairaalloinen uskonto, jonka johdosta ajattelevat olevansa herrakansaa ja parempia kuin muut.
Oli englantilaisilta(kansainliitto) todella suuri virhe, kun sallivat näiden sotahullujen siirtyä palestiinaan, mutta Hitlerin tekoset, juutalaisten harjoittama terrori ja se, ettei juutalaisista pidetty erityisemmin johti toisaalta ymmärrettävästi tähän tekoon.
Pois silmistä, pois mielestä.
Mentiin kuitenkin ojasta allikkoon, koska Israelin valtion perustaminen ja palestiinalais-siviilien maiden ryöstö ja heidän karkoituksensa omilta mailtaan on suurin yksittäinen syy islamilaiseen nykyterroriin!
Niillä sotahulluilla on ydinpommi edelleenkin, ja varmaa on, että sitä myös kehtaavat uhattuina käyttää!!!
Kyllähän se on aivan toisinpäin, eli että pallet eivät tule eivätkä edes halua tulla toimeen Israelilaisten kanssa.
On turha vedota mihinkään historiankirjoihin ja siihen miten asiat ovat joskus muinaisuudessa olleet. Tänä päivänä ja jo vuosikymmeniä on ollut olemassa israelin valtio eikä se tosiasia häviä mihinkään jankuttamalla.
Israel puolustaa omaa maataan, valtiotaan ja kansaansa ja siihen sillä on täysi oikeus. Keinot siihen ovat kovat mutta niin täytyykin olla sillä ilman kovuutta israelia ei enää olisi. Israel ei tule milloinkaan antautumaan kenellekkään eikä se milloinkaan tule luovuttamaan maataan kyselijöille sen enempää kuin vaatijoillekkaan.
Sairaalloisesta uskonnosta puhuttaessa on nykypäivänä olemassa ainoastaan ja vain yksi sairaalloinen uskonto tai ainakin tähän uskontoon vedotaan silloin kun murhaamaan ryhdytään ja se uskonto on islam. Sitä sinä et tietenkään voi myöntää koska muslimit ovat tänäpäivänä kommunistien ylimpiä kavereita ja syyttömiä kaikeen.
Islamilaiseen terroriin on monta syytä mutta suurin syy ja kantava voima on nimenomaan harjoittamansa uskonto.
hakea juutalaisille mitään oikeutusta alueeseen minkään raamatun perusteella?
Omasta tekstistäsi:
>On turha vedota mihinkään historiankirjoihin ja siihen miten asiat ovat joskus muinaisuudessa olleet.<
Israel MIEHITTÄÄ alueita, jotka eivät ole >omaa maataan, valtiotaan ja kansaansa<
Siihen sillä ei ole sinunkaan tekstin perusteella mitään oikeutta!
Tiesitkö muuten, että Muhametin kirjurit olivat juutalaisia!
Kuinkahan paljon pistivät omiaan???
Juutalaiset aloitti ja islamilaiset seuraa!
Terrorismi synnyttää terrorismia, ei uskonnot sinänsä!
Minun mielestäni vanha ja uusi testamentti, kuten koraanikin olisi pitänyt painaa vessapaperin levyiselle pehmopaperirullalle!.
Israel on aivan virallisesti itsenäinen valtio ja israelissa majailee israelilaisia. He haluavat asustella ja elää rauhassa kuten kaikki kaikkialla maailmassa omassa maassaan. Kun heitä häiritään pommeilla ja aseilla he lyövät hyökkääjiä päähän ja lyövät kovaa. Mikä tässä sinua niin kovin sapettaa?
' Israel...on maailman vaarallisin ydinasevaltio. '
Arviolta 300 ydinkärkeä versus tuhansia esim. venäjällä. Puppua. Sotilaallisesti Israel on vaarallinen aika monelle sitä vastaan hyökkäävälle. Ydinase valtana ei vaarallisin kuitenkaan silläkään saralla.
' Israelin valtionolemus muistuttaa länsimaista valtiomallia, perustuu se kuitenkin petokseen '
ööö israelin länsimainen valtiomalli perustuu petokseen. eikö se ole länsimainen koska.?..
' petokseen muun muassa juutalaisten alkuperästä, sillä he eivät ole kansana juutalaisia. '
Juutalaiset eivät ole kansana juutalaisia? Viittaatko siihen että juutalaisuus on myös uskonto ja siten tähän kansaan on mahdollista sekoittua myös eri kansojen jäseniä avioliiton ja myös uskonnollisen kääntymisen kautta?
Juutalainen kansahan on hyvinkin tarkka perinnöstään ja jos ei historian saatossa ole hävitetty tai jotain kansaa juutalaisuuteen käännytetty, kyllä kyse on ihan rodullisestikkin kansasta jolla on ominaispiirteensä.
' Totuutta juutalaisten alkuperästä on turha odottaa yleisen tason historin oppikirjoista. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta siitä vaietaan myös tietosanakirjoissa. '
Tarkoitatko että ateistinen historiankirjoitus pitää juutalaisien liikkeitä ja kansan syntyä koskevaa historiankirjoitusta epäluotettavana?
' Syy "juutalaisen" kansan alkuperän salaamiseen on mm. Israelin valtion perustamisessa. '
Ahaa..
' Saatiinhan Raamatun kirjaimelliseen merkitykseen vedoten maailman kristityt uskomaan, että natsien vainot kokeneella kansalla oli oikeus paluuseen "kotimaahansa." '
Ja siis mielestäsi heillä ei ole oikeutta asua kansallisessa kodissa alueella jolla ei tunneta olleen mitään muuta valtiota?
Oletko kenties muslimi tai ateisti kun noin epäilet juutalaisten sidettä maahan nimeltä Israel joka sijaitsee roomalaisten palestiinaksi nimeämän alueen rannikolla.
Tuskimpa natsien teoilla oli mitään yhteyttä siihen että siionismi haaveili jo 1800 luvun alkupuolella kansallisesta kodista ja sai aikaan muuttoa alueelle ja alueen kehittymistä.
Jos joku perustelee kansallisen kodin tarpeen natsien toimilla, eikö se ollut aika hyvä perustelu?
niin palestiinalaiset ovat seemiläisiä, eivät juutalaiset!
(hmm...
oikoen... 5.8.2005 klo 10.38)
valaisee asiaa ilmeisesti ketjun aloittajan ajattelemalla tavalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009370062
Kysymyksessä lienee kiista Daavidin aikaisen Israelin valtion perimistradition mukaisen perimisoikeuden oikeista omistajista. Muistaakseni systeemi oli matriarkaalinen.
Käännynnäinen ei ilmeisesti samassa mielessä ole sen muinaisen "maaomaisuuden" osakas?
Juutalaiset olivat silloin yksi heimo, ja nimitys tänään ilmeisesti tarkoittaa kaikkien Israelin heimojen uskontoa.
Juutalaiset ovat seemiläisiä siinä missä lähi-idän muutkin seemiläiset kansat.
Väite että nykyjuutalaiset on venäjällä asuneen heimon jälkeläisiä on täyttä puppua. Juutalaiset on säilyneet kansana vaikka ovatkin eläneet aina rooman ajoista muiden kansojen seassa ilman kotimaata.
joka olisi helppo näyttää valheeksi geenitutkimuksenkin avulla!
Tuliko muuten mieleesi, että palestiinalaiset on niitä seemiläisiä, jotka eivät ole koskaan edes lähteneet mihkään muinaisilta asuinsijoiltaan, vaan ovat aina aiemmin(ennen juutalaisten tuloa) osanneet elää SOVUSSA muiden ympäryskansojensa kanssa?
Juutalaisuuteen aikoinaan kääntyneestä kasaarikansasta(ei puhuta mistään pikkuheimosta) on paljon tietoa netissä ja tietokirjoissa.
"Ja siis mielestäsi heillä ei ole oikeutta asua kansallisessa kodissa alueella jolla ei tunneta olleen mitään muuta valtiota?
"
Juutalaisten omankin historian mukaan palestiinassa asui jo ihmisiä kun heidän esi-isänsä saapuivat sinne. Voit itse lukea mitä näille ihmisille tapahtui, sopivasti Jumalan käskystä. Eikö heillä ollut oikes omaan maahansa?
' Juutalaisten omankin historian mukaan palestiinassa asui jo ihmisiä kun heidän esi-isänsä saapuivat sinne. '
No jos heillä ei ole oikeutta niin eipä ole monella muullakaan kansalla oikeutta kotimaahansa. Mainittakoon ensitöikseen maailman pahin raiskarikansa arabit jotka pisti alueiden naiset paksuiksi ja mestautti miehet.
Mielestäni siionistien toiminta antaa oikeutuksen maahan enemmän kuin arabien toiminta aikanaan tai sitten nyky Israelia vastaan. Arabi ja beduiini ym. heimovähemmistö, eli ne jotk eivät kutsu itseään israelilaisiksi vaan palestiinalaisiksi on kyllä saanut elää rauhassa ilman mitään siviileihin kohdistettua verenvuodatusta, jos ei lasketa intifadoissa käytyjä taisteluita joissa ristitulessa luonnollisesti on kuollut siviilejä.
' Voit itse lukea mitä näille ihmisille tapahtui, sopivasti Jumalan käskystä. Eikö heillä ollut oikes omaan maahansa? '
Niin. Onko kenelläkään oikeutta maahan? Jumala kyllä osasi asiansa kun pisti syntisen kansan nurin maapläntiltä ja uuden tilalle. Eipä historia juutalaisiakaan puhtaiksi ole osoittanut kun on heitä pakosalle ajanut..
kasaariesi geenit. Kyllä juutalaisuus rotuna perustuu geeneihin ei mihinkään uskontoon. Sen soijaan jos puhutana Israelin kansasta ja juutalaisista sen sosiaalisessa merkityksessä niin siihen uskontoon voi liittyä ja siitä erota siinä missä kuka tahansa voi saada kansalaisuuden missä tahansa.
'Palestiinalaiset' eivät ole mitään seemiläisiä. Palestiinalaisia on arabeja, beduiineja, armenialaisia, juutalaisia, brittejä jne. termi ilmaisee puhtaasti aluetta, ei kansallisuutta. Sen sijaan jos puhut YKn kaavailemasta palestiinalaisvaltiosta jolla P 'Trojan Horse' LO terroristit ratsasta ja sen alueen asukkaista, ts. kyse on lähinnä ollut 'ei juutalaisista', tai 'ei siionisteista', koska arabi joka on tyytyväinen israelin kansalainen ja siionisti on pahimman luokan petturi näiden terroristien keskuudessa.. niin he ovat rodultaan sekakansaa aivan kuten Israelin ei juutalaiset arabit, beduiini heimot, armenialaiset jne. On siellä seemiläisiä, siis ne kansat jotka seemiläisiin luetaan.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan jos myös muihin seemiläistä alkuperäisiin kohdistettua syrjintää kutsuttaisiin antisemitismiksi. Tosiasiassahan termin keksi Wilhelm Marr 1870 luvulla kuvaamaan modernia juutalaisiin kohdistettua rotu vihaa. Niin. Pitäisikö termi vesittää ja alkaa puhua puhtaasti juutalais-vastaisuudesta tms.
Loppu osaan:
Palestiinalaiset ei ole mitään seemiläisiä jotka asui rauhassa ennekuin pahat juutalaiset tuli ja rakensi taloja, kuten jo aiemmin totesin. Palestiinalaiset siis ovat eri hemoja ja rotuja joita alueella on asunut. Turha yrittää luoda jotain yhtenäistä kansallisaatetta israelin tilalle koska jos siionismia ei olisi ollut, alue olisi jaettuna libanonin, syyrian, jordanian ja egyptin kesken. Tai sitten yhdessä jordanian kanssa alue olisi valtio joka ei välttämättä tietäisikään palestiina termistä vaan saattaisi olla mikä tahansa, myös palestiina, jonka termin alueelle roomalaiset antoi.
' Juutalaisuuteen aikoinaan kääntyneestä kasaarikansasta(ei puhuta mistään pikkuheimosta) on paljon tietoa netissä ja tietokirjoissa. '
No ei ne sentään kaikki juutalaiset kasaarimaahan muuttaneet aikanaan. Vai mitä? Historiasta saa sen käsityksen että heitä levisi vähän niinkuin kaikkiin suuntiin.
Juutalaiset ovat tansittaneet
maailmaa sitten jeesuksen ajoista
lähtien. Kristityt ovat tukeneet
juutalaisia niiden valta ym. pyrki-
myksissä. Jos palestiinan kysymys
olisi voitu ratkaista ei maailman-
laajuista intifadaa=terrorin vastainen
sota olisikaan.
..muuta kuin vihollisilleen.
Toivottavasti sinä et sentään kuulu niihin?