Entinen turkkilainen (nyk. suomen kansalainen) puukottaa silmittömällä raivolla avopuolisonsa kuoliaaksi keskellä päivää ja pieni lapsi joutuu katsomaan tätä tragediaa vierestä on surullinen uutinen, mutta jostain syystä ei haluta uutisoida, että tekijä on alkuperältään Turkkilainen, jotka tuntuvat usein kiihtyvän raivon partaalle, jos nainen on asioista eri mieltä.
Turkkilainen (saako mainita?)
fatfa mahari
15
1212
Vastaukset
- hitman-100
syy on yksinkertainen. ei haluta turhaan herättää ulkomaalaisvihaa, jota eräät kiihkoilijat käyttävät häikäilemättä hyväkseen luodessaan uutta fasistiyhteiskuntaa Suomeen.
- sitä vihaa
ei tietenkään synny. Tapahtumiinhan se ei tietenkään vaikuta. Rikollisuus jatkuu niinkuin tähänkin asti. Vai luuletko että esim. liikenneonnettomuudet vähenisi sillä, että niitä ei uutisoitaisi?
- totuus esiin
sitä vihaa kirjoitti:
ei tietenkään synny. Tapahtumiinhan se ei tietenkään vaikuta. Rikollisuus jatkuu niinkuin tähänkin asti. Vai luuletko että esim. liikenneonnettomuudet vähenisi sillä, että niitä ei uutisoitaisi?
Sinun logiikallasi liikenneonnettomuuksista uutisoidessa tulisi kertoa esimerkiksi, että "ajaja ei ollut syntyperäinen pääkaupunkilainen, vaan kotoisin alunperin Pohjanmaalta, josta oli muuttanut etelään omien sanojensa mukaan työnhakuun." Olisihan noita tietty hauskempi lukea, ja vetää niistä nopeita johtopäätöksiä...
- Yamma
totuus esiin kirjoitti:
Sinun logiikallasi liikenneonnettomuuksista uutisoidessa tulisi kertoa esimerkiksi, että "ajaja ei ollut syntyperäinen pääkaupunkilainen, vaan kotoisin alunperin Pohjanmaalta, josta oli muuttanut etelään omien sanojensa mukaan työnhakuun." Olisihan noita tietty hauskempi lukea, ja vetää niistä nopeita johtopäätöksiä...
Uutisissa usein mainitaan kyllä esim. kainuulainen 32-v mies puhalsi poliisin mittariin 4,5 promillen lukemat...
Siis ihan vapaavalintainen juttu miten paljon halutaan personoida. Henkilöllisyyttä ei saa yleensä paljastaa, mutta muuten.
Ja jos tässä tapauksessa miehen etnisellä alkuperällä on ollut vaikutusta tekoon, niin mielestäni olisi jopa toimittajan velvollisuus mainita asiasta. Patriarkaalisten yhteiskuntien kasvateilla kun saattaa olla oikeasti vaikeuksia tasa-arvon kanssa ja se olisi uutisoinnin arvoista?
- millä kriteerein,
kun ei edes suomea osaa puhua? Ketkähän jakavat hörhöille kansalaisuusoikeuksia?
Baarissa turvakotia kytätessään ja luimuillessaan oli sen verran osannut suomea, että: Otan olutta. Sellaisia rikastuttajia.- Jep jep
Turkkilaiset ei yleensä ota olutta tai muutakaan vinaa toisin kuim me suomalaiset jotka känissä sitten pistetään vaimo ja lapset kylmäksi perinteen mukaan...
- baarityöntekijän
Jep jep kirjoitti:
Turkkilaiset ei yleensä ota olutta tai muutakaan vinaa toisin kuim me suomalaiset jotka känissä sitten pistetään vaimo ja lapset kylmäksi perinteen mukaan...
kertomus lehdestä. Siinä mainitsee nimenomaan hänen huonolla kielitaidollaan tilanneen olutta ja sitten tupakille ikkunapöytään luimuilemaan turvakotia.
- voi turkinpippuri
Ei haluta uutisoida ? Kuitenkin kaikki tiedämme, että kaveri kävi syntymässä Turkissa. Minä en ainakaan ollut paikalla, kyllä tieto on lehdistä peräisin. Rikoksia koskevissa pikku-uutisissa toimittajan on usein rajoituttava tapahtuman kannalta olennaiseen informaatioon, jota tekijän ja uhrin aikaisemmat asuinpaikat harvoin ovat. Varmasti laatulehdet myös tietoisesti välttävät korostamasta tekijöiden etnistä alkuperää, tietäen että yksinkertaisimmat meistä tekevät yksinkertaisia johtopäätöksiä
- alkaa jo
varustautumaan kauppareissulla ja ulkoillessa noitten satiaisten varalta? Mistäs sitä tietää, kuka saa kohtauksen ja hyökkää kimppuun.
- paljon sakkia,
että ei pahemmin haittaa ja huomiota herätä muutamat kurkunleikkaamiset Helsingissä kisojen alla.
- Jurpo
Tämähän on juuri sitä erilaisuutta, jota pitää suvaita. Näinhän meitä on täällä yritetty sivistää!
- se kulttuuriministeri
taas luuhaa? Ei ole näkynyt lööpeissä sivistelemässä kansakunnan kermaa. Olisikohan lennähtänyt Savonlinnaan?
Tietääköhän edes kulttuuriministerinä, että kuka perusti Oopperajuhlat?
- Kansalaisuus selittää
Maininta turkkilaisuudesta olisi heti alkuunsa selittänyt sen, miksi kukaan sivusta seurannut ei puuttunut tapahtumaan edes huutamalla "lopeta" tms. Vastaavasti oltaisiin käytäydytty myös romanien suhteen, mutta ei suomalaisten. Jos keskellä katua olisi pahoinpidelty suomalaista naista ja pahoinpitelijä olisi ollut suomalainen, olisi huuto raikunut Haagassa. Nyt vain seurattiin.
- turkkilainen puukkoherra
ummartanut suomea, joten miten se olisi tajunnut käskytyksiä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?5662615Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh671416Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831350- 981327
- 1371228
- 1051128
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1341004- 48910
- 74864
- 47861