Entinen turkkilainen (nyk. suomen kansalainen) puukottaa silmittömällä raivolla avopuolisonsa kuoliaaksi keskellä päivää ja pieni lapsi joutuu katsomaan tätä tragediaa vierestä on surullinen uutinen, mutta jostain syystä ei haluta uutisoida, että tekijä on alkuperältään Turkkilainen, jotka tuntuvat usein kiihtyvän raivon partaalle, jos nainen on asioista eri mieltä.
Turkkilainen (saako mainita?)
fatfa mahari
151216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
syy on yksinkertainen. ei haluta turhaan herättää ulkomaalaisvihaa, jota eräät kiihkoilijat käyttävät häikäilemättä hyväkseen luodessaan uutta fasistiyhteiskuntaa Suomeen.
ei tietenkään synny. Tapahtumiinhan se ei tietenkään vaikuta. Rikollisuus jatkuu niinkuin tähänkin asti. Vai luuletko että esim. liikenneonnettomuudet vähenisi sillä, että niitä ei uutisoitaisi?
Sinun logiikallasi liikenneonnettomuuksista uutisoidessa tulisi kertoa esimerkiksi, että "ajaja ei ollut syntyperäinen pääkaupunkilainen, vaan kotoisin alunperin Pohjanmaalta, josta oli muuttanut etelään omien sanojensa mukaan työnhakuun." Olisihan noita tietty hauskempi lukea, ja vetää niistä nopeita johtopäätöksiä...
Uutisissa usein mainitaan kyllä esim. kainuulainen 32-v mies puhalsi poliisin mittariin 4,5 promillen lukemat...
Siis ihan vapaavalintainen juttu miten paljon halutaan personoida. Henkilöllisyyttä ei saa yleensä paljastaa, mutta muuten.
Ja jos tässä tapauksessa miehen etnisellä alkuperällä on ollut vaikutusta tekoon, niin mielestäni olisi jopa toimittajan velvollisuus mainita asiasta. Patriarkaalisten yhteiskuntien kasvateilla kun saattaa olla oikeasti vaikeuksia tasa-arvon kanssa ja se olisi uutisoinnin arvoista?
kun ei edes suomea osaa puhua? Ketkähän jakavat hörhöille kansalaisuusoikeuksia?
Baarissa turvakotia kytätessään ja luimuillessaan oli sen verran osannut suomea, että: Otan olutta. Sellaisia rikastuttajia.
Turkkilaiset ei yleensä ota olutta tai muutakaan vinaa toisin kuim me suomalaiset jotka känissä sitten pistetään vaimo ja lapset kylmäksi perinteen mukaan...
kertomus lehdestä. Siinä mainitsee nimenomaan hänen huonolla kielitaidollaan tilanneen olutta ja sitten tupakille ikkunapöytään luimuilemaan turvakotia.
Ei haluta uutisoida ? Kuitenkin kaikki tiedämme, että kaveri kävi syntymässä Turkissa. Minä en ainakaan ollut paikalla, kyllä tieto on lehdistä peräisin. Rikoksia koskevissa pikku-uutisissa toimittajan on usein rajoituttava tapahtuman kannalta olennaiseen informaatioon, jota tekijän ja uhrin aikaisemmat asuinpaikat harvoin ovat. Varmasti laatulehdet myös tietoisesti välttävät korostamasta tekijöiden etnistä alkuperää, tietäen että yksinkertaisimmat meistä tekevät yksinkertaisia johtopäätöksiä
varustautumaan kauppareissulla ja ulkoillessa noitten satiaisten varalta? Mistäs sitä tietää, kuka saa kohtauksen ja hyökkää kimppuun.
että ei pahemmin haittaa ja huomiota herätä muutamat kurkunleikkaamiset Helsingissä kisojen alla.
Tämähän on juuri sitä erilaisuutta, jota pitää suvaita. Näinhän meitä on täällä yritetty sivistää!
taas luuhaa? Ei ole näkynyt lööpeissä sivistelemässä kansakunnan kermaa. Olisikohan lennähtänyt Savonlinnaan?
Tietääköhän edes kulttuuriministerinä, että kuka perusti Oopperajuhlat?
perinteistä suomalaista perhe-elämää.
Maininta turkkilaisuudesta olisi heti alkuunsa selittänyt sen, miksi kukaan sivusta seurannut ei puuttunut tapahtumaan edes huutamalla "lopeta" tms. Vastaavasti oltaisiin käytäydytty myös romanien suhteen, mutta ei suomalaisten. Jos keskellä katua olisi pahoinpidelty suomalaista naista ja pahoinpitelijä olisi ollut suomalainen, olisi huuto raikunut Haagassa. Nyt vain seurattiin.
ummartanut suomea, joten miten se olisi tajunnut käskytyksiä?