Nilssiä pidetään mediassa jo syyllisenä surmiin vaikkakin vielä toistaiseksi asia ilmaistaan varovasti.
Mietiskelin, että entäpä jos nissekin olisi löydetty kuolleena puukko selässä eikä oikea syyllinen olisi ilmoittautunut niin olisiko nisse silloinkin todettu syylliseksi. Nykyiset todisteethan olisivat aivan samat lukuunottamatta kuolleisuutta ja teräasetta selkämyksessä.
Entä onko tutkittu olisiko surmat voinut tehdä se toinen heppu joka sitten löytyi kuolleena ja jonka nisse tai tytöt olisivat puolustus tarkoituksessa nuijineet ja pistäneet hengiltä.
Nissen muistamisista sen verran, että noin viisitoista vuotta sitten olleesta, läheiseni kuolinpäivästä en muista kuin hajanaisia asioita vaikka en edes ollut humalassa enkä joutunut pahoinpidellyksi.
Onko kyseessä vain viimeinen yritys saada joku tuomituksi ko. surmista ja koska nisse on ne voinut tehdä on hänet siitä myös tuomittava. Jos hänet tuomitaan niin kuinka moni prosessissa mukana ollut voi sanoa, että varmuudella oikea tuomittiin ilman, että tämä varmuutta tihkuva vetoaa siihen, että näin oikeus on todennut. Ei kai oikeus ole mikään kaikkitietävä joka ei virheitä tee.
Itse en tiedä onko patu syyllinen vai syytön mutta noilla julkisuudessa olevilla näytöillä en lähtisi tuomitsemaan mutta eipä minun tarvitsekkaan.
Mietiskelin, että entäpä jos nissekin olisi löydetty kuolleena puukko selässä eikä oikea syyllinen olisi ilmoittautunut niin olisiko nisse silloinkin todettu syylliseksi. Nykyiset todisteethan olisivat aivan samat lukuunottamatta kuolleisuutta ja teräasetta selkämyksessä.
Entä onko tutkittu olisiko surmat voinut tehdä se toinen heppu joka sitten löytyi kuolleena ja jonka nisse tai tytöt olisivat puolustus tarkoituksessa nuijineet ja pistäneet hengiltä.
Nissen muistamisista sen verran, että noin viisitoista vuotta sitten olleesta, läheiseni kuolinpäivästä en muista kuin hajanaisia asioita vaikka en edes ollut humalassa enkä joutunut pahoinpidellyksi.
Onko kyseessä vain viimeinen yritys saada joku tuomituksi ko. surmista ja koska nisse on ne voinut tehdä on hänet siitä myös tuomittava. Jos hänet tuomitaan niin kuinka moni prosessissa mukana ollut voi sanoa, että varmuudella oikea tuomittiin ilman, että tämä varmuutta tihkuva vetoaa siihen, että näin oikeus on todennut. Ei kai oikeus ole mikään kaikkitietävä joka ei virheitä tee.
Itse en tiedä onko patu syyllinen vai syytön mutta noilla julkisuudessa olevilla näytöillä en lähtisi tuomitsemaan mutta eipä minun tarvitsekkaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että sieltä olisi jonkun muunkin geenejä löytynyt, mutta kun ei...
geenejä? :)
väärtti. Kuten aiemminkin olet kaiketi havainnut.
Aamu telkkarin jälkiviisaissa, entinen syyttäjä Ritva Santavuorikin epäili jotta nykyisillä tutkimustuloksilla ja tiedoilla tuskin saadaan Nisseä ommeltua häkkiin, on kuulemma senverran aukkoja noissa poliisien tutkimuksissa .
Nissen asianaja selvensi myös jotta noissa tutkimustuloksissa on kohtia, jotka viittaavat johonkin telttailu porukan ulkopuoliseen tekijään !
KGB:n vakoojaksi osoittautuneen miehen tekosia, vähän liian kuumaa tavaraa vielä.
Kun Karpo paljasti että herrasväen kädet on kyynärpäitä myöten valtion rahakirstussa, mukana myös ylintä poliisijohtoa, niin poliisit määrättiin tutkimaan 45 vuotta vanhaa rikosta ja tutkivat surnalistimme tietysti repivät siitä suuria otsikoita. Rohkeita kun ovat. Nyt oikeuslaitos joutuu hoitamaan homman loppuun saakka vaikka varsinainen rikos on jo kuoliaaksi vaiettu ja kuopattu. Muuten homma vaikuttaisi vielä hullummalta kuin se jo nyt vaikuttaa.
Tämä polttavan ajankohtainen 45 vuotta vanha rikos on kaikkien huulilla, mutta tietääkö monikaan mistä minä puhun? Aivan.
ja kriittinen surnalismi, ottaa terävästi kantaa oikeasti tärkeisiin asioihin.