IS: Audi-kuski taas vauhdissa

IS tänään

"Onnettomuuden aiheuttajaksi epäillään uhrin perässä ajanutta autoilijaa, joka rysäytti kovalla vauhdilla uhrin auton perään. Yhteentörmäyksen voimasta uhrin auto lensi valopylvääseen leimahtaen lopulta ilmiliekkeihin.

Turman aiheuttajaksi epäilty Audi-kuski pakeni puolestaan paikalta.

- Kuski lähti renkaat sauhuten paikalta karkuun, silminnäkijä kertoo.

Poliisi löysi kuitenkin epäillyn auton tuntia myöhemmin Leikosaarentieltä. Poliisille Audi-kuski ilmoittautui vasta tunteja myöhemmin.

Uhri loukkaantui turmassa vakavasti."


Kumma juttu että näitä Audi-kuskien toilailuja
tulee joka vuosi julkisuuteen! Kuvastaiskos hieman Audi -kuskien moraalia, arvoja ja mitä niillä yleensä liikkuu korvien välissä?

Miten lopulta kävin sen yhden tasapää Audi -kuskin joka teilas sen pikkutytön Munkkiniemessä?
201773
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Juuri näin, ei tarvitse kuin lukea edellinen viesti niin löytää taas audi-miehen ajatuksen juoksua:

joku heppu kirjoittaa Audista;

"ajettavuus omaa luokkaansa ja koneetkin suorituskykyisempiä. Lisäksi ulkonäkö ja sisustus kauniimpi ja ruostesuojaus huippua.

Nuoriso ja nuorehkot menestyvät aikuiset sen tietävät: Audi on Auto isolla A:lla! "

Ja sitten ollaan niin äijää kun ajellaan jollain
pienellä ylihintaisella kopperolla kovaa
- oikeesti säälittävää!

Äänestä

Montako kertaa olet lukenut iltasanomista, että VW, Nissan, Opel tai Toyota kuski on aiheuttanut onnettomuuden???

Suomessa kuolee liikenteessä päivittäin ihmisiä ja onnettomuuksia on useita päivässä, joten eiköhän jokunen Toyota kuljettajakin toilaile. Sitä auton merkkiä ei vain jostain syystä mainita!!!

Mielestäni ei ole ihme, että "joka vuosi" audikuljettajan ajavat kolarin. Kyllä esim. tuhanteen henkilövahinkoja vaatineeseen onnettomuuteen pari Audiakin mahtuu. Mahtuu muuten varmasti enemmän esim. Volkkareita, ihan niiden lukumäärän vuoksi.

Se minkä takia Iltasanomat mainitsevat juuri tässä tapauksessa automerkin on täydellinen mysteeri..

Jos muuten löydätte uutisen missä mainitaan, että Toyota-kuljettaja on aiheuttanut onnettomuuden tai ajanut jonkun lapsen yli, niin laittakaa linkki. Ihan mielenkiinnosta...

Äänestä
  • Kysehän ei ole siitä etteikö muutkin autoilijat joudu onnettomuuksiin mutta miksi Audeille käy näitä että joku pakenee paikalta, kaahaa tai muuten käyttäytyy oudosti? Miksi Audeja viritetään ja tuunataan huomattavasti enemmän kuin Corollia?

    Enkähäpä Toyota ja Audi -kuskeilla on erilainen asenne liikenteeseen ja ajokulttuuriin?

    Äänestä

  • mondeokuski kirjoitti:

    Kysehän ei ole siitä etteikö muutkin autoilijat joudu onnettomuuksiin mutta miksi Audeille käy näitä että joku pakenee paikalta, kaahaa tai muuten käyttäytyy oudosti? Miksi Audeja viritetään ja tuunataan huomattavasti enemmän kuin Corollia?

    Enkähäpä Toyota ja Audi -kuskeilla on erilainen asenne liikenteeseen ja ajokulttuuriin?

    Nyt kaipaisin kovasti faktaa siitä, että "Audeille käy näitä että joku pakenee paikalta, kaahaa tai muuten käyttäytyy oudosti?"

    Ja myöskin siihen, että "Audeja viritetään ja tuunataan huomattavasti enemmän kuin Corollia?"

    Mihinköhän nämä "faktat" perustuvat? Ehkä uutisointiin mahdollisesti? Liikennepakoja on vuosittain varmasti satoja ja niistä kaksi kovalla metakalla Audikuskien tekemisiä. Kaksi!!!

    Pyydän nöyrimmin, että esittäisit faktoja väitteisi perustaksi, sillä muuten ne ovat täysin arvottomia.

    Äänestä

  • mondeokuski kirjoitti:

    Kysehän ei ole siitä etteikö muutkin autoilijat joudu onnettomuuksiin mutta miksi Audeille käy näitä että joku pakenee paikalta, kaahaa tai muuten käyttäytyy oudosti? Miksi Audeja viritetään ja tuunataan huomattavasti enemmän kuin Corollia?

    Enkähäpä Toyota ja Audi -kuskeilla on erilainen asenne liikenteeseen ja ajokulttuuriin?

    Kyse ei siis ole auton merkistä vaan kuljettajasta ja mielestäni voisi sanoa että ne joille itse ajaminen on tärkeämpää kuin päämäärä valitsevat helpommin alleen auton jossa on vähemmän kiinnitetty huomiota mukavuuteen ja enemmän pakoputken äänimaailmaan ja muuhun auton "räppäämisominaisuuksiin". Audit kieltämällä saataisiin samat kuljettajat siirtymään BMW-kuskeiksi jne...

    Äänestä

  • Syynä on varmaan se, että Audin eivät yleensä joudu onnettomuuteen, kuten muut merkit.

    Uutisella pitää olla harvinaisuus arvoa, siksi jostain ultrakevyen tai laskuvarjon onnettomuudestakin revitellään etusivunjuttuja.

    Riisipusseissa yms. oletusarvoisesti tulee ruumiita, joten niillä onnettomuuksilla ei ole uutisarvoa, eikä merkkiäkään tule siis mainittua

    Äänestä

...sanon minä. Taitavat olla vielä pahempia kuin V70 omistajat

Äänestä

Suomen iltapäivälehdistössä. Köyhemmän väen Tojotia sun muita taas ei mainita. Kumpi vetää enemmän lukijoita: Mercedes pakeni paikalta kuin Toyota pakeni paikalta?

Äänestä

alotus taas. Vitun väliä minkä merkkinen auto! Eikä yhteyttä kuskin arvomaailman ja auton merkin välillä ole. Sattu oleen Audi. So? Mistä näitä putkiaivoja aina tulee.

Äänestä

Jos katselee Audeja niin onhan se niin että pääsääntöisesti A3 ja A4 vanhempia tuunataan sekä viritellään. Monta A3 on mennyt ohi ihme pörinä putkesta kuuluen ja tummat takalasit kiiltäen. Hauskoja on myös ne A4 1.8T joissa on sellaiset ämpärin kokoiset pakoputken päät!

"Uutena" ilmiönä on tullut tämä Saksasta tms tuodut vanhat A6 joita laitetaan myös kivan urheilluisen ja sporttisen näköisiksi. Usein ne taitaa olla paljon ajettuja linttoja mutta mustat kalvot tekevät siitä upean :)

Mutta lienee epätieteellisesti selviö että
Audeja rakentavien attidu muihin on usein hieman,
häiriintynyt.Ja agressiivinen.

Ei siis liene sattuma että Audi-kuskeille sattuu ja tapahtuu muita enemmän

Äänestä
  • häiriintynyt kuva audikuskeista on...arvaan autosi..toyota corolla...

    Äänestä

vvvv

Äänestä

Löytyykö sinulta oikein tilastotietoa eri automerkkien osallisuudesta onnettomuuksiin ?
Jos ei löydy, juttusi päätyy taas sinne torimuijien juorujen tasolle.

Vakuutusyhtiöillä on varmaankin tilastotietoa joka sitten ilmenee autojen vakuutusmaksujen eroina.

On vähintäänkin naurettavaa vetää johtopäätöksiä kahdesta tapauksesta jonkin automerkin kuljettajien moraaliin !

Äänestä
  • Kaikkihan tietävät minkälainen ihminen ostaa Audin? Ennen ne osti Bemarin, mutta nykyään samat pienimunat ajaa Audilla.

    Äänestä

  • sinisilmäinen? kirjoitti:

    Kaikkihan tietävät minkälainen ihminen ostaa Audin? Ennen ne osti Bemarin, mutta nykyään samat pienimunat ajaa Audilla.

    pilit ajavat korollalla tai avensiksella...todisteita; lue toyota threadia...

    Äänestä

  • sinisilmäinen? kirjoitti:

    Kaikkihan tietävät minkälainen ihminen ostaa Audin? Ennen ne osti Bemarin, mutta nykyään samat pienimunat ajaa Audilla.

    Mikä tuollainen heitto "kaikki tietävät" oikein on ?
    Mistä tuollaisia "tietoja" saa ?

    Uskoohan Jumalaankin yli puolet kansasta ilman todisteen häivää, joten ehkä se sitten niin on..

    "kaikki tietävät"

    Hehheh.

    Äänestä

"Turman aiheuttajaksi epäilty Audi-kuski pakeni puolestaan paikalta.

- Kuski lähti renkaat sauhuten paikalta karkuun, silminnäkijä kertoo."

Ei Audin voima riitä kumin polttoon (kts. esim uusin TM). Kyseessä oli todennäköisesti turbo-Volvo. Niitä näkee usein renkaita vinguttamassa.

Äänestä

monet muistavat varmasti vielä, kun pari vuotta sitten eräs audi kuski ajoi päin punaisia helsingissä huopalahdentiellä ja tappoi eteen käveleen pikkutytön.

TÄmän jälkeen tätä miekkkosta haastateltiin eräässä lehdessä. haastattelussa auton malliksi oli kerrottu tavallinen a3, mutta yli ajaja korjasi tämän ja korosti että audi olikin s3, joka on huomattavasti tehokkaampi ja menevämpi versio..

Äänestä
  • Lehti oli HS kuukausiliite ja "miekkosen" suurin huoli oli, että hänen autonsa oli ollut paljonkin uutisessa kerrootua kalliiimpi. Se ilmeisesti oikeutti hänet ajamaan punaista päin, tekoaan hän ei millään tavalla katunut, vaan pyrki kieltämään sen kaikista tosiasioista huolimatta. Kuka tietää minkä rangaistuksen tästä lähes tahallisesta teosta sai?

    Äänestä

  • Todellakin!!!! kirjoitti:

    Lehti oli HS kuukausiliite ja "miekkosen" suurin huoli oli, että hänen autonsa oli ollut paljonkin uutisessa kerrootua kalliiimpi. Se ilmeisesti oikeutti hänet ajamaan punaista päin, tekoaan hän ei millään tavalla katunut, vaan pyrki kieltämään sen kaikista tosiasioista huolimatta. Kuka tietää minkä rangaistuksen tästä lähes tahallisesta teosta sai?

    Tuo edellinen oli kommentti vain tähän onnettomuuteen, eikä missään tapauksessa tarkoita että Audin kuljettajat olisivat jossain erityisaemassa. K...päitä löytyy joka ajoneuvoryhmän ja -merkin ratin tai ohjaustangon takaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


meikä kirjoitti:

IS tänään

"Onnettomuuden aiheuttajaksi epäillään uhrin perässä ajanutta autoilijaa, joka rysäytti kovalla vauhdilla uhrin auton perään. Yhteentörmäyksen voimasta uhrin auto lensi valopylvääseen leimahtaen lopulta ilmiliekkeihin.

Turman aiheuttajaksi epäilty Audi-kuski pakeni puolestaan paikalta.

- Kuski lähti renkaat sauhuten paikalta karkuun, silminnäkijä kertoo.

Poliisi löysi kuitenkin epäillyn auton tuntia myöhemmin Leikosaarentieltä. Poliisille Audi-kuski ilmoittautui vasta tunteja myöhemmin.

Uhri loukkaantui turmassa vakavasti."


Kumma juttu että näitä Audi-kuskien toilailuja
tulee joka vuosi julkisuuteen! Kuvastaiskos hieman Audi -kuskien moraalia, arvoja ja mitä niillä yleensä liikkuu korvien välissä?

Miten lopulta kävin sen yhden tasapää Audi -kuskin joka teilas sen pikkutytön Munkkiniemessä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu