Pääministeri Matti Vanhanen on tänä aamuna ilmoittanut keskustan puoluehallitukselle vetäytyvänsä presidenttiehdokkuudesta. Puoluehallitus käsittelee asiaa parhaillaan.
Keskustan puoluetoimisto on jo varannut tilat Helsingin Ostrobotnialta 13.-14.8.05 pidettävää ylimääräistä puoluekokousta varten. Kokouksessa päätetään, kenet puolue asettaa presidenttiehdokkaakseen.
Tieto on saatu korkean puoluetason edustajalta,joka haluaa pysyä nimettömänä. Edustaja arvelee, että puolue ei mahdollisesti aseta lainkaan omaa ehdokastaan, vaan suosittaa äänestäjiään asettumaan suoraan presidentti Tarja Halosen taakse.
Vanhasen vetäytymisestä ja muusta asiaan liittyvästä kerrotaan mahdollisesti julkisuuteen jo tämän illan uutislähetyksissä, viimeistään huomenna aamun lehdissä.
Keskustan puoluetoimisto on jo varannut tilat Helsingin Ostrobotnialta 13.-14.8.05 pidettävää ylimääräistä puoluekokousta varten. Kokouksessa päätetään, kenet puolue asettaa presidenttiehdokkaakseen.
Tieto on saatu korkean puoluetason edustajalta,joka haluaa pysyä nimettömänä. Edustaja arvelee, että puolue ei mahdollisesti aseta lainkaan omaa ehdokastaan, vaan suosittaa äänestäjiään asettumaan suoraan presidentti Tarja Halosen taakse.
Vanhasen vetäytymisestä ja muusta asiaan liittyvästä kerrotaan mahdollisesti julkisuuteen jo tämän illan uutislähetyksissä, viimeistään huomenna aamun lehdissä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
tänään eikä huomenna vaan liki kuukauden päästä hyväksymään Vanhasen vaalisuunnitelman ja talousarvion. Harhasi kertovat, että sinun kannattaisi nyt pyytää hoitajaltasi jotain kemikaalia...
Tämän kirjoittaja nimittäin on paikalla silloin kun ph. kokoontuu.
Nyt siis selvisi että Keskustan puoluetoimistosta ja muulta korkealta taholta tätä törkyä kirjoitellaan.
Sitä olemme epäilleet, kiitos että sen paljastit. Tuo kertoo enempi kepusta kuin mitkään muut todistelut
...millä paikalla olen silloin! Mutta mielestäni on kyllä joku muu kuin me asialliset keskustalaiste keskustelijat, jotka voisvat häippästä täältä. Ilmeisesti sinä pidät omaa keskusteluotettasi hyvinkin asiallisena...
Sitten oletkin varsinainen stara.
Kirjoitat: "...kuin me asialliset keskustalaiste keskustelijat, jotka voisvat häippästä täältä."
Viestisi normaaleista kepu-kirjoitusvirheistä huolimatta ymmärsin tekstin mutta haluan nimenomaan päinvastaista. Nimenomaan asialliset keskustalaiset keskustelijat tänne tulisi saada jotta tuo todistamasi puolueorganisaationne johtama paskankylvö saataisiin loppumaan.
Ei heidän missään tapauksessa tulisi häippäistä täältä.
Onko Ahti kuollut? Mitä Kekkonen siihen sanoo? Perskuta kun meni surulliseksi. Häätyy käydä peräkammarissa ammentamassa sammiosta lisää lohtua... Vai on Ahti kuollut...ja Kekkonen on nyt sitten yksin...ai, ai, ai...
...Ahti-vainaan salassa pidetty kaksoisveli.
Kerrotko taas sen, miten se kiristysjuttu meni?
Kiristettiinko Vanhasta vai ei?
Jossain jutussa Vanhanen sanoi, ettei hän syytä "Kaarinaa" kiristyksestä, siis ilmeisesti ei kiristetty, kun Vanhanenkaan ei syyttänyt kiristyksestä, vai miten se meni, Ahti?
Toisaalta Vanhanen oli sanonut niinkin, että hän toimii, kuten toimii, vaikka "Kaarina" paljastaisikin suhteen?
Se taas vaikuttaa, että Vanhasta kiristettiin.
Mutta hän ei suostunut uhriksi, vai miten se meni?
Kerro taas.
Väitit, että Vanhasta ei kiristetty, mutta minun mielestäpä kiristettiin, vai miten se meni?
Olipas mielenkiintoinen "tieto", joka itsessään kertoo, että olet todellinen harrastelijanappula.
Oletkohan tuota pohtiessasi miettinyt ihan tarkkaan, että Ostrobotnialle todella mahtuisi keskustan puoluekokous, 3000 ihmistä. Olet varmaan myös tarkistanut puolueen säännöt puoluekokouksen koollekutsumisesta.
Kyllä Ostrobotnialla voi pienpuolueet kokoontua, Sd ja Kokoomus. Meillä ei sovi sinne kunnolla puoluevaltuuskuntakaan, mikä nähtiin huhtikuussa 2003.
Puoluehallitus kokoontuu seuraavan kerran elokuun lopulla. Ja voitonnälkäisissä tunnelmissa.
Ei avaajalla näy olevan käsitystä keskustan luonteesta, sillä juuri noin asia on:
>> Ostrobotnialle todella (ei) mahtuisi keskustan puoluekokous, 3000 ihmistä.
Ostrobotnialla voi pienpuolueet kokoontua, Sd ja Kokoomus. Meillä ei sovi sinne kunnolla puoluevaltuuskuntakaan
Etkä hämmästy!
Paljastit Korhonen itsesi. Et malttanut olla puolustamatta avaustasi. Siis täytät eri nimimerkeilläsi päivittäin nämä sivut.
Se kalikka taisi osua oikeaan paikkaan. Mutta helppo oli maalikin, joka noin eteeni asetettiin. Ja kerrankin voin sanoa kepulaisen puhuneen totta. Se vahvisti oikeaksi ne johtopäätökset, joita olin aikaisemminkin esittänyt.
Että näin sairasta (sitä joku muu voisi kutsua toisellakin nimellä, esim. teräväpäisyydeksi).
...ei minulla ole tuollaista sisäpiiritietoa mistään puolueesta, eikä varsinkaan kepusta. Ei toisaalta tuollainen aihe kovin kiinnostakaan, ja olen toppuutellut muitakin räävimästä Vanhasella, jotta saitille saataisiin tärkeämpääkin keskusteltavaa.
Tänä aamuna pistäydyin laittamassa yhden lyhyen vastineen ihan eri muualle ja sitten toisen kerran tullessani osui tuo silmiini, ja siinä oli hyvä paikka kommentoinnille.
Nyt sitten olen jatkanut sitä kaksikin kertaa, mutta juuri nyt poistun, enkä taida täällä vähiin aikoihin paljon pistelehtiä. Huomenna minulla on vieraskin, ja sitten alkaa MM-kisojen seuranta ja loppuviikosta Vaasaan ja Vöyrille Päällystöliiton evp-yhdistyksen kesäpäiville.
Ja luettavana on Stephen Hawkingin "Ajan lyhyt historia", joka (siis ajan historia) on kuitenkin sekä taakse- että eteenpäin huomattavasti pitempi kuin kepun historia. Ja mielenkiintoisempi.
Muistan, että mainostit lukevasi tuota kirjaa jo joskus vuoden vaihteessa vai talvella. Hyllystäni kun katsoin sitä, niin huomasin, että kyseessä ei ole kovinkaan paksu teos ja jonka aikoinaan luin.
Eli onko sinulla lukihäiriö, kun teoksen läpi saattaminen kestää noinkin kauan vai jutteletko vain lämpimiksesi Hawkingistä ja oletetusta sivistyksestäsi?
Hawking on tärkeä tiedemies, mutta ei hänen nimensä mainitseminen sinänsä paljoa lisäarvoa näillä palstoilla tuota.
...lukea monia kirjoja yhtä aikaa - tai oikeammin, panen jonkin kirjan välillä lepäämään ja siitä lukemani jää alitajuntaani "kypsymään".
Todellakin ostin tuon kirjan joskus keväällä ja luin sitä silloin sivulle 104 (Mustat aukot) asti, ja siitä saakka se on "levännyt" yöpöytäni alahyllyllä monien muiden keskenlukuisten kirjojen joukossa. Sen jälkeen olen aloittanut ja lukenut loppuunkin montakin kirjaa, viimeisimpinä Matti Klingen "Kaukana ja kotona", Arto Luukkasen "Neuvostojen maa", Jörn Donnerin ja John Vikströmin "Elämme, siis kuolemme" ja pari-kolme romaaniakin matkalukemisinani. Edelleen noita keskenlukuisia on mm. Dietrich Schwanitzin "Sivistyksen käsikirja", Ibn Hishamin (Jaakko Hämeen-Anttilan suomentamana ja editoimana) "Profeetta Muhammadin elämäkerta", Tomas Riesin "Luja tahto" (Suomen puolustaminen) ja Curtoisin ym. "Kommunismin musta kirja", ollut jo pari vuotta keskenlukuisena.
Ja lukemistaan odottaa hyllyssäni kymmeniä ostamiani, mutta vielä aloittamattomia kirjoja, kuten esim. Simon Sebag Montefioren "Stalin". Sekä Deutscherin että Radzinskin "Stalinit" olen lukenut aikoja sitten, joten tuon luen ihan vain mielenkiinnosta siksi, että tuoko se jotakin uutta esiin.
Tässä näistä lukemisistani. Kysy lisää; mielelläni kerron itsestäni.
Olen itse lukenut vain Deutscherin version Stalinin elämänkerrasta. Saitko lisäinformaatiota tai uusia näkökulmia näistä muista teoksista?
Elämme siis kuolemme on myös puhutteleva teos, vaikka en periaatteessa vielä ole siinä iässä, jossa tuota kysymystä tulisi aktiivisesti pohtia, mutta elämänkokemukset ovat tässä suhteessa muokanneet tai sanoisinko kehittäneet ajatteluani.
Itse luen hyvin samantapaisesti kuin sinä, eli useita teoksia yhtäaikaa ja mielelläni tutustun kirjailijan tuotantoon laaja-alaisesti.
Tällä hetkellä työn alla on Nobel-kirjailija J. M. Coetzeen teokset. Aloitin Häpeäpaalusta, etenin Pietarin mestariin, jossa hän esittää fiktiivisen näkemyksen Dostojevskistä, joka tulee hoitamaan maanpaosta kuolleen poikansa asioita Pietariin. Tällä hetkellä työstän hänen Poikavuodet teostaan.
Pari pikaista kommenttia:
Minusta Radzinskin Stalin-kirja oli jotenkin vauhdikkaampi kuin Deutscherin vastaava, joka kuitenkin lienee klassikko. Sen verran olen silmäillyt tuota Montefiorin kirjaa, että se taitaa tuoda enemmän esiin Stalinin intiimin elämän puolta, onhan sen alaotsikkokin "Punaisen tsaarin hovissa".
Silmäilin kirjakaupassa myös kirjaa nimeltä "Stalinin naiset", mutta ostan ehkä sen vasta sitten kun se tulee alennusmyyntiin.
Älä tee vääriä johtopäätöksiä: ei minulla ainakaan mitään sympatioita Stalinia kohtaan ole, mutta kun olen historiasta kiinnostunut, niin olen kiinnostunut hänestäkin siksi, että olihan hänen historiallinen merkityksensä suuri. Samasta syystä luin aikoinaan myös Hitlerin "Taisteluni", vaikka melkein yökötti välillä sitä lukiessani.
Ja hieman sama syy se on pannut minut lukemaan Kekkosestakin niin paljon.
Niin, tuo "Elämme siis kuolemme" on todellakin puhutteleva teos, kun siinä kaksi muuten hyvin erilaista, mutta eturauhassyövän yhdistämää ikämiestä keskustelee kumpikin omalla tavallaan syvällisesti. Samanlainen, mutta ehkä älyllisesti hieman haastavampi oli piispa Juha Pihkalan ja tähtitieteilijä Esko Valtaojan keskustelukirjeisiin perustuvat teos "Nurkkaan ajettu Jumala?", jonka myös hiljattain luin.
Annie Tarkka-ampujakaan ei taitaisi kyetä samaan verbaaliseen osumatarkkuuteen, jolla keräät "pyypussiisi" kepulaisia "harakoita" oksilta. "Sanaruoskasi" sivalluksia lukee hymyssäsuin :-))
ei ole vaan Kepu aikoo iskeä päänsä tiiliseinään Vanhasta tukiessaan.
...kerroin parhaillaan lukevani Stphen Hawkingin kirjaa "Ajan lyhyt historia" (uusin, kuvitettu laitos). Hyvin mielenkiintoinen. Siinä esitetyistä ajatuksista Mielipidepankki toteaa profiilissaan: "Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän."
Niin kiinnostaisi minuakin. Olisi kiva nähdä, koska ja miten kepu loppuu.
Toki minulla olisi tulevaisuutta kuten menneissyttäkin ajatellen suurempiakin mielenkiinnon kohteita. Kuten esim. onko maailmankaikkeudella alku, ja jos on, niin mitä oli sitä ennen? Mitä on aika? Loppuuko aika joskus? Voimmeko kulkea ajassa myös kohti menneisyyttä?
Enköhän tuossa jo tarjoa kyllin syitä kepulaisille sanoa minua hulluksi. Vien heiltä ilon: Ovat sanatarkasti Stephen Hawkingin esittämiä kysymyksiä!
Vielä yksi: Mitä Jumala teki ennen kuin loi maailmankaikkeuden? Vastaus: Silloin Jumala suunnitteli helvettiä niille, jotka esittävät tuollaisia kysymyksiä.
Mutta tuohon otsikkosi huokaukseen on helppo vastata lohduttavasti: ei se kaukana ole sekään aika, kun Matti Vanhanen poistuu kokonaan politiikan näyttämöltä. Siitä kepulaiset itse pitävät huolen - jos ei noin, kuin avaaja "tietää", niin sillä perinteisellä tavalla, jolla he edellistäkin puoluejohtajaansa kohtelivat. Syyksi riittää hyvin se, että Matti jää presidentinvaalin ekakierroksella kolmanneksi, kuten tulee jäämään.
" Helsingin Ostrobotnialta 13.-14.8.05 pidettävää ylimääräistä puoluekokousta varten."
Miten Keskustan 3 000 puoluekokousedustajaa mahtuvat Ostrobotnialle?
Päällekkäin, Matti ja Tanja näyttää esimerkkiä.
Ja loput läheisiin hotelleihin, Hesperiaan ja Intercontinentaliin, maailmaa parantamaan
Uudeksi ehdokkaaksi ollaan kaavailemassa Nils Gustafssonia!
...saada iikinä ?
Kumma juttu nykyaikana.
Mutta kyllähän maailmaan mölyä mahtuu.
...mutta lopputulos oikea, vähän myöhemmin tapahtuva vain.
Olen tuolla toisessa ketjussa ennustanut sen, kuinka Vanhaselle käy ja koska ja miksi. Tai ei siihen ennustajan lahjoja tarvita, loogista ajattelua ja historian tuntemusta vain.
Katsopa tämän linkin taakse (sen pätkän loppuun):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009834776
STASI-keskustelu pulpahtaisi tärkeimmäksi kysymykseksi ja vaalista tulisi Lipposen "pääministerivaalien" tavoin STASI-listan julkistamista ja sen julkistamisen vastustamista vaativien yhteenotto.
Kansalainen on kuulemma tyhmä, jos ei Halosta äänestä:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=2958
Olen siis tyhmä. Mitä lämpimin kiitos tästä arviostasi minusta, Tarja Halonen; puolueen vaalikoneisto ei tällaista silkkoa ulos suolla ilman ehdokkaan siunausta.