On olemassa pareja joissa nainen on tossun alla tai mies on tossun alla ja kaikkea siltä valiltä.
Mikä siinä on niin vastenmielistä että ihmiset on erilaisia ? Jotkut tykkää olla parisuhteessa vahvassa johtavassa asemassa ja jotkut ei.
Nyt kun feministit yrittävät pakottaa kotityöt sun muut fiftyfifty ja väittävät että se on ainoa oikea tapa, niin monta onnellista parisuhdetta muuttuu onnettomaksi.
Ja vähän vielä ironista tosiasiaa feminismistä.
Feministit haluaa lisää valtaa ja rahaa, siis puolet, ja feministit yksin päättää mikä tuo puolet on.
Mikä siinä on niin vastenmielistä että ihmiset on erilaisia ? Jotkut tykkää olla parisuhteessa vahvassa johtavassa asemassa ja jotkut ei.
Nyt kun feministit yrittävät pakottaa kotityöt sun muut fiftyfifty ja väittävät että se on ainoa oikea tapa, niin monta onnellista parisuhdetta muuttuu onnettomaksi.
Ja vähän vielä ironista tosiasiaa feminismistä.
Feministit haluaa lisää valtaa ja rahaa, siis puolet, ja feministit yksin päättää mikä tuo puolet on.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Minua ärsyttää feministien tarkoitus pyrkiä ensin johonkin samanlaisuuteen, samankaltaisuuteen, tasa-arvoon tai johonkin fifty-fifty-fysteemiin miesten kanssa.
Sillä pyrkimyksellä viedään miehiltä miehisyyden perusolemusta ja naisilta naisena olemisen olemusta pois eli romutetaan jotain perimmäistä koko ajan.
Feministit eivät tyydy, sillä heillä ei ole rajaa joka riittäisi. Kun yksi tavoite saavutetaan, niin seuraava on edessä.
Pyrkimys täydellisyyteen on feministeille joku pakkomielle, sillä heillä on tarve näyttää olevansa naisia, jotka ovat kuin miehiä.
erilaisia ihmisiä, jopa feminismin kannattajissa. Ja jokainen toteuttaa aatteitaan miten ne itse kokee. On turha syyttää kaikkia femnisitejä parisuhde ongelmista. Täällä maailmassa ei ole sellaista oppia jota kaikki ajaisivat täydellisesti samanlaisesti elämässään.
Sehän on selvää että jokainen lisää oman persoonansa asiaan jota pitää tärkeänä.
Ei pidä mustamaalata jotain hyvää asiaa sillä että siitä on niitä rajumpiakin versioita maailmalla.
Tärkeintä ei ole aina tuomita koko asiaa yhden asian takia.
Ei feminismi ole arjessa se kauhea asia kuin täällä saa kuvan. Voihan sitä aloittaa lauseen "kaikki feminismit..." mutta kuka oikeasti uskoo että kaikki feministit on klooneja. Jos niin, ei ongelma ole kuin omassa ajatusmaailmassa.
>> On turha syyttää kaikkia femnisitejä parisuhde ongelmista.>>
Että feministien yhtenä takapiruna on myös huono itsetunto naiseudestaan. Huono itsetunto naisena olemista johtaa juuri feministien aatemaailmaan.
Miksi he muuten olisivat olemassa?
Ei heitä edes arvosteltaisi, jos he eivät olisi sille alttiina koko ajan omilla lausunnoillaan.
että on omia lausuntoja on syy arvosteluun? Sun mielestä kun joku on jotain mieltä asioista, erimieltä ehkä kuin sinä, et osaa muuta kuin arvostella?
Missä on se suvaitsevaisuus, missä on se että jopa huonoistakin asioista voi oppia, missä on se toisen mielipiteiden kunnioitus joka ainakin mulle on päivänselvä asia.
Aina voi kyseenalaistaa ja sanoa eriävän mielipiteensä, mutta miksi tämä kauhea mustamaalaaminen?
Huono itsetunto on aina huono aisa, ja en todellakaan usko että se olisi feministin joku aloituskynnys.
Minä kysyn vain sitä että miksi ei saa olla feministi?
Onko se että on olemassa feministejä syy kaikille pahalle mitä maailmassa ja parisuhteissa on?
ja arvostan miehiä, arvostan mielipiteitä, mutta feministejä en ymmärrä siksi, että feminismi KOROSTAA asioita, joita ei hyvällä itsetunnolla varustetun naisen tarvitse tehdä ollenkaan.
Alun perinhän nainen on hyvä, ei sitä tarvitse korostaa millään liikkeellä eikä puolustella, jos nainen sen itse ymmärtää ja antaa itselleen sen arvon, joka naiseudella on olemassa.
Suomalaisen naisen itsetuntoa ei nosta kuin nainen itse, ja siihen riittää kun on nainen.
Ei TARVITSE riidellä tai väitellä miesten kanssa
koko asiasta.
Sinusta loistaa aito naisellisuus, siis juuri se joka tekee naisesta kiehtovan miehen silmissä.
silti asioita joita ei poisteta sillä että on hyvä itsetunto. Esim naisten matalapalkkaus.
Itse naiseuden muotihin en minä ainakaan feministinä edes puutu, jokainen toetuttakoon perhe-elämässään juuri sellaista tyyliä kuin haluaa.
Mutta se että minä haluan naisten palkkoja ylös, minut leimataan raha-ahneeksi femakoksi, vaikka kyse on on vain rahasta, ei siitä miten pitäisi rakastaa tai hoitaa parisuhteitaan tai itseään.
Onko se väärin että on kiinnostunut naisen asemasta ja jopa siitä rahasta, vai kuuluuko asiaan että heti leimataan ahneeksi.
En usko että tällä palstalla kovin vakavalla pohjalla näitä keskusteluja(väittelyitä) käydään, en ainakaan tosielämässä ole tällaiseen törmännyt.
Ja itsetuntoaan ei kukaan todelllakaan pysty nostamaan ellei itse sitä tee, ja samoin on naisten palkkauksenkin suhteen, kukaan ei sitä nosta jos naiset ei asialle mitään tee.
Koko palsta on minulle turha, sillä arvostan itseäni naisena ja se riittää.
Ei ole tarvetta väitellä kanssasi mistään.
Vierailen uteliaisuuttani täällä joskus. :))
Itse pidän palkat ja naiseuden erillään toisistaan.
Palkkaa saan tekemäni työn mukaan ja mies saakoon palkan tekemänsä työn mukaan.
Palkkoja voi korottaa naisille, mutta feminismi ei ole minulle se oikea 'ideologia', joka olisi palkka-asioissa tärkeä ja jota korostamalla uskoisin palkkojen nousevan. Päinvastoin usein.
eihän se haittaa jos sinä et ole ja minä olen, me kummatkin mahdutaan tänne omine ideologinemme. Sitä minä vain että ei se tee naisesta automaattissti jotain hirviöitä jos on feministi.
Tärkeintähän on se, että on se mitä haluaa ja vain siten voi elää elämäänsä itsensä näköisesti.
Siksi minä kysyinkin että mitä pahaa siinä on jos sanoo olevansa feministi.
sanoinko minä siinä olevan jotain pahaa?
Feministitkö luulevat asioita, joita ei ole sanottu?
Feminismi on monelle naiselle kielteinen 'ideologia' siksi, että se on tarpeeton jos nainen ymmärtää tulevansa toimeen ilman sitäkin.
Miksi pitäisi olla femakko tai mikään muukaan?
Onko sillä mitään merkitystä itse olemiseen?
Naisena olemisen arvo riittää.
sanot ettei oikea nainen tarvitse mitään feminisimiä. Ihan kuin jos on feministi olisi sitten vähemmän nainen?
Miten se feminismi muuttaa naisena olemisen arvoa, sitä tässä mietin.
Feminimsihän on vain yksi muoto olla nainen, se on usein se nainen joka altistuu mielipiteilläään muiden arvostelemaksi,haukkumaksi, mutta pitääkö sen olla niin.
Koska todellisuudessa minä ajan sitä asiaa että se että on nainen ei oikeuta esim työnantajan maksamaan sinulle huonompaa palkaa.
Minun naisellisuuteeni ei feministisyys vaikuta, mutta se että on ihmisiä jotka kannattavat samoja asioita kuin minä, on hyvinkin luonnollista ja antoisaa.
Miksi pitäisi olla femakko tai mikään muukaan?
Niin, ei pidäkkään, kysehän on että mitä sitten jos on.
" Minua ärsyttää feministien tarkoitus pyrkiä ensin johonkin samanlaisuuteen, samankaltaisuuteen, tasa-arvoon tai johonkin fifty-fifty-fysteemiin miesten kanssa. "
"Niin, ei pidäkkään, kysehän on että mitä sitten jos on."
Tietenkin saa ja voi olla mitä hyvänsä on, feministi on minulle jo sanana kuin nikotinisti.
Nikotinisti on riippuvainen tupakasta ja feministi riippuvainen feministisyydestään.
Molemmat ovat korvissani samanarvoisia asioita sanoina. :)
"jos sanoo olevansa feministi"
sanoo olevansa tyytymätön.
... muista kuin itsestään, niin feminismillä ei ole mitään virkaa. Minä itse, minä minä. Minä pärjään, en auta muita naisia, en koskaan. Avemaria-ideologiaa, parahin "vierailija".
"Nyt kun feministit yrittävät pakottaa kotityöt sun muut fiftyfifty ja väittävät että se on ainoa oikea tapa, niin monta onnellista parisuhdetta muuttuu onnettomaksi."
niin ja kaikki naiset jotka ei omaa feministin arvomaailma ovat pakkoavun tarpeessa ?
Mikäs vika siinä on? Parahin "nimetön"?
Voin kyllä allekirjoitta tämänkin. Näin todellakin menee oman ideologiani mukaan.
En ole VAIN kiinnostunut naisten aseman parantamisesta vaan olen tehnyt sille jotain konkreettista. :)
Minäkin käyn täällä katsastamassa itseäni huonomassa asemassa olevien tunnot. Hupia on katsella sitä kiemurtelua.
pakkoapua tarjonnut? Tämä nainen käy täällä uteliaisuuttaan ja samalla sanoo että feministi on kuin nikotinisti. Kuten sanottu, ajatuksia mahtuu, onhan se kiva käydä sanomassa oma mielipiteensä ja ihan omana itsenään, siis naisena.
Samoin minä sanon täällä naisena mielipiteeni ja minusta sinun mielestä ei säteile naisellisuus? Ja mistähän se johtuu, ehkä siitä kun sinua ahdistaa että olen haluamassa muutoksia. Ja se ei koskaan ole hyvä jos nainen haluaa jotain, ensin he halusivat kouluun , sitten äänioikeuden ja töihinkin ja nyt vielä pitäisi maksaa samaa palkaa, mikä feministi olenkaan, oikea naiseudellisuuden tuhoaja.
Jos mies ei pääse irti ajatuksesta mitä nainen on, hänen on todella vaikea kohdella naista tasavertaisena, ja sinä Mr Miekkonen olet esimerkki miehestä joka ei halua naisen olevan erimieltä, koska se pelottaa sinua.
ihan kaikista.
Polkupyörän renkaan alle jäävistä muurahaisista lähtien, ja kivitalon käytävässä kituvasta palmusta.
Lapsista joiden vanhemmat eivät välitä. Miehistä joilla ei ole ketään. Naisista joilla on huonompi palkka. Niistä, jotka eivät pysty ajamaan itse omia asioitaan: vammaisista ja vanhuksista, sikalan perällä odottavista joulukinkuista.
"Aina on jossakin hylätty koiraparka, joka estää minua olemasta onnellinen."
Jos ei ole feministi, se ei tarkoita, että olisi pelkästään itsekeskeinen... Saattaa vain olla, että näkee maailmassa suurempiakin epäkohtia, jotka olisi ensin hoidettava kuntoon.
Vaan kun feministi -palstalla kerran ollaan, niin eiköhän johtoajatukseksi pitäisi nostaa naisen asema.
Minusta maailmassa on tänäkin päivänä vallalla aivan pöyristyttäviä kulttuureja, joissa naisen lailliset oikeudet ovat kotieläintäkin huonommat. Eikö olisi saatettava ihmisarvo ensin kaikille tasapuolisesti kuntoon, ennenkuin aletaan viilata kohdalleen tilastotietoja palkoista Suomessa (joissa on monta harhaa, oikeiden, siis väärien vääristymien lisäksi)
niihin pitää puuttua, mutta tämän palstan miehien mukaan se olisi hoidettava siinä samassa kuin miesten intti pakko. Muuten se ei ole tasa-arvoista.
että kävisin katsastamassa 'itseäni huonompien' tuntoja. Olen nainen ilman esimiesasemaa tai muutakaan 'meriittiä' yhtään mistään - kirjoitan kyllä paljon ja otan kantaa mm. lasten, nuorten ja vanhusten asioihin yhteiskunnassa.
Sen teen siksi, että olen paitsi nainen, niin myös äiti, tytär ja hoitotyötä tekevä ihminen.
liian nopeasti kirjoitusten perusteella.
Teen hoitoalalla työtä ja välitän lapsista, nuorista, vanhuksista ja toivon tietysti, että niin tekevät kaikki muutkin naiset, ilman että ovat jonkun määrittelemiä feministejä.
On typerää olla feministi- tai sovinisti-hoitotäti, koska sillä ei ole merkitystä itse asiaan.
Vai sallitko? Ja kuvaamani tilanne (edes huumorilla) koskee vain tätä palstaa ja tämän palstan tärkeileviä yksilöitä.
Avustan kuukausitasolla montaa tärkeää kohdetta. Tarjoan apuani hyväntekeväisyyteen, olen monen hyväntekeväisyysjärjestön johdossa (paikallisyhdistysten) ja lahjoitan säännöllisesti valitsemilleni tahoille rahaa, omasta pussistani. Tästä on ollut aiemminkin täällä puhetta.
Tämän teen siksi, että olen ihminen.
Hyvä huumori on ok.