Millainen auto Alfa 166 mahtaisi olla? Jos ajatellaan, että se on 164:n seuraaja, niin ei se ainakaan lupaile hyvää.
Mikä moottoreista olisi sopivin, myös kukkaroa ajatellen. 3 litrainen tietenkin hienoin, mutta kallis ja yhdistettynä automaattiin, tylsä. Entä 2.5 litrainen ?
Omistajien kommentit olisivat arvokkaita.
Kun ajatellaan Alfa 166:sta testien kannalta, niin yleensä aina varma häviäjä. Toisaalta Alfaa ei kyllä kannattaisi vertailla testien pohjalta. Oletteko nähneet autosta törmäystestituloksia?
Alfa Romeo 166
Alfa vs. BMW
11
4089
Vastaukset
- Kimmo
166:sta on testeissä vertailtu yleensä Mersuun, Bemariin, Audiin ja jaguariin sekä Chrysler M 300:n joka hävisi pisteissä Alfalle.
Testien pisteytyksellä ei itse asiassa ole mitään merkitystä ison edutus-Alfan ostajalle, joka yleensä arvostaa eri asioita kuin keskiverto toimittajat.
Näiden edustusautojen vertailuissa on yleensä valiteltu sitä, kun Alfa on niin urheilullinen.
Voi pyhä Pietari...- man-legally
eilen tuli vaiko tänää stadissa tyylikäs 166tonen.
- Risto
Alfa 166 kannattaa hankkia ehdottomasti V6 moottorilla, se suorastaan vaatii sitä, vaikka 2.0 T.S on moottorina ihan hyvä kokoluokassaan.
2.5 V6 voisi olla suomessa olla ihan hyvä valinta, manuaalina tietysti...- fuurio
Mites tuossa V6 ylläpitokulut, olen kuullut, että v6 olisi jossain vaiheessa kallis remppa edessä... puhutaan tuhansista euroista´?! (kurja maksaa huollosta saman verran mitä auto maksaa)
- Cuore Sportivo
Kyllä tuollainen auto vaatii neloskonetta hienomman voimanlähteen. Jos 3,0 tuntuu tylsältä, ainahan löytyy 2,0 V6 turbo, joka on perusluonteeltaan vähän tulisempi.
Mikäs vika 164:ssä muuten on? Itse en siitä pahempaa sanomista keksinyt ja siksi ostin toisenkin sellaisen.- Risto
Minusta ainakaan 164:sta ei ole mitään pahaa sanottavaa. Hyvä auto ajaa ja kestävä.
Jos jotain negatiivista pitäisi hakea, niin ehkä muotoilu on jo vähän vanhanaikainen, (siis kun vertaa nykyisiin malleihin).
V6 2.0 turbo on tulinen kone 166:n nokalla, mutta se on nykyisistä V-moottoreistä teknisesti vanhanaikaisin ja vapaastihengittävät uudet Alfan V kuutoset murisevat lupaavasti... - VTO
Risto kirjoitti:
Minusta ainakaan 164:sta ei ole mitään pahaa sanottavaa. Hyvä auto ajaa ja kestävä.
Jos jotain negatiivista pitäisi hakea, niin ehkä muotoilu on jo vähän vanhanaikainen, (siis kun vertaa nykyisiin malleihin).
V6 2.0 turbo on tulinen kone 166:n nokalla, mutta se on nykyisistä V-moottoreistä teknisesti vanhanaikaisin ja vapaastihengittävät uudet Alfan V kuutoset murisevat lupaavasti...2-litrainen V6-turbo ei ole enää Suomen hinnastossa enkä ainakaan minä ole sellaista Suomenkilpisenä nähnyt.
- Risto
VTO kirjoitti:
2-litrainen V6-turbo ei ole enää Suomen hinnastossa enkä ainakaan minä ole sellaista Suomenkilpisenä nähnyt.
Kyllä niitä jokunen suomessa on. Esim. tuulilasissa esittelyssä aikanaan ollut 166 2.0 V6 turbo oli suomi-auto, eli suomen rekisterissä.
Nyt malli on tosiaan jäänyt pois ohjelmasta. - 164Qv+man.
Risto kirjoitti:
Kyllä niitä jokunen suomessa on. Esim. tuulilasissa esittelyssä aikanaan ollut 166 2.0 V6 turbo oli suomi-auto, eli suomen rekisterissä.
Nyt malli on tosiaan jäänyt pois ohjelmasta.Ekat 164 kuului olevan sähköhäiriöille alttiita: Boschin sähköt ,mutta Italian pojat teki niistä sbagettia kojetaulun alle??!
Miten 164 ruostuu? tämän sais tietää parhaiten varmaan katsastustoimistosta .Olen parilta käyttäjältä kuullut ettei koteloista ainakaan?Ostomielessä kysytään - VTO
Risto kirjoitti:
Kyllä niitä jokunen suomessa on. Esim. tuulilasissa esittelyssä aikanaan ollut 166 2.0 V6 turbo oli suomi-auto, eli suomen rekisterissä.
Nyt malli on tosiaan jäänyt pois ohjelmasta.Muistaakseni se yksilö oli sillä hetkellä koekilvissä. Toivottavasti on kuitenkin päätynyt Suomen rekisteriin.
- VTO
164Qv+man. kirjoitti:
Ekat 164 kuului olevan sähköhäiriöille alttiita: Boschin sähköt ,mutta Italian pojat teki niistä sbagettia kojetaulun alle??!
Miten 164 ruostuu? tämän sais tietää parhaiten varmaan katsastustoimistosta .Olen parilta käyttäjältä kuullut ettei koteloista ainakaan?Ostomielessä kysytään164 ei ole mikään tyypillinen ruostekasa. Usein 80-luvun lopun autot ovat olleet lähes vailla lisäsuojausta, mutta ovat silti lähes ruosteettomia.
Ongelmista muistaisin päälimmäisenä huohottimen jäätymisen, takaiskareiden jäätymisen ja lämmityslaitteen nestekierron muutokset. Vähäisessä määrin myös moottorinohjausjärjestelmässä esiintynyt vikoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti24745359Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!3111240Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy20710873Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump369711Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla858528Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2236511Pirjo sanoi Esalle
Painu sinä Esa hevonvittuun... johon Esa? Laittakaapa ehdotuksia. # ==================== # APUFUNKTIO: satunnainen kok03210Jos mä joisin
Itteni känniin nyt, voi olla että mä tunnustaisin sulle kuinka ihastunut oon ollu suhun viimeiset 2 vuotta. Eikä mua pys302239- 371639
Koulu-uhkaus.
Meinaatteko päästää lapsenne kouluun, niin kauan kun tämä uhkaaja siellä myös on? Tekijä on kaikilla tiedossa.261510