Leningradista on paljon myyttejä, yksi on se että sen puolustajat pysäyttivät Saksalaiset.
On varsin selvää, että Saksa olisi pystynyt valtaamaan Leningradin 1941 ja 1942, mutta se ei ollut viisasta sillä hetkellä.
Saksa kysyi Suomelta, että haluaako se Leningradin, Suomi ei halunnut sitä missään nimessä ja Saksalaiset päättivät että Leningrad on tuhottava ...
Tätä kun ajattelee, niin 1941 jos olisi tullut 5 miljoonaa ihmistä vartoitavaksi kaikkien niiden muiden vankien lisäksi, niin homma olisi ollut älytön ...
Oli yksinkertaisesti järkevämpää pitää kaupunkia piiritettynä ja "valvoa" koko porukkaa sillätavalla, kuin alkaa niitä rahtaamaan leireille joita ei ollut tarpeeksi ja ruokkia niitä sitten sinne ...
Kun kerran Suomikaan ei halunnut tätä "työvoimareserviä" eikä kaupunkia valvontaansa.
Oli yksinkertaisesti resurssien kannalta järkevää lykätä kaupungin valtausta myöhempään ajankohtaan, koska kaupungilla ei sinänsä ollut mitään merkitystä ...
On varsin selvää, että Saksa olisi pystynyt valtaamaan Leningradin 1941 ja 1942, mutta se ei ollut viisasta sillä hetkellä.
Saksa kysyi Suomelta, että haluaako se Leningradin, Suomi ei halunnut sitä missään nimessä ja Saksalaiset päättivät että Leningrad on tuhottava ...
Tätä kun ajattelee, niin 1941 jos olisi tullut 5 miljoonaa ihmistä vartoitavaksi kaikkien niiden muiden vankien lisäksi, niin homma olisi ollut älytön ...
Oli yksinkertaisesti järkevämpää pitää kaupunkia piiritettynä ja "valvoa" koko porukkaa sillätavalla, kuin alkaa niitä rahtaamaan leireille joita ei ollut tarpeeksi ja ruokkia niitä sitten sinne ...
Kun kerran Suomikaan ei halunnut tätä "työvoimareserviä" eikä kaupunkia valvontaansa.
Oli yksinkertaisesti resurssien kannalta järkevää lykätä kaupungin valtausta myöhempään ajankohtaan, koska kaupungilla ei sinänsä ollut mitään merkitystä ...
Vastaukset 7
Vanhimmat
valtaat kaupungin panssarivaunulla, jonka vaihdekeppi
on kylmähaurauden vuoksi napsahtanut poikki ja jäänyt
kuskin käteen?
http://www.bookslut.com/nonfiction/2004_05_002054.php
The 900 Days: The Siege of Leningrad by Harrison E. Salisbury
Oikea satukirja paikoitellen!
Saatavana suomenkielisenäkin. Siinä kerrotaan mm. miten suomalaiset käyttivät laskuvarjojoukkoja Leningradin valtaamiseksi!
oli ainakin yhtenä ehtona että saksalaiset etenee syvärille asti. Silloinhan saartorengas olisi muutenkin sulkeutunut tiiviiksi ja olisi saattanut aiheuttaa kaupungin luhistumisen kun laatokkaa ei olisi voinut käyttää huoltoreittinä.
Saksalaiset pääsivät tihvinään asti ,sieltä n-liiton vastahyökkäys heitti heidät pois, ja kun suomalaiset eivät tehneet omalta syvärin rintamalta avustushyökkäystä niin saartorengas jäi sulkeutumatta.
Trastui tovaritsh Igor...
Eks noilla sakemanneilla ollut joku divisioona (en nyt muista numeroa) Aunuksen Karjalassa? Suomen armeijan jatkaessa hyökkäystä Tuulosjoelta Syvärille ja ylikin, tämän yksikön piti edetä Laatokan etelärantaa pitkin just tonne Tihvinän seuduille. Siinä olis sitten Leningrad ollut totaalisesti motissa, jos noi sakujen sotavoimat olisivat tossa onnistuneet.
Mutta tuli ankara talvi "pikku" pakkasineen, jopa -40 astetta, niin sakujen hyökkäystoiminta tyrehtyi, varsinkin kun joukoille ei ollut jaettu talvivarusteita. Tosi hyvää johtamistaitoa A. Hitleriltä, ei voi muuta sanoo!
Kysynpähän vaan...
siellä saksalainen 163. jalkaväkidivisioona joka 16. lokakuuta sai saksalaisten pyynnöstä käskyn ryhtyä valmistautumaan syvärin yli suoritettavaan hyökkäykseen, jonka ajankohta määrättäisiin myöhemmin.
Jonkin ajan kuluttua, kun saksalaiset päättivät ensin vallata tihvinän, annettiin divisioonalle käsky ylittää syväri 24 tunnin kuluessa käskyn vastaanottamisesta. Kun saksalaiset valtasivat tihvinän 9. marraskuuta oli hyökkäysvoima jo niin heikko johtuen n-liiton tiukkenevasta vastarinnasta että 163. divisioonan hyökkäyksellä ei katsottu olevan menestymisen mahdollisuuksia ja se peruttiin.
Saksalaiset menettivät tihvinän 10. joulukuuta.
(Lähde. W.H.Halsti)
Kiitos vastauksestasi Igor!
No tarttee kans vähän verestää noita historia juttuja niin että tietäis mistä puhuu ja osaisi erottaa oikean tiedon huuhaasta. Tohon nettiinkään ei aina viitsis luottaa, sinne pystyy kuka tahansa kirjottaan mitä vaan.
Luin vaan aikoinaan noita suomalaisten kirjoittamia sotaromaaneja (Lehväslaiho tai jotain) ja mieleeni oli jäänyt tommoinenkin juttu. No nyt lähen tästä kirjastoon!
Mulla on hyllyssä tuota sotakirjallisuutta aika paljon. Olen myös netistä kaivellut aika ajoin tietoja mutta aika "värittyneitäkin" sivustoja löytyy paljon. Uusnatsi sävytteisiä ym. joilla historiaa muokataan jonkun tavoitteisiin sopivaksi. Siksi itse olen luottanut ns. viralliseen hyväksyttyihin lähteisiin perustuvaan kirjallisuuteen.