Hei!
Oon vähän ymmälläni täst ehkäisykiellosta. Raamattu ilmeisesti sanoo että ei saa kaataa siemennestettä maahan?
Mutt jos sitä ei laita maahan vaan sen syö, onhan siinä proteiinii tai jotain ja se on ravitsevaa? Niin onko se sillon pahasta?
Onko samalla lailla pahasta jos laittaa verta maahan, tuleehan seki ihmisestä, vai onko siittiöt jotenkin eriarvoisia kui verisolut, eihän niilläkään oo aivoja vaan ne liikkuu samoilla periaatteilla kuin muutkin elimistön solut (ainaski jos lukion biologiankirjaa uskoo).
Oon vähän ymmälläni täst ehkäisykiellosta. Raamattu ilmeisesti sanoo että ei saa kaataa siemennestettä maahan?
Mutt jos sitä ei laita maahan vaan sen syö, onhan siinä proteiinii tai jotain ja se on ravitsevaa? Niin onko se sillon pahasta?
Onko samalla lailla pahasta jos laittaa verta maahan, tuleehan seki ihmisestä, vai onko siittiöt jotenkin eriarvoisia kui verisolut, eihän niilläkään oo aivoja vaan ne liikkuu samoilla periaatteilla kuin muutkin elimistön solut (ainaski jos lukion biologiankirjaa uskoo).
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Hei!"
No terve, Maksijätkä!
"Oon vähän ymmälläni täst ehkäisykiellosta."
Älä ole huolissasi, niin on moni muukin. Lisäksi suurin osa katolilaisista käytännössä viis veisaa koko kiellosta. Katolisilla ei esim. Suomessa ole keskimäärin hiukkaakaan sen enempää lapsia kuin muillakaan. Katolisen Italian syntyvyysluvut ovat lähes Euroopan alhaisimpia.
"Raamattu ilmeisesti sanoo että ei saa kaataa siemennestettä maahan?"
Ajattelet varmasti Oonanin tarinaa 1. Mooseksen kirjan 38. luvussa. Tässä Oonan harjoittaa "keskeytettynä yhdyntänä" tunnettua ehkäisymenetelmää eli antaa siemenensä vuotaa maahan. Tämä taas oli "paha Herran silmissä" ja Herra antaa Oonanin kuolla (1. Moos 38:10). Oonanin teko on kuitenkin Herran silmissä paha lähinnä siksi, että Oonan kieltäytyy noudattamasta Herran selvää käskyä siittää lapsi edesmenneen veljensä vaimolle. Tuon ajan käsityksen mukaan tämä Oonanin siittämä lapsi olisi katsottu oikeudellisesti Oonanin kuolleen veljen lapseksi. Oonan taas ei tahtonut siittää lasta veljelleen. Kohdasta ei mitenkään voi johtaa yleistä ehkäisykieltoa.
"Mutt jos sitä ei laita maahan vaan sen syö, onhan siinä proteiinii tai jotain ja se on ravitsevaa?"
Siemennesteen ravitsevuutta liioitellaan. Siinä on jonkinverran proteiinia ja hiilihydraatteja (sokeria) sekä hiemen hivenaineita, mutta sillä ei ole sanottavampaa arvoa ravitsemuksellisesti.
Sitä paitsi olen harvoin kuullut käytettävän sperman nielemistä ehkäisykeinona. Lähinnä tätä tapahtuu suuseksin yhteydessä.
"Niin onko se silloin pahasta?"
Nyt pääsemme itse asiaan. Katolisen käsityksen mukaan kaikki sellainen seksuaalisuus on luonnonvastaista ja siten "väärää", missä siemenneste ei joudu sinne, minne Luoja on sen tarkoittanut, eli naisen emättimeen. Tämän takia masturbaatio on kiellettyä, samoin suu- ja anaaliseksi ja homoseksuaalisuus. Samoin on kiellettyä keskeytetty yhdyntä ja kaikki sellaiset ehkäisymenetelmät, missä siemennesteen joutuminen naisen emättimeen estetään (esim. kondomit).
Samoin kiellettynä pidetään sellaisia seksuaaliakteja, joissa siemenneste tosin pääsee naisen emättimeen, mutta jossa hedelmöittyminen estetään muulla tavoin (esim. ehkäisypillerit). Tämä perustuu ajatukseen, jonka mukaan seksuaalisuuden perimmäinen funktio on jälkeläisten siittäminen. Vaikka seksuaalisuudella katsotaankin olevan myös muita funktioita (esim. mielihyvä tuottaminen toiselle ja itselleen), niin tätä luomisjärjestykseen perustuvaa ensisijaista funktiota ei saa koskaan keinotekoisesti sulkea pois.
Toivottavasti sait edes vähän selvyyttä asiaan.
Olen tässä vuosien aikana kun olen käynyt kehitysmaissa ja muuallakin köyhissä maissa, että mitä se raamattu sanookin ylikansoituksesta. VT:n puolella kehoitetaan täyttämään maan, mutta se "maa/maailma" oli täällä Euroopassa ainakin täynnä jo 300 vuotta sitten ja eurooppalaiset lähtivät Atlantin taakse ja tappoivat paikallisväestön katolisen kirkon edustajien kulkiessä perässä siunaten kaiken. Nyt ollaan hätää kärsimässä kun ei löydy enää maita joita voisi valloittaa.
Tänä päivänä kun maa(pallo) on jo ylikansoitettu ja kun (tietääkseni) raamattu antaa meille luvan vain kansoittaa tämän maan mutta ei ylikansoitta, niin mielestäni tehdään raamatunvastaisesti ja syntiä jos vielä tänä ylikansoituksen aikana harrastetaan seksiä huolehtimatta ehkäisystä.
Esittämäsi raamatunkohdat olivat tietenkin asiallisia 2000 vuotta sitten mutta tänä päivänä on tilanne toinen ja nyt tulisi enemmän painottaa ihmisen vastuu lähimmäisestä ja ympäristöstä.
ollaanko nyt eksytty aika kauaksi aiheesta?? Raamattu ei kiellä aivojen käyttöä
Kyllä maapallolla riittää asumiskelpoista maata kaikille. Tasausta pitäisi saada. Suomeenkin mahtuu aika paljon ihmisiä lisää. Ei ne Afrikan tai Aasian ylikansoitetut alueet ole katolisilaisia maita, joissa noudatettaisiin ehkäisykieltoa. Eihän sitä noudateta kat. maissakaan.