Eikös niiden Hornettien hankintaa aikoinaan perusteltu juuri ilmatilan turvaamisella???
No nyt siihen olisi tarvetta, mutta yhtään ilmatilanloukkaajaa ei ole ammuttu alas, Miksi EI?
Pitääkö Helsinkiä ensin pommittaa, vai milloin niitä F-18 Hornet-hävittäjiä on tarkoitus käyttää?
Kuinka paljon Suomi antaa Venäjälle köyttä näissä jatkuvissa ilmatilanloukkauksissa? Niin paljon, että venäläiset laskeutuvat taisteluhelikopterilla kauppatorille hakemaan hiukopalaa?
Viimeistään nyt nuo Hornetit ovat osoittautuneet turhaksi hankinnaksi. Kukaan ei pelkää asetta jota ei selvästikkään uskalleta käyttää. Säälittävää pelkuruutta valtionjohdolta ja puolustusvoimilta.
Jos Suomi toimisi yhtä piittaamattomasti kuten Venäjä ja loukkaisi heidän ilmatilaansa jatkuvasti nooteista ja varoituksista huolimatta, olisi Venäläiset ampuneet Suomalaiset alas taivaalta jo aikaa sitten.
Käsittämätöntä nöyristelyä.
No nyt siihen olisi tarvetta, mutta yhtään ilmatilanloukkaajaa ei ole ammuttu alas, Miksi EI?
Pitääkö Helsinkiä ensin pommittaa, vai milloin niitä F-18 Hornet-hävittäjiä on tarkoitus käyttää?
Kuinka paljon Suomi antaa Venäjälle köyttä näissä jatkuvissa ilmatilanloukkauksissa? Niin paljon, että venäläiset laskeutuvat taisteluhelikopterilla kauppatorille hakemaan hiukopalaa?
Viimeistään nyt nuo Hornetit ovat osoittautuneet turhaksi hankinnaksi. Kukaan ei pelkää asetta jota ei selvästikkään uskalleta käyttää. Säälittävää pelkuruutta valtionjohdolta ja puolustusvoimilta.
Jos Suomi toimisi yhtä piittaamattomasti kuten Venäjä ja loukkaisi heidän ilmatilaansa jatkuvasti nooteista ja varoituksista huolimatta, olisi Venäläiset ampuneet Suomalaiset alas taivaalta jo aikaa sitten.
Käsittämätöntä nöyristelyä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
otsikossa kaikki.
Kone viipynyt minuutin verran suomen ilmatilassa.Ei siinä ajassa hornettia saada edes ilmaan.Vai olisko pitäny lentää kalingradiin asti perästä ja ampuu se alas.
ollut konetta, joten sopii ampua alas olemattomat koneet.
Hornetti kulkee ravakasti jälkipoltin päällä ja siitä loput ohjuksella.
Mutta ku lentäjää ei saada koneeseen minuutissa
ilmassa ja silloin on tilaisuus. 1900km/h ja ohjus perään ...
Maassa.Luuletko,että näillä polttoaineen hinnoilla on vara lentää,saati sitten käyttää jälkipoltinta.
Ehtii lentää kansainväliseen ilmatilaan ennen ohjuksen osumista, ja silloin on mielenkiintoinen tilanne todistella, että se loukkasi Suomen ilmatilaa.
"Aina joku saattaa olla .."
Aivan kuten se kiisti ampuneensa Mainilan laukauksetkin ;)
jos tilanne olisi oikeasti sellainen, että Venäjä olisi tänne hyökkäämässä.
sinut pitäisi varmaan köyttää puuhun, ettet liian innokkaasti olisi törmäämässä rintamalle.
olisitko valmis menettämään henkesi turhassa sodassa, jonka lopputulos olisi päivänselvä? kävisi kuten Tsetseniassa. Maa valloitetaan, pieni sissijoukko käy sotaa ja suurin osa kansasta yrittää sopeutua nykytilanteeseen miten parhaiten taitaa venäläisten tuhoamissa kaupungeissa ja kylissä.
Paras ehkäisy Venäjän hyökkäykselle on Suomen NATO-jäsenyys. Venäjä ei koskaan edes harkitse NATO:n kimppuun hyökkäämistä.
Juu, köyttää pitäisi puuhun ja patruunatkin piilottaa ;)
Valitettavasti juuri tuosta Suomen tavoittelemasta NATO-jäsenyydestä lienee Venäjän harrastamassa uhittelussa kysymys.
Tuskin loukkaavat Ruotsin rajoja yhtä tiheään, NATO-maa Norjasta nyt puhumattakaan.