Jehovan todistajien raamatuntulkinnan mukaan kaikki metsäneläimet ja matelijat luotiin noin 10.000 vuotta siten.
Kaikkien löydettyjen ko. lajien fossiilien pitäisi olla siten reilusti tuota nuorempia.
DNA säilyy mm. luussa erinomaisen hyvin tuon 5-10.000 vuoden ajanjakson. Se ei kuitenkaan säily enää 50.000 vuoden ikäisissä fossiileissa kunnolla ja 100.000 vuoteen mennessä se on jo kokonaan tuhoutunut hyvissäkin olosuhteissa.
Kuinka te JT:t selitätte sen, että käytännössä koko dinosaurusten fossiilisto on niin vanhaa, että siitä on DNA hävinnyt?
Kaikkien löydettyjen ko. lajien fossiilien pitäisi olla siten reilusti tuota nuorempia.
DNA säilyy mm. luussa erinomaisen hyvin tuon 5-10.000 vuoden ajanjakson. Se ei kuitenkaan säily enää 50.000 vuoden ikäisissä fossiileissa kunnolla ja 100.000 vuoteen mennessä se on jo kokonaan tuhoutunut hyvissäkin olosuhteissa.
Kuinka te JT:t selitätte sen, että käytännössä koko dinosaurusten fossiilisto on niin vanhaa, että siitä on DNA hävinnyt?
Vastaukset 9
Vanhimmat
kysymys luomispäivien tulkinnasta on ongelmallinen,
silloin liikutaan kuitenkin niin vanhoissa asioissa
että vuosimäärien arviointeja ei juuri kannata tehdä.
dna taas ei näy kuitenkaan niin pitkään ja siihen liittyvät tulkinnat tuhansia vuosia vanhoissa näytteissä ovat kompromisseja - lähinnä arvauksia.
itsessään dna kyllä puhuu luomisen puolesta.
>>vuosimäärien arviointeja ei juuri kannata tehdä.
niin, kai summittaisilla vuosimäärillä on paikkansa historian virrassa. en usko kuitenkaan vuosimäärien ja aikojen olevan ratkaisevia kristillisessä vakaumuksessa.
kysyisin kuitenkin mitä myönteistä näet kristillisessä vakaumuksessa?
ihan nyt tarkoitan ihmisen elämää ja arkipäivää, en oppikysymyksiä, paikkansa niilläkin toki.
löydätkö myönteistä kristillisyydestä?
Oma kysymyksesi osoittaa olettamuksesi vääräksi.
Minusta JT:t pelaavat vain perusteltavissa olevilla vuosiluvuilla.
Jos sinä et niitä ymmärrä tai hyväksy, niin älä silti vetele tuollaisia päättömiä johtopäätöksiä.
Kaiken lisäksi, minusta on näyttänyt täällä näitä juttujasi lukiessani, että sinulle JT:t ovat joka tapauksessa väärässä. Sanovat siis mitä hyvänsä.
Kommenttisi vaikutti sekavalta ja oli kokonaan ilman selittäviä perusteluja. Ottaisitko sen uusiksi, niin tiedämme, mistä keskustella.
Mitä teidän väärässä olemiseen tulee, niin ei se kohdistu minun käsityksiini vaan esittämiini raamatun opetuksiin. Jos olette lähes jatkuvasti eri mieltä raamatussa sanotun kanssa, niin minkäs minä sille voin. Kannattaisi teidänkin hieman syvälisemmin pysähtyä miettimään syitä.
Se meni vähän väärään kohtaan. Piti olla vastauksena "Hassua" otsikoituun juttuusi.
Asenteesi näkyy muuten tässäkin. Oletat, että vain JT voi puhua myönteistä JT:sta. Minä nimittäin en ole JT...
...koko kommenttisi oli täysin sisällyksetön ja merkityksetön, kuului se mihin tahansa.
Uskoisin olevan niin että vuosilukujen ym kanssa pelaaminen ei vaikuta uskonnolliseen vakaumukseen
suuntaan tai toiseen.
Uskonnollinen tunne on niin voimakas että se ylittää kaiken muun, myös järkevän ajattelunkin , vaikkakin tahdon alaisena.
Sen verran tunnen JT uskonnollista ajattelua että uskaltaisin sanoa että vahvasti on Raamatun sanomaan sidottu.
Jos saivartelemalla joillakin vuosiluvuilla yritetään murtaa vakaumusta johon liittyy vahva uskonnollinen tunne niin tehdään kyllä turhaa työtä. Jos taas jonkun vakaumus murtuu niin se murtuu omasta tahdosta. Uskonnollinenkin tunne, niin voimakas kuin se onkin, on tahdon ja hallintakyvyn alainen .
On silti varsin arvokas asia että suomessa on uskonnonvapaus joka takaa jokaiselle oikeuden harjoittaa uskontoaan.
seurakunnan vanhimmille sanomaan, että ei nämä vuosiluvut (es. 1914) meinaa minulle mitään, eikä vaikuta vakaumukseen mitään. Sitten voit saivarrella heidän kanssaan vuosista 1918,1925 ja vaikka 1975. Katso vaikuttavatko ne mitään. Eihän vuosilukujen kanssa pelaaminen vaikuta uskonnolliseen vakaumukseen suuntaan tai toiseen?