Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Oivallista kepukieroilua

    Näinkö se historia menee kuten alla oleva osalainaus kertoo.
    .............................
    Luonnollisia tapahtumia
    Kirjoittanut: oivahärkönen 8.8.2005 klo 09.31
    Aho joutui syyttään kärsimään 90-luvun alun lamasta. Vaikka sen aiheutti ellinen Holkerin hallitus, tulivat sen vaikutukset esiin Ahon aikana. Niinpä hän hävisi 95-vaalit. Silloin ei vielä työreformi ollut esillä. Seuraaviin vaaleihin puolue ei vain uskaltanut lähteä Ahon johdolla, kun käytettävissä oli suosittu Jäätteenmäki.
    ..........................................

    Siis Aho ei enää johtanut Keskustaa -99 vaaleissa, mutta kelpasi silti presidenttiehdokkaksi vuonna 2000!!!
    6263
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    -
    yhteistyöstä, jota pääministeri Holkeri tarjosi v. 1990 tiedossa jo olleen talouslaman vaikutusten minimoimiseksi. Olisi tarvittu tuolloin määräenemmistöä eräisiin lakiesityksiin eli myös kepu eduskuntaryhmän tukea.

    Äänestä

    Otsikossa viittaus tähän
    Oivan toteamukseen:

    "Seuraaviin vaaleihin puolue ei vain uskaltanut lähteä Ahon johdolla, kun käytettävissä oli suosittu Jäätteenmäki."

    Äänestä

    • Oiva tarkoitta 1999 vaaleja. Kuka silloin oli pj.?

      Äänestä

    Mietihään sossu vähän sanojasi, ennen kuin alat suoltamaan tuota ikiaikuista sontaasi.

    Äänestä

    • ...asiasta yhtikäs mitään. Ei se ole minun vika, jos Oiva valehtelee yrittäessään selittää kepun tekemisisä parhain päin.

      Äänestä

    ... vielä kepua -99 vaaleissa, mutta ei saavuttanut riittävän suurta voittoa Lipposen lyömiseen. Seuraaviin, 03-vaaleihin, ei keskustan väki enää lähtenyt Ahon johdolla.

    Presidenttiehdokkat nyt eivät tarvitse olla puheenjohtajia. Eiväthän esim. Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari eikä Halonen olleet koskaan puolueensa puheenjohtajia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Altona kirjoitti:

    Näinkö se historia menee kuten alla oleva osalainaus kertoo.
    .............................
    Luonnollisia tapahtumia
    Kirjoittanut: oivahärkönen 8.8.2005 klo 09.31
    Aho joutui syyttään kärsimään 90-luvun alun lamasta. Vaikka sen aiheutti ellinen Holkerin hallitus, tulivat sen vaikutukset esiin Ahon aikana. Niinpä hän hävisi 95-vaalit. Silloin ei vielä työreformi ollut esillä. Seuraaviin vaaleihin puolue ei vain uskaltanut lähteä Ahon johdolla, kun käytettävissä oli suosittu Jäätteenmäki.
    ..........................................

    Siis Aho ei enää johtanut Keskustaa -99 vaaleissa, mutta kelpasi silti presidenttiehdokkaksi vuonna 2000!!!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu