Mitä kauemmin olen politiikkaa seurannut ja keskustalaisuutta tarkkaillut, sitä selvemmin huomaan keskustalaisuuden olevan hyvin kaukana liberaalista markkinatalousajattelusta. Itse asiassa keskusta edustaa hyvin konservatiivista valtiojohtoista ajattelua, jossa on paljon yhteisiä piirteitä sosialismin kanssa. Keskusta pyrkii maksimoimaan verotuksen ja tulonsiirrot ja sääntelemään yritystoimintaa aivan samoin kuin sosialismissa on tapana. Ainoa ero lienee siinä, että keskustalaiset suhtautuvat yksityisomistukseen erittäin oikeistolaisesti, mikä lieneekin ainut piirre, jota keskustassa voisanoa ei-sosialistiseksi.
Näin ollen ei ole mitenkään kummallista, että keskusta pyrkii kaikkien vaalien jälkeen ensisijassa vasemmistohallituksiin eikä ole koskaan historiansa aikana tavoitellut porvarihallitusta, jos vasemmisto on suostunut kepun kanssa yhteistyöhön.
Kaikkein omituisinta ja epäjohdonmukaisinta keskustan politiikassa on sen kaksinaamainen suhtautumninen sosialidemokraatteihin. Ennen vaaleja demarit olivat kepun päävastustajia. Jäätteenmäen kannattajat provosoivat median kirjoittamaan "pääministerivaaleista", joissa vaihtoehdot polarisoitiin vain Lipposeen ja Jäätteenmäkeen. Eikä Jäätteenmäki kaihtanut mitään keinoja mustatakseen Lipposta, jopa Lipposen ulkopolitiikka yritettiin leimata sotahulluksi USA:n mielistelyksi.
Näin siis ennen vaaleja. Vaalien jälkeen keskustan pahin vastustaja muuttuikin ylimmäksi ystäväksi, kun Jäätteenmäki alkoi anella Lipposta hallitukseensa jo ennen kuin hänet oli edes nimitetty hallitustunnustelijaksi. On aika käsittämätöntä, miten Jäätteenmäki muutti suhtautumisensa Lipposta kohtaan vaalivoiton saatuaan. Lipposesta tuli Suomen ulkopolitiikan ehdoton asiantuntija, jonka Jäätteenmäki halusi ehdottomasti ulkoministerikseen, koska Lipposeölla oli niin hyvät suhteet kaikkiin valtionpäämiehiin niin idässä kuin etenkin lännessä.
Tämä yksittäinen tapaus kuva minusta aika selkeästi sitä, ettei keskustan politiikalla ole mitään linjaa. Toinen kuvaava piirre linjattomuudessa on se, että oppositiossa ollessaan keskusta vastusti valtionyhtiöiden yksityistämistä, mutta hallitukseen päästyään Pekkarinen on myynyt kaiken, mikä on kaupaksi käynyt, jopa peruskannattajilleen tavattoman tärkeän traktoriteolloisuuden.
Kepun oma linjattomuus ja täydellinen alistuminen demareiden edessä näkyy ennen muuta Jäätteenmäen tylynä erottamisena ja Matti Vanhasen saamattomuutena, kun mies ei lausu mitään mielipidettä, jonka SDP voisi tulkita hallitusyhteisytyöstä poikkeamiseksi. Kaikkein karmeimpia esimerkkejä keskustan täydellisestä alistumisesta olivat AKT:n laittomat lakot ja metsäteollisuuden työehtoneuvottelujen umpikuja. Kummassakaan tapauksessa pääministeri ei sanut muuta sanotuksi kuin Ihalaista matkien: "toivottavasti osapuolet sopivat riitansa nopeasti".
Alan vähitellen epäillä, että kokoomuksen yhteistyö keskustan kanssa on hukkaan heitettyä toiveajattelua. Miten kukaan puolue voi toimia yhteistyössä noin linjattoman joukkion kanssa kuin keskusta on? Kun keskusta lisäksi näyttää edelleen valinneen sen tien, että se on mieluummin rähmällään vasemmiston edessä toteuttamassa vasemmistolaista politiikkaa, kuin että se hakeutuisi yhteistyöhön kokoomuksen kanssa, niin eipä keskusta anna ei-sosialistisesti ajattelevalle talousliberaalille suurtakaan hurraamisen aihetta.
Uskon, että moni politiikkaa seurannut äänestäjä on kanssani samaa mieltä. Jos näin on, niin keskustan kannatus laskee ja kokoomuksen kannatus kasvaa. Presidentinvaalit näyttävät jo suuntaa, sillä Matti Vanhanen tulee jäämään 1. kierroksella kolmanneksi, minkä jälkeen keskustalaiset äänestävät Halosen presidentiksi. Siitä alkaa keskustan kannatuksen huima alamäki
Keskusta on linjaton puolue
27
858
Vastaukset
- keskustalainen
Jo on kylmää tekstiä!
Nyt kaikki keskustalaiset kädet kyyrpäitä myöten ristiin. Herra varjelkoon meitä Kokoomukselta.- Jaba_43
Voihan niinkin käydä, että keskusta muuttuu, vaikken minä siihen enää jaksa uskoa.
- PASKAPUHETTA
HIRVEETÄ PASKAA. Kuinka kauan rassukalla meni tuo kaikki potaska kirjoittaessa? Mikä on verenpaineesi?
menee kokoomusagitaattori hoitoon!- Jaba_43
Taitaa olla pikemminkin niin, että pelkistetty totuus keskustasta aiheuttaa sinulle verenpainereaktioita.
- valehtelet?
"mutta hallitukseen päästyään Pekkarinen on myynyt kaiken, mikä on kaupaksi käynyt, jopa peruskannattajilleen tavattoman tärkeän traktoriteolloisuuden."
Ilmeiseti voin päätellä sinun sysäävän omiesi tekemiset muiden niskoille.
Mahtaako sinun väiteillesi löytyä paljonkaan uskottavuus pohjaa kun noin valehtelet.
Ja sitten ihmettelet miksi ei kokoomusta haluta hallitus kumppaniksi.- Jaba_43
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen myi Valtran amerikkalaisille, kun oppositiokeskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mauri Pekkarinen parkui ennen vaaleja, ettei valtion omaisuutta tule yksityistää.
- kun et edes
Jaba_43 kirjoitti:
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen myi Valtran amerikkalaisille, kun oppositiokeskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mauri Pekkarinen parkui ennen vaaleja, ettei valtion omaisuutta tule yksityistää.
viitsinyt selvittää asiaa.
Voi kuule, kun se valtra myytiin ministeri Mönkäreen toimesta.
Samaan aikaan kun kokoomus istui hallituksessa, että älä nyt sentään viitsi laittaa noin ilmiselvää muunneltua totuutta julkisuuteen ja vielä toistaa sitä.
Vai väitätkö sinä nyt että KONE on valtion omistama yhtiö?
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/talous/19222.html - Jaba_43
kun et edes kirjoitti:
viitsinyt selvittää asiaa.
Voi kuule, kun se valtra myytiin ministeri Mönkäreen toimesta.
Samaan aikaan kun kokoomus istui hallituksessa, että älä nyt sentään viitsi laittaa noin ilmiselvää muunneltua totuutta julkisuuteen ja vielä toistaa sitä.
Vai väitätkö sinä nyt että KONE on valtion omistama yhtiö?
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/talous/19222.htmlMiksi kertaat vanhentuneita juttuja?
Mikset kerro niistä kaupoista, jotka Pekkarinen junaili ja joilla entinen Valmetin traktorituotanto siirtyi jenkeille, jotka sitten supistivat tuotantoa radikaalisti, kun traktoreiden kokonaismarkkina Euroopassa kääntyi laskuun.
Tämä tapahtui nykyisen hallituksen alkutaipaleella, eikä vuonna 2002. Pekkarinen kehui kauppoja televisiossa ja sanoi niiden turvaavan traktorituotannon säilymisen Suomessa.
Ja sama Pekkarinen vastusti suunnattomasti valtionyhtiöiden myyntiä ollessaan oppositio-kepun ryhmänjohtaja ja räksyttäjien äänitorvi.
Kerro siis koko totuus, jos tiedät sen minua paremmin, äläkä piileskele osatotuuksien takana. - eiköhän
Jaba_43 kirjoitti:
Miksi kertaat vanhentuneita juttuja?
Mikset kerro niistä kaupoista, jotka Pekkarinen junaili ja joilla entinen Valmetin traktorituotanto siirtyi jenkeille, jotka sitten supistivat tuotantoa radikaalisti, kun traktoreiden kokonaismarkkina Euroopassa kääntyi laskuun.
Tämä tapahtui nykyisen hallituksen alkutaipaleella, eikä vuonna 2002. Pekkarinen kehui kauppoja televisiossa ja sanoi niiden turvaavan traktorituotannon säilymisen Suomessa.
Ja sama Pekkarinen vastusti suunnattomasti valtionyhtiöiden myyntiä ollessaan oppositio-kepun ryhmänjohtaja ja räksyttäjien äänitorvi.
Kerro siis koko totuus, jos tiedät sen minua paremmin, äläkä piileskele osatotuuksien takana.Herlin osaa hoitaa kaupanteon ilman Valtionohjaustakin.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/talous/19202.html
Niin tuossa uutisoidaan valtion Partek kauppaa johon yhtenä osana kuului traktoritehdas suolahdessa.
http://www.arvopaperi.fi/article/id=8025/
Tuossa taas Pekkarinen toivoo koneen myytyä valtran agcolle että ratkaisu olisi suomalaisen työntekijän kannalta hyvä.
On jotenkin naurettavaa kuitenkin väittää sellaista että juuri Pekkarinen oli myynnin takana kun oli se kuitenkin nähtävisssä että ei KONE sitä tehdasta itsellään kauaa pidä.
Suolahdessa ei suurempia supistuksia ole nähty vaan sinne on lisätty tuotantoa nykyään kun siellä tehdään myös massey fergusoniakin (pellit ovat massikan, muut osat valtraa).
Juuri viimepäivinä oli lehdissäkin uutinen siitä kuinka agco lisää henkilöstöä sisun moottoritehtaassaan.
En minä sitä kiellä eikö Pekkarinen olisi Lipposen hallistusta moittinut valtion yhtiöiden myynnistä ja nyt viimeaikoina tehnyt itse sitä samaa, mutta se on tosiasia ettei hän valtraa myynyt agcolle.
Hieman tarkkuutta pyydän. - Jaba_43
eiköhän kirjoitti:
Herlin osaa hoitaa kaupanteon ilman Valtionohjaustakin.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/talous/19202.html
Niin tuossa uutisoidaan valtion Partek kauppaa johon yhtenä osana kuului traktoritehdas suolahdessa.
http://www.arvopaperi.fi/article/id=8025/
Tuossa taas Pekkarinen toivoo koneen myytyä valtran agcolle että ratkaisu olisi suomalaisen työntekijän kannalta hyvä.
On jotenkin naurettavaa kuitenkin väittää sellaista että juuri Pekkarinen oli myynnin takana kun oli se kuitenkin nähtävisssä että ei KONE sitä tehdasta itsellään kauaa pidä.
Suolahdessa ei suurempia supistuksia ole nähty vaan sinne on lisätty tuotantoa nykyään kun siellä tehdään myös massey fergusoniakin (pellit ovat massikan, muut osat valtraa).
Juuri viimepäivinä oli lehdissäkin uutinen siitä kuinka agco lisää henkilöstöä sisun moottoritehtaassaan.
En minä sitä kiellä eikö Pekkarinen olisi Lipposen hallistusta moittinut valtion yhtiöiden myynnistä ja nyt viimeaikoina tehnyt itse sitä samaa, mutta se on tosiasia ettei hän valtraa myynyt agcolle.
Hieman tarkkuutta pyydän.Pekkarinen siis joutui mukaan sen jälkeen, kun Valtion Koneelle myymä omistusoikeus aiottiin irroittaa Herlinien konsernista. Ei onnistunut Pekkarinen pitämään omistusta Suomessa, ei tainnut kovasti yrittääkään.
Hyvä omistajahan tuo Agco lienee suomalaiselle traktoriteollisuudelle, kun koko maailman traktorituotanto on globalisaation myötä keskittynyt viimeisen 25 vuoden aikana melko harvoihin ja todella isoihin käsiin. Henkilöstöäkin varmasti lisätään sitä mukaa, kun kysyntä kasvaa sillä alueella, johon koneita Suomesta kannattaa rahdata.
Tästä...
"En minä sitä kiellä eikö Pekkarinen olisi Lipposen hallistusta moittinut valtion yhtiöiden myynnistä ja nyt viimeaikoina tehnyt itse sitä samaa, mutta se on tosiasia ettei hän valtraa myynyt agcolle."
...siis jäimme yksimielisiksi, kun tarkensit kaupanteon yksityiskohdat.
Kiitos siitä.
- parhain
puolue. Kaikki tulevat keskustan keskutelupalstalle. Kebu voittaa!
- kera
Puolueen sisäiset asiat ovat niin kriisissä että tuskin kukaan haluaa yhteistyötä kokoomuksen kanssa.
- J. Ahonen
SDP yhteistyöhön vasemmistoliiton, SKP:n, NKP:n ja Pohjois-Korean kanssa. Perustetaan uusi Varsovan liitto. Se on taas sitä työantajan rovokaatiota!
- J. Ahonen
Nuo kepulaiset söivät minun evääni. Ei ruokaani, vaan aivoni. Amerikkalaiset ovat kepulaisten takana.
- tulkinta
Itse vertaisin keskustalaista talouspoliittista ajattelua lähinnä kansallissosialismiin.Tutustupa joskus 30-luvun Saksan talouspolitiikkaan ja vertaa niitä keskustan talouspoliittisiin linjauksiin.Huomaat paljon yhtäläisyyksiä.
- Keskustaporvari
Kyllä kannatti lukea puoleen väliin asti, siellä nimittäin oli varsinainen pihvi.
Vai myi Pekkarinen Kone Oy:n omistaman traktorifirman?
Muistikohan Mauri edes kertoa Herliinin Antille, että mä kuule myin sun firman :) - jopas jotakin
"Aluepolitiikan lähtökohtana tulee olla maan eri alueiden ominaispiirteiden vahvistaminen. Yhteiskunnan on turvattava mahdollisuudet alueelliseen kehitykseen paikallisten erityispiirteiden ja edellytysten mukaisesti. On lisättävä yrittäjyyttä ja palvelujen saantia niillä alueilla, jotka ovat muuta maata selvästi heikommassa asemassa. Edellytyksiä maaseudun ja luonnon säilymiseen sekä niihin liittyvien elinkeinojen harjoittamiseen on vahvistettava. Kestävällä metsätaloudella ja metsään perustuvilla elinkeinoilla on keskeinen merkitys maaseudun elinvoimaisuuden säilymisessä."
Mikähän puolue mahtaa olla kyseessä?
ja jatkoa vielä
"Markkinatalouden on toimittava kansanvaltaisesti ohjattuna ekologisesti kestävällä ja sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla."- Jaba_43
En viitsinyt tarkistaa, mutta oletan sinun siteeraavan keskustan ohjelmaa. Sikjsi pari kommenttia:
Aluepolitiikan lähtökohdat.
Maan eri alueiden ominaispiirteitä tulee minunkin mielestäni vahvistaa ja turvata mahdollisuudet alueelliseen kehitykseen paikallisten ominaispiirteiden ja edellytysten mukaisesti.
Mutta sitten kun sanotaan näin... "On lisättävä yrittäjyyttä ja palvelujen saantia niillä alueilla, jotka ovat muuta maata selvästi heikommassa asemassa." ...mennään kepulaiseen kähmintäpolitiikkaan, jossa yritetään alueellisilla tulonsiirroilla "kehittää" sellaisia alueita, joilla ei ole mitään "ominaispiirteitä" eikä kehityksen "edellytyksiä".
Metsään perustuvien elinkeinojen kehittämisestä ovat huolehtineet monitoimikoneet, kun mootorisahametsurit on siirretty kortistoon.
Markkinataloudesta:
En ole eri mieltä tästäkään: "Markkinatalouden on toimittava kansanvaltaisesti ohjattuna ekologisesti kestävällä ja sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla." Tuossa on kuitenkin kolme sellaista pointtia, joissa voi nähdä hyvinkin suuria vaihtelueroja sen suhteenb, mitä käsitteillä halutaan tarkoittaa.
1) "Kansanvaltainen ohjaus" on pahimmillaan sosialidemokraattista ohjausta ja yritystoiminnan luvanvaraistamista ja parhaimmillaan se voisi olla tehokasta kilpailulainsäädäntöä, joka ehkäisee kartellit ja hallitsevien markkina-asemien hyväksikäytön. Ellei täsmennetä, millaista "ohjausta" tarkoitetaan, ei voida keskustella asiasta pidemmälle.
2) "Ekologisesti kestävä pohja" voidaan nähdä myös hyvin monella tavalla. Uskoisin, että ääripäitä tässä suhteessa edustavat vihreät elämäntapaintiaanit, jotka haluavat suojella maapallon kaikki mahdolliset eliölajit ihmisen vaikutukselta, mikä minusta on luonotonta. Toinen ääripää lienee keskusta, joka haluaa repiä luonnosta sen, mikä luonnosta revittävissä on, kuitenkin sen verran järki kädessä, että luonnon uudistumiselle jätetään tilaa. Tässä suhteessa minä sijoitun ääripäiden välimaastoon ja ehdottomasti kannatan luonnollista ekologiaa, eli saasteiden minimointia, kierrätystä, energian ja luonnonvarojen järkevää käyttöä vain muutaman asian mainitakseni.
3) "Sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla" on ehkä kaikkein epätarkin fraasi, joka voi tarkoittaa mitä tahansa. Liberaalina korostan itse yksilön vapautta ja vastuuta myös itseään kohtaan ja vastustan suunnattoman ankarasti sellaista sosialidemokraattista kuluttajansuojapopulismia, jossa yritetään luoda myytti turvattomasta kuluttajasta, joka on täysin markkinavoimien armoilla, ellei sosialidemokratia ja uljas yhteiskunta häntä suojele. Kepu ei tässä ajattelkussa taida juurikaan erota sosialidemokraateista...
...joten se siitä.
Kiitos muuten asiallisesta kommentistasi. Niitä ei ole avaukseeni kovinkaan montaa tullut. - kannattanut tarkistaa
Jaba_43 kirjoitti:
En viitsinyt tarkistaa, mutta oletan sinun siteeraavan keskustan ohjelmaa. Sikjsi pari kommenttia:
Aluepolitiikan lähtökohdat.
Maan eri alueiden ominaispiirteitä tulee minunkin mielestäni vahvistaa ja turvata mahdollisuudet alueelliseen kehitykseen paikallisten ominaispiirteiden ja edellytysten mukaisesti.
Mutta sitten kun sanotaan näin... "On lisättävä yrittäjyyttä ja palvelujen saantia niillä alueilla, jotka ovat muuta maata selvästi heikommassa asemassa." ...mennään kepulaiseen kähmintäpolitiikkaan, jossa yritetään alueellisilla tulonsiirroilla "kehittää" sellaisia alueita, joilla ei ole mitään "ominaispiirteitä" eikä kehityksen "edellytyksiä".
Metsään perustuvien elinkeinojen kehittämisestä ovat huolehtineet monitoimikoneet, kun mootorisahametsurit on siirretty kortistoon.
Markkinataloudesta:
En ole eri mieltä tästäkään: "Markkinatalouden on toimittava kansanvaltaisesti ohjattuna ekologisesti kestävällä ja sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla." Tuossa on kuitenkin kolme sellaista pointtia, joissa voi nähdä hyvinkin suuria vaihtelueroja sen suhteenb, mitä käsitteillä halutaan tarkoittaa.
1) "Kansanvaltainen ohjaus" on pahimmillaan sosialidemokraattista ohjausta ja yritystoiminnan luvanvaraistamista ja parhaimmillaan se voisi olla tehokasta kilpailulainsäädäntöä, joka ehkäisee kartellit ja hallitsevien markkina-asemien hyväksikäytön. Ellei täsmennetä, millaista "ohjausta" tarkoitetaan, ei voida keskustella asiasta pidemmälle.
2) "Ekologisesti kestävä pohja" voidaan nähdä myös hyvin monella tavalla. Uskoisin, että ääripäitä tässä suhteessa edustavat vihreät elämäntapaintiaanit, jotka haluavat suojella maapallon kaikki mahdolliset eliölajit ihmisen vaikutukselta, mikä minusta on luonotonta. Toinen ääripää lienee keskusta, joka haluaa repiä luonnosta sen, mikä luonnosta revittävissä on, kuitenkin sen verran järki kädessä, että luonnon uudistumiselle jätetään tilaa. Tässä suhteessa minä sijoitun ääripäiden välimaastoon ja ehdottomasti kannatan luonnollista ekologiaa, eli saasteiden minimointia, kierrätystä, energian ja luonnonvarojen järkevää käyttöä vain muutaman asian mainitakseni.
3) "Sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla" on ehkä kaikkein epätarkin fraasi, joka voi tarkoittaa mitä tahansa. Liberaalina korostan itse yksilön vapautta ja vastuuta myös itseään kohtaan ja vastustan suunnattoman ankarasti sellaista sosialidemokraattista kuluttajansuojapopulismia, jossa yritetään luoda myytti turvattomasta kuluttajasta, joka on täysin markkinavoimien armoilla, ellei sosialidemokratia ja uljas yhteiskunta häntä suojele. Kepu ei tässä ajattelkussa taida juurikaan erota sosialidemokraateista...
...joten se siitä.
Kiitos muuten asiallisesta kommentistasi. Niitä ei ole avaukseeni kovinkaan montaa tullut.sillä nuo kohdat ovat lainauksia kokoomuksen periaateohjelmasta.
http://www.kokoomus.fi/tavoitteet/paohj.php#TalIh
kiitokset kiitoksista - Jaba_43
kannattanut tarkistaa kirjoitti:
sillä nuo kohdat ovat lainauksia kokoomuksen periaateohjelmasta.
http://www.kokoomus.fi/tavoitteet/paohj.php#TalIh
kiitokset kiitoksistaEn muuta mielipidettäni tippaakan, vaikka lainaukset ovatkin kokoomuksen periaateohjelmasta.
Olin yhden sellaisen valmistelutyössä mukana joskus 25-30 vuotta sitten (Sirpa Poietikäinen muistaakseni veti valmistelua) enkä ollut silloinkaan mitenkään tyytyväinen periaateohjalman fraseologian löysään monitulkintaisuuteen.
Minun mielestäni puolueiden pitäisi periaateohjelmien sijasta keskittyä konkreettisiin tavoite- ja toimenpideohjelmiin aina vaalikaudeksi kerrallaan ja kukin alkava budjettikausi hyvin konkreettiseksi täsmentäen.
Se lienee liikaa vaadittu, valitettavasti.
Ei Keskusta linjaton ole. Tämä asia ei mene oikein päähäsi, koska olet naivin hyväuskoinen. Uskot puheisiin ja lupauksiin ja normaaliin moraaliin. Se ei päde Keskustan kohdalla. Onhan tämä nähty jo vuosikymmenet.
Korostan siis, että Keskustan on hyvin linjakas puolue. Se valehtelee ja pettää aina. Se on ihan muuta mitä vaalien edellä ja juhlapuheissa kertoo olevansa. Tämä linja on pitänyt erittäin hyvin.
Keskusta on niin sosialistinen puolue kuin Suomessa nykyoloissa on jotenkin realistista olla sosialistinen. Yksityisomaisuuden suoja on toki tärkeä Keskustalle, mutta sen suhteen ei uhkaa ole enää miltään taholta, ellei sinänsä järkeviä ympäristönsuojeluvaatimuksia lasketa sellaisiksi.
Keskustan sosialismi on tulonjakopolitiikassa. Se on koko keskustalaisuuden elinehto ja se onnistuu parhaiten vasemmistopuolueiden kanssa. Kokoomuksen keskeisiä tavoitteita on verojen alentaminen ja silloin Keskustakin joutuisi painikilpailuun niukkuudesta. Se on Keskustalle äärimmäisen paha uhkakuva, koska Keskusta ostaa aina äänensä rahalla ja siltarummuilla.- taasen kerran
En olisi sinustakaan uskonut että jaban kertoma täysvale traktoritehtaan kaupoista menisi noin helposti läpi, mutta kai se on niin nähtävä että teillä on tapana lykätä omat teot muitten harteille ja laittaa moitteet siihen päälle.
"Kokoomuksen keskeisiä tavoitteita on verojen alentaminen ja silloin Keskustakin joutuisi painikilpailuun niukkuudesta. Se on Keskustalle äärimmäisen paha uhkakuva, koska Keskusta ostaa aina äänensä rahalla ja siltarummuilla."
Oletko ikinä muuten tutustunut kokoomuksen tavoitteisiin, syytä olisi.
"Verotuksen tehtävänä on rahoittaa julkisia palveluja. Tuloverotuksen pohjana on pidettävä ihmisten kykyä osallistua yhteisten kustannusten kattamiseen. Verot on kerättävä siten, että työn tekemisen mielekkyys nykyisestään kasvaa ja ympäristörasitus pienenee. Siksi verotuksen painopistettä on siirrettävä tuloista kulutukseen. Samalla on siirryttävä myös luonnonvarojen oton ja käytön verotukseen, jossa Kokoomuksen mielestä on sovellettava aiheuttaja maksaa -periaatetta."
On ihan höpö puheita että kokoomuksen päätavoite olisi verojen alentaminen, sillä vaaleissakin heillä oli veronalennuksille olemassa ehto kolmen% talouskasvu.
"Aluepolitiikan lähtökohtana tulee olla maan eri alueiden ominaispiirteiden vahvistaminen. Yhteiskunnan on turvattava mahdollisuudet alueelliseen kehitykseen paikallisten erityispiirteiden ja edellytysten mukaisesti. On lisättävä yrittäjyyttä ja palvelujen saantia niillä alueilla, jotka ovat muuta maata selvästi heikommassa asemassa. Edellytyksiä maaseudun ja luonnon säilymiseen sekä niihin liittyvien elinkeinojen harjoittamiseen on vahvistettava. Kestävällä metsätaloudella ja metsään perustuvilla elinkeinoilla on keskeinen merkitys maaseudun elinvoimaisuuden säilymisessä."
Siltarumpuja tuntuu se kokoomuskin lupaavan ja miksi ei lupaisi ei Helsinki ole koko Suomi, vaan vain yksi osa Suomea.
"Kokoomuksen keskeisiä tavoitteita on verojen alentaminen ja silloin Keskustakin joutuisi painikilpailuun niukkuudesta."
Jollet ole sattunut huomaamaan niin nykyään kuntatasolla ei ole mitään muuta kuin niukkuutta.
Sitä ei tietysti norsunluuntornista pysty näkemään.
"Se valehtelee ja pettää aina."
Niin mitä pitäisi uskoa aloittajakin esitti selvän valheen ja jota vielä kerran jatkoikin, voiko silloin olettaa että muut jutut voivat olla totta, varsinkin kun ne ovat enemmän tai vähemmän mielipiteitä.
Yhä enemmän ja enemmän alkaa tuntua siltä kun sinun tekstiäsi lukee ja vertaa niitä kokoomuksen puheisiin, niin jompikumpi on vääristelee joko sinä tai kokoomus. Uskallatko sanoa kumpi on enemmän oikeassa?
- Emeritus
...Jäbä on kepukaunainen patologinen valehtelija ja politiikasta mitään ymmärtämätön nettiluuseri.
- Muistelija
-
kehumallasi ja nyt lakkautetulla kokoomus -chatilla, jossa legendaarinen nimimerkki söör allu veti kuvaamiasi ja fiktiivisiä tulenjohtojoukkoja Tornin kabinetissa. - Emeritus
Muistelija kirjoitti:
-
kehumallasi ja nyt lakkautetulla kokoomus -chatilla, jossa legendaarinen nimimerkki söör allu veti kuvaamiasi ja fiktiivisiä tulenjohtojoukkoja Tornin kabinetissa....oli ne aikoja, olisi hienoa joskus nykäistä nostalgiat kokoomuschatin muistoksi!
- Muistelija
Emeritus kirjoitti:
...oli ne aikoja, olisi hienoa joskus nykäistä nostalgiat kokoomuschatin muistoksi!
-
söör allu näyttää kirjoittavan tuolla kokoomus sivulla, kuten ilmoitti kokoomus chatin lakkautus hetkellä. - Jaba_43
...juttusi muistiin, kun seuraavan kerran aiot syytellä minua siitä, että ainoastaan sovaan muita keskustelijoita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2522328- 1921704
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä501379Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad511057- 41846
- 15827
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä31810Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver23788Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .25786Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46647