Mitä tarkoittaa kun Hell:seurakunnan sisälle perustetaan Helluntaikirkko? Kuka on vastuussa tälläi tapahtuvasta hajoamisesta, kuka tietää?
Mikä muuten on tuo Hell.kirkko?
Ropossa
9361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
helluntaiseurakunnat ovat edelleen ihan samalla tavalla olemassa, kuin ennenkin.
juttu ei ole ollenkaan hengellinen, vaan ainoastaan käytännön asioita koskettava, enemmän siis juriidinen.
vai onko entinen "siion rukoushuoneyhdistys ry" sinun mielestäsi jotenkin raamatullisempi tapa hoitaa asioita yhteiskuntaan päin?
nyt, kun olemme, kuten muuallakin maailmassa, rekisteröity kirkkokunta, monet valtion ja kuntien kanssa toimiessa vastaantulevat asiat ovat paljon helpommin hoidettavissa yhteinäöisenä kirkkokuntana, kuin että kaikki muutama sata erillistä seurakuntaa mesoo jokainen omalla tavallaan.
seurakuntien hengelliseen elämään rekisteröinti ei vaikuta millään lailla, tietenkään, ja itsenäiset seurakunnat toimivat kuitenkin kuten ennenkin, vaan nyt meilläkin on katto-organisaatio nimeltään helluntaikirkko.
suurinpiirtein tästä on kysymys.
Jeesus on edelleenkin myös helluntaiseurakuntien pää. ei Häntä liikuta, kuinka me hoidamme sen puolen, joka keisarille kuuluu, kunhan vain hoidamme sen.
Eiks seurakunnan katto organisaatio löydy raamatusta? Eikä raamatusta löydy mistää että mikä Jumalan johdossa on rakennettu, et Jumala antais käskyn ruveta sitä ihmisten rikkoo tai parsimaan.
Se on toiminut kymmeniävuosia laillisesti, lisäksi siunaus on tuloksista päätellen ollut työssä Jumalalta!
Helluntaikirkko on suuresti epäonnistunut helluntaiherätyksen legitimeerausyritys!
80-luvulta ja jo aiemmin, helluntaiherätys tavoitteli juridisesti kestävämpää asemaa yhteiskunnassa ja lähinnä suhteessa lut.kirkkoon.
Näitä tavoitteita oli kaksoisjäsenyydestä pääseminen, vihkimisoikeus hellsrkn saarnaajille jne.
Kun tultiin EU-aikaan, tavoite muuttuikin tehdä Suomen helluntaiherätyksestä EUssa hyväksytty uskonnollinen yhteisö. Ja näin tultiin kirkko-käsitteeseen.
Tehtävän sai Valtter Luoto, niinkuin muutkin helluntaiherätyksen muutostyöt=alasajon!
Nyt maassamme on JAKAUTUNUT HELLUNTAILIIKE, on nämä helluntaikirkot ja sitten ne, jotka eivät halunneet katolisen kirkon liekaan, eli itsenäiset hellsrkt!
Tätä sekamelskaa yritetään sitten yhteistyöllä hoitaa ja vaikeaa on! On maakuntia, joissa yhteisille kokoontumisille ei enää saada kaikkia maakunnan helluntaiseurakuntien edustuksia. Yhteistyö on teennäistä, jos edes sitä.
Hulluinta on, että yksittäisen srkn yksittäiset jäsenet voivat kuulua samassa srkssa sekä kirkkoon että srkaan, siis siihen samaan, johon aikanaan liityivät. Mutta kirkkojäsenyyden päättää yksilö itse!
Jos vastustaa kirkkoutumista ja ei tahdo esim taloudellisesti sitä tukea, mikä on vaihtoehto? Jakomielinen tilanne niin yksilön kuin hengellisen kodin kannalta.
Ja tätä hulluuden kombinaatiota yritetään pitää pystyssä. Aika näyttää, miten huono tie tämä olikaan. Mutta sehän sopii saatanalle, kaiken hyvän vihaajalle ja veljet auttavat ja ovat auttaneet melskaajaa auliisti.
Nyt vähän jo sain selvyyttä. Olen nimittäin ihmetellyt miten voidaan tässä melskeessä esim. erottaa jäseniä yhdistyksestä, niiden toimesta jotka ovat liityneet kirkkoon. Tuttavani joutui kokemaan tälläsen kohdallaan. TÄMÄ EI VOI OLLA JUMALAN TAHTO!
se taitaa niin olla, että jos se olisi tehty yhteistuumin olisi tilanne mitä tode esittää, ja sellaiseksi se suurinpiirtein aiottiinkin.
Kävi vain niin, että suuri osa liikettä ei sitä hyväksynyt ja siksi suunnitelma olisi pitänyt pistää jäihin.Miksi se sitten kuitenkin toteutettiin?Vastaus on, että uudet polvet, uudet vanhemmistot ajatellaan olevan suopeampia yhdistymiselle kirkkoon kuin pysymiselle itsenäisenä.Kuis tulee käymään?
arvella,kun maailma saa määrätä mitä ja miten raamattua on tulkattava.
En viitsi edes esimerkejä ottaa,kuinka ulkoa päätetään,vaan ratkaisuun olette menneet ja niinhän mekin Ruotsissa.
Uskon vapaus on varma joka kärsii.
Hiljaa sisimmässään saa uskoa raamattuun,vaan toisille ei ajatuksia kohta tohdi sanoa.
Saarnaajat siitä eniten kärsivät,kun tilanteissa pitäis tehdä päätöksiä ja laki on ylempänä uskon asioissa.
seurakunnan hoitavan esimerkiksi kiinteistöveromaksunsa, jos minkäänlaista yhdistystä tai organisaatiota ei olisi olemassa?
kuten sanottu, entinen rukoushuoneyhdistys ry -systeemi on siis sinun mielestäsi se raamatullinen yhdistysmuoto?
minun ymmärtääkseni sinäkin teet tästä asiasta hengellisen, kun se ei sitä ole ollenkaan.
yhdistyspohjainen toiminta ei ole sen siunauksellisempaa, kuin joku toinen systeemi.
Jumala ei tässä parsi mitään. Hänelle on aivan sama, lukeeko rukoushuoneemme seinässä eelim, saalem, betel, siion-temppeli vaiko helluntaikirkko.
vapaakirkosta? se on helluntaikirkon tavoin "itsenäinen, rekisteröitynyt uskonnollinen yhdyskunta". ollaanko vapiksessa siis oltu alusta alkaen hajaannuksen ja tuhon tiellä ja pois Jumalan siunausten vaikutuksista?
Olen sitä mieltä että näitä ei voi verrata, koska vapiskirkko on alusta alkaen ollut sama systeemi, eikä niin että on kaapattu toisten perustamalle rakentama seurakunta joka toimii.
Minusta siunaus on ollut kyllä väkevästi molempien järjestelmien pohjalla toimittaessa, jokainen on saanut valita mihin Herra johtaa. Eikä niin että järjestelmä on tärkempi kuin IHMINEN!!