Madallettu Alfa 156 2.0TS

Hankin omani puolisen vuotta sitten ja hienossa
autossa pisti silmään erikoisen suuri maavara.
Erityisesti renkaan sijainti suojassaan on
maasturimainen. Asia tietysti korostuu vielä kun
vaihdetaan suuremmat vanteet.

No, ei muuta kuin madaltamaan.

Ensin asennettiin JR springs. Ihan ok, mutta
tuntuu siltä, että ovat mitoitettu hivenen
kevyempien mallien mukaan´. Madallusta tuli
luvatun 40mm sijaan arviolta lähemmäs 60mm.

Ainakin etupään ylätukivarsi oli jo sellaisessa
kulmassa, että osalle mainioista ajo-
ominaisuuksista sai sanoa hyvästit. Alusta ei
enään toiminut.

Ei kun uutta alle, vaihdettiin Eibachin
progressiiviset jouset. Sama juttu, eli edessä
liian alas, mutta saatiin kuitenkin korjattua
jättämällä jousen ja tukivarren väliin täytettä,
eli muutaman millin kumimattoa.

Nyt se on hyvä. Renkaat optisesti täsmälleen
oikeassa paikassa. Ne ihanat ajo-ominaisuudet
ovat palanneet. Auto kallistelee vähemmän ja
istuu tiessä (entistäkin) paremmin. Lisäksi
jousten progressiivisuus tekee alustasta
erikoisen jämäkän vaikutelman.

Suosittelen, mutta huomaa kumimatto asennuksessa,
muuten nokka jää liian alas.

Ja mitä sitten laitettaisiin.....
5979
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

paljonko auto tippui alaspäin eibachin lupaushan
taitaa olla 30mm, ei tossa vakiossa nyt niin suuri
maavara ole mutta renkaan ja lokarin väli on kyllä
aika iso mahtuuhan sinne jopa 18 tuuman nakit.Itse
olen harkinnut V6seen eibacheja mutta kun tuntuu
että jo nyt keula on aika matalalla talvisin, onko
kokemuksia V6sen madalluksista miten toimii esim
15 tuumasilla talvinakeilla onko liian matala vai
pitääkö hommata 70 sarjan renkaat:) .Kesällä
tietysti 17 tuumaset ei sellaisia ongelmia.

Äänestä
  • Taitaa olla nyt ne luvatut 30mm, eikä ainakaan 2
    litraisessa ole ongelmia. Tosin JR springseillä
    meni ensin yli 50mm, joten se saattoi opettaa
    varovaiselle ajolle.

    Äänestä

Joo, täytyy sanoa että 156:ssa on vakiona aivan
liikaa Cross Country lookia joten madallus on
välttämäton jos autoa haluaa ihailla täysin
siemauksin. Tietämäni mukaan on pyöränkulmien säätö
välttämätön madalluksen yhteydessä, teitkö sen?
(erityisesti eka kerralla kun se ei toiminut
laisinkaan) Itselläni on 166 TS:ssä Eibachit. En
tiedä tarkkaan kuinka paljon ne laskee mutta kovin
matalalta se näyttää, varsinkin nyt talvirenkailla
(205/50-16). Alusta toimii moitteetta, ostin auton
siinä kunnossa joten en voi vertailla muuhun kuin
166:n koeajoon mallin esittelyn yhteydessä ja siitä
on vähän liikaa aikaa jo. Mainio peli.

Äänestä
  • 156:ssa renkaan ja lokarin väli on liian suuri,
    siitä ei liene paljoakaan erimielisyyttä.
    Se, miten se korjataan järkevästi, on useampiakin
    vaihtoehtoja. Itse en halunnut laskea maavaraa
    pienemmäksi lainkaan, joten laitoin
    halkaisijaltaan hieman suuremmat pyörät,(lain
    puitteissa) ja ulkonäkö muuttui mielestäni
    oleellisesti.
    Vaikka auto on vakiojousilla, se näyttää
    tavallista matalammalta, kun siinä on helmat ja
    7" vanteet normaalia hieman korkeammalla
    halkaisijalla.

    Talvellakin pärjää !

    Äänestä

  • Jep, tein kulmien säädön jo ekalla kerrallakin ja
    täytyy sanoa, että se tosiaan oli pakollinen
    keikka. Auto muuttui paljon jo tuntumaltakin.
    Toiseen kertaan en ole vielä käynyt, mutta
    meinaan mennä heti kun on aikaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alfista kirjoitti:

Hankin omani puolisen vuotta sitten ja hienossa
autossa pisti silmään erikoisen suuri maavara.
Erityisesti renkaan sijainti suojassaan on
maasturimainen. Asia tietysti korostuu vielä kun
vaihdetaan suuremmat vanteet.

No, ei muuta kuin madaltamaan.

Ensin asennettiin JR springs. Ihan ok, mutta
tuntuu siltä, että ovat mitoitettu hivenen
kevyempien mallien mukaan´. Madallusta tuli
luvatun 40mm sijaan arviolta lähemmäs 60mm.

Ainakin etupään ylätukivarsi oli jo sellaisessa
kulmassa, että osalle mainioista ajo-
ominaisuuksista sai sanoa hyvästit. Alusta ei
enään toiminut.

Ei kun uutta alle, vaihdettiin Eibachin
progressiiviset jouset. Sama juttu, eli edessä
liian alas, mutta saatiin kuitenkin korjattua
jättämällä jousen ja tukivarren väliin täytettä,
eli muutaman millin kumimattoa.

Nyt se on hyvä. Renkaat optisesti täsmälleen
oikeassa paikassa. Ne ihanat ajo-ominaisuudet
ovat palanneet. Auto kallistelee vähemmän ja
istuu tiessä (entistäkin) paremmin. Lisäksi
jousten progressiivisuus tekee alustasta
erikoisen jämäkän vaikutelman.

Suosittelen, mutta huomaa kumimatto asennuksessa,
muuten nokka jää liian alas.

Ja mitä sitten laitettaisiin.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu