Meni vain pari vuorokautta siitä, kun Venäjän ilmavoimien tiedottaja kertoi, ettei venäläisiä sotilaskoneita ollut edes ilmassa viimeisimmän rajaloukkauksen aikoihin, kun "tuntemattomana" pysytellyt Venäjän puolustusministeriön virkamies myönsi rajaloukkauksen tapahtuneen.
Onko tämä harvinainen poikkeus Venäjän käyttäytymisessä sen "rysän päältä" yllätetyn toiminnan jälkeen vai aikooko Venäjä todella harrastaa rehellisyyttä sen armeijan tekemissä töppäyksissä?
Mitä mieltä tämän palstan lukijat ovat Venäjän yllättävästä takinkäännöstä asiassa?
Onko tämä harvinainen poikkeus Venäjän käyttäytymisessä sen "rysän päältä" yllätetyn toiminnan jälkeen vai aikooko Venäjä todella harrastaa rehellisyyttä sen armeijan tekemissä töppäyksissä?
Mitä mieltä tämän palstan lukijat ovat Venäjän yllättävästä takinkäännöstä asiassa?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei kai virallinen kanta ole muuttunut?
rehellisyyteen,siellä ei koskaan ole myönnetty jos on töpeksitty,ehkä siellä tiedottajat puhuvat ristiin sentähden että yhteinen käytäntö puuttuu.
On se kumma, että USA-intoilijat keskittyvät vain Venäjän rikkeisiin, vaikka USA on taatusti tehnyt enemmän rajanylityksiä kuin Venäjä!
Jos joku venäläislentäjä oikaisee pari mutkaa lennollaan, siitä nousee kauhea haloo, mutta USA saa lentää avaruudessakin miten lystää.
Onko se mitään tasapuolisuutta, Hitman?
..se pyytäisi tekoaan välittömästi anteeksi ja lupaisi yrittää, ettei samaa enää tapahtuisi uudestaan.
Venäjä alkoi "oikomislentonsa" viime syksynä, ja kun Suomi oli hiljaa kuin vesi sukassa, se jatkoi rikkeitään kuukausikaupalla.
Tuskin siinä enää mitään epähuomioita tapahtui...
USA on loukannut kymmenien valtioiden ilma- sekä maatilaa, jos et usko pyydetään se lista taas esiin, mitä joku välillä ansiokkaasti postittaa tänne. Vietnamissa ei riittänyt ilmatilan loukkaus, vaan koko maa piti myrkyttää yhdellä pahimmista kasvimyrkyistä. Irakissa ei riittänyt ilmatilan loukkaaus, vaan maa piti miehittää, kansaa kiduttaa systemaattisesti, naisia raiskata ja siviilejä teurastaa kymmeniä tuhansia...
sinulla on oikein klyklooppimainen nakokanta usa.n.
asioihin nahden .voisitko aukaista toisenkin silmasi
nakokentta saattaisi laajentua...?
Itse olet kyklooppi, kun et pysty tuomitsemaan kaikkia samalla mitalla. Hirveä haloo pienistä rajan ylityksistä, mutta silmät suljetaa julmilta teurastuksilta ja kidutuksilta, kun vain tekijä on "oikea".
Joo, onpa lannhunttari tosiaan yksisilmäinen, ei ennemminkin sokea, kun nostaa haloon muutamasta rajan yli lennosta, mutta sulkee silmänsä USA:n tekemiltä mielettömiltä julmuuksilta kuten Vietnamin myrkyttämiseltä, salaisilta kidutuskeskuksilta, Irakin miehitykseltä, kansan kidutuksilta jne. Niille löytyy varmasti kaikille "ymmärrettävä" selitys. Hooh hoijaa tosiaan..
tekemät SUOMEN rajaloukkaukset ja USA liittyvät toisiinsa? Korkeintaan vertailumielessä. Kun lännestä tulee aluerajoillemme yleensä joko Ruotsin, tai NATO-maiden koneita, ne ei koskaan loukkaa Suomen ilmatilaa vaan pysyvät niillä "ahtailla" kansainvälisillä alueilla. Toisinsanoen ne kunnioittavat Suomen koskemattomuutta! Ainoastaan Venäjä ei kunnioita Suomen koskemattomuutta! Miten voit luonnehtia Venäjän toimintaa mitättömäksi? Kaikkea muuta. Vähäisintäkään ilmatila, tai muutakaan rajaloukkausta ei voi hyväksyä. Siinä ei ole mitään mitätöntä, kun Venäjän sotilaskoneet alkavat lennellä meidän maamme ilmatilassa milloin lystäävät!!!
Miksi sinulla on toisille eri säännöt kuin toisille?
Taidat olla itsekin sitä mitä juttusikin.
On kummaa että yksi sikavaltio saa tappaa ympäri maapalloa ilman että kukaan saisi kritisoida.
Kosovon miehityksen ajoilta nousee muisto venäläisen panssariyksikön kovasta menosta ehtimään ensimmäiseksi Pristinan lentokentän hallintaan, kun venäläisten ei pitänyt sinne osallistua ollenkaan.
Tästä ei ollut käskyä ylempää tullut, mutta Jeltsin piti sitä kuitenkin rohkeana urotekona jälkikäteen.
Miten lienee nyt?
Suurvaltojen armeijat ovat kautta aikain kertoneet vain välttämättömimmän. Ei Irakin kidutuksistakaan muistaakseni Pentagon raportoinut ensimmäisenä.
... ja sitten joutuu kuitenkin myöntämään.
Ilman julkisuutta asia ei korjaudu ollenkaan. Niinkuin IS:n pääkirjoitus ehdottaa tänään. En usko, että Suomen puolustus paljastuu julkistamalla asia.
En nähnyt mitään perusteluja tällaiselle väitteelle.
vaikkakin ilmavoimien omistuksessa. Silti ilman lupaa lensi 1km Suomen ilmatilassa.
Jonkun tiedon mukaan se oli laivaston matkustajakone. Armeijan touhuja siis. Tuskin kukaan koskaan myöntäisi kyseessä olleen vakoilukone, KGB:n omistama. :)
joidenkin tietojen mukaan, KGB on historiaa, kuten pitäisi alkaa olla, tuon 70-luvun matkustajakoneenkin. Jotkin tiedot "unohtivat" kertoa, että kone oli matkustajalentokone. En muuten, vielä huomannut asiasta mainintaa. Kuitenkin konetyyppi on eräs eniten valmistettuja, luotettavaa neuvostolaatua : =)
matkustajakone, kun se on ilmavoimien väreissä. Silloin se on sotilaskone kaikkine sotilasvarustuksineen riippumatta siitä, että ko. sotilaskone on tehty matkustajakoneen rungolle.
matkustajakoneesta. TU-134 on tunnettu matkustajakone, 70-luvulta, joissa tutka ja muu elektoniikka vastaavaa tasoa.
Venäjän laivaston miehistönkuljetuskone käyttötarkoitus: sotilaskone
kun on ns. matkustajakone, niin vaikea se on ymmärtää sotilaskoneeksi. Sotilaitahan voi kuljettaa tietysti myös matkustajakoneella, kuten siviilejä sotilaskoneella, omistus-suhteista riippumatta.
kävi tunnistamassa koneen ja kuvasi sen. Koneessa oli Venäjän laivaston ilmavoimien tunnukset. Se että kone on sotilasmuunnos matkustajakoneesta, ei tee siitä siviilikonetta. Ei edes sen näköistä. Suomellakin on esim. Learjet-merkkisiä liikesuihkuja muutama ilmavoimilla. Liikesuihkuista ovat kuitenkin aika kaukana sotilasmaalauksineen ja kaikenmaailman tutkakupuineen ja kameraikkunoineen. Vai onko esimerkiksi helppo sotkea KC-135 ja Boeing 707? Nehän ovat samasta konemallista tehtyjä, mutta toinen ilmatankkauskone ja toinen matkustajakone.
vai etkö nähnyt valokuvaa... TU-134:ssä ei ollut mitään tutkalautasta näkyvillä, ainoastaan maalatut tähdet ilmaisivat omistajan. Aivan tavallisen matkustajakoneen näköinen, ikkunariveineen.Venäjällä on nopeitakin(oikeita) sotakoneita, joita ilmavoimamme ei tavoita.Ei tässä väitetäkkään, että em.kone olisi luvallisesti liikkunut ilmatilassamme, vaan tiedotusvälineittemme haluttomuus kertoa, että kysymyksessä oli matkustajien kuljettamiseen suunniteltu lentokone.Se tosin on hieman erikoinen tyyppi, mutta enpä kerro, kun ei asia tyhmille kuulukkaan, vai kuinka..: =)) ?
etkä nähnyt sinäkään. Päivystys Hornetin ottamia kuvia kun ei ole julkaistu!!! Lehdissä on ollut kuvia konetyypistä, mutta ei loukanneesta koneyksilöstä. Julkisuuteen on kerrottu tyyppi ja se, että kone oli Venäjän laivaston ilmavoimien merkeissä. Kone on sotilaskone ja siten varusteltu, vaikka olisikin "vain" (henkilö)kuljetuskone, tai sellaiseksi naamioitu. Koneessa ei tietenkään ole mitään isoja tutkia, koska Venäjällä on ilmavalvontakoneena oma isompi kuljetuskoneesta erikoisvarusteltu malli (sekin loukannut Suomen ilmatilaa puolen vuoden sisällä!). Koneessa on silti varmasti runkoon kätkettynä sotilaslaitteistoa kuten kameraikkunoita ja elso-laitteistoa, aivan kuten meidän ja muidenkin maiden sotilaskoneissa aina on. Kone oli sotilaskone, eikä siitä miksikään muutu. Pelkästään sotilastunnukset kertovat siitä. Kyllä Venäjällä on nopeita hävittäjiä (nekin loukanneet Suomen ilmatilaa viimeksi julkaistu Su-27 Porvoon edustalla kaksi vuotta sitten), mutta ei pelkästään hävittäjät ole sotilaskoneita. Ymmärtänet, että ilmavoimien Piperitkin ovat sotilaskoneita, koska ne kantavat sotilastunnuksia. Jos ilmavoimat olisi julkistaneet loukkaajan olleen esim. Aeroflotin väreissä, silloin se olisi siviilikone. Kun se oli ilmavoimien väreissä, se ON sotilaskone.