Missä kohti Raamattua on perusteltu?

Eikö katolilaisilla papiston selibaatti johdu siitä, että on olemassa ainoastaan mustaa papistoa (= munkkipapistoa)?

Roomalaiskatolisista uniaateilla on myös valkoista papistoa (= luostarilupausta antamatonta eli luostarilaitoksen sääntökuntiin kuulumatonta papistoa, jonka on ainakin periaatteessa välttämättä oltava naimisissa), mikä taas johtuu siitä, että uniaatit ovat alun perin ortodokseja, jotka ovat solmineet unionisopimuksen Rooman kirkon kanssa, koska ovat katsoneet sen poliittisesti edulliseksi. Sopimuksen ehtoihinhan kuuluu, että valkoinen papisto sallitaan, kuten ennen unionia.

Kaikkihan tietävät, että homoseksuellit taipumukset ovat yleisiä mustan papiston keskuudessa (mikä ei millään muotoa tarkoita sitä, että he harjoittaisivat homoseksuaalista elämäntapaa, jollainen olisi mitä sopimattominta sielunpaimenille).

visitor kirjoitti:

Eikö katolilaisilla papiston selibaatti johdu siitä, että on olemassa ainoastaan mustaa papistoa (= munkkipapistoa)?

Roomalaiskatolisista uniaateilla on myös valkoista papistoa (= luostarilupausta antamatonta eli luostarilaitoksen sääntökuntiin kuulumatonta papistoa, jonka on ainakin periaatteessa välttämättä oltava naimisissa), mikä taas johtuu siitä, että uniaatit ovat alun perin ortodokseja, jotka ovat solmineet unionisopimuksen Rooman kirkon kanssa, koska ovat katsoneet sen poliittisesti edulliseksi. Sopimuksen ehtoihinhan kuuluu, että valkoinen papisto sallitaan, kuten ennen unionia.

Kaikkihan tietävät, että homoseksuellit taipumukset ovat yleisiä mustan papiston keskuudessa (mikä ei millään muotoa tarkoita sitä, että he harjoittaisivat homoseksuaalista elämäntapaa, jollainen olisi mitä sopimattominta sielunpaimenille).

Pari asiaa:
1. Eivät kaikki papit ole munkkeja, eivätkä munkit pappeja.
2. Miksi ja mistä mahdatkaan tulla tänne esittelemään omia ennakkoluulojasi "kaikkien tietona"?
3. Kaikki eivät ehkä tiedä, mutta minä tiedän, että viestisi on "made in Sylttytehdas".

visitor kirjoitti:

Eikö katolilaisilla papiston selibaatti johdu siitä, että on olemassa ainoastaan mustaa papistoa (= munkkipapistoa)?

Roomalaiskatolisista uniaateilla on myös valkoista papistoa (= luostarilupausta antamatonta eli luostarilaitoksen sääntökuntiin kuulumatonta papistoa, jonka on ainakin periaatteessa välttämättä oltava naimisissa), mikä taas johtuu siitä, että uniaatit ovat alun perin ortodokseja, jotka ovat solmineet unionisopimuksen Rooman kirkon kanssa, koska ovat katsoneet sen poliittisesti edulliseksi. Sopimuksen ehtoihinhan kuuluu, että valkoinen papisto sallitaan, kuten ennen unionia.

Kaikkihan tietävät, että homoseksuellit taipumukset ovat yleisiä mustan papiston keskuudessa (mikä ei millään muotoa tarkoita sitä, että he harjoittaisivat homoseksuaalista elämäntapaa, jollainen olisi mitä sopimattominta sielunpaimenille).

"Eikö katolilaisilla papiston selibaatti johdu siitä, että on olemassa ainoastaan mustaa papistoa (= munkkipapistoa)?"

Ei, koska tämä käsitys on väärä. Kaikki papit eivät kuulu mihinkään sääntökuntaan tai vastaavaan yhteisöön (regulaaripapisto), vaan käsittääkseni suurin osa heistä on sääntökuntien ulkopuolella (sekulaaripapisto).

"Roomalaiskatolisista uniaateilla on myös valkoista papistoa (= luostarilupausta antamatonta eli luostarilaitoksen sääntökuntiin kuulumatonta papistoa, jonka on ainakin periaatteessa välttämättä oltava naimisissa),"

Ensinnäkin nimitys uniaatti on useiden idän katolisten mielestä halventava, eikä se edes ole historiallisesti tarkka.

Toiseksi idän katoliset (=kreikkalaiskatoliset) eivät ole roomalaiskatolisia (=lännen katolisia). Samoin, kuten mainittiin, nimitys kreikkalaiskatolinen ei nykyään enää tarkoita suomessakaan ortodoksia. Useammin olen itse asiassa kuullut kreikkalaiskatolisen kutsuvan itseään ortodoksiksi kuin päinvastoin.

Kolmanneksi idän katolisten pappien ei tietääkseni ole pakko olla naimisissa. Edes periaatteessa.

"mikä taas johtuu siitä, että uniaatit ovat alun perin ortodokseja, jotka ovat solmineet unionisopimuksen Rooman kirkon kanssa,"

Itse asiassa tämäkään ei päde kaikkiin idän katolisiin. Osa heistä ei ole koskaan ollut lännestä erossa.

"koska ovat katsoneet sen poliittisesti edulliseksi."

Ei tulisi epäillä toisten motiiveja näin epävilpittömiksi. Idän katoliset ovat aivan yhtä katolisia kuin lännen, usko on sama.

oli Katariina suuri joka taas piti peliään Rasputin nimisen katolisen munkin kanssa.

Turust

Naimisissa, ja kyllä selibaatille Raamatusta perusteita löytyy. Mikä uskonto se sellainen olisikaan, jossa naimattomuus ei olisi hyvin kunnioitettava ratkaisu?