Naisten ei ole mikään pakko pitää lastaan jos eivät halua. Mutta mikäli nainen päättää pitää lapsensa, lapsen isä on elatusvelvollinen.
Miksei miehellä ole mitään oikeutta vaikuttaa siihen, haluaako olla lapsen huoltaja?
Miksei miehellä ole mitään oikeutta vaikuttaa siihen, haluaako olla lapsen huoltaja?
Vastaukset 13
Vanhimmat
En jaksa toistaa itseäni, joten lue puheenaihe "härreguud". Sen pointti ei ole miehen oikeus päättää abortista, eikä miehen mahdollisuus huoltajuuteen, MUTTA SEN LUULISI VALOTTAVAN ASIAA HIEMAN. Miehet jaksaa hokea, ettei naisten vaivat kiinnosta, että niin on luonto määrännyt ja voi voi. Samaa sanon nyt sinulle.
Tuo oli minulle ihan uusi juttu.
Hohhoijaa. Elatusmaksufobiaiset miehet voivat nöyrtyä käyttämään kondomia, hankkia vasektomian tai olla yhtymättä. Aivan sama kuin kysyisit, keksikö luonto äitiyspäivärahan.
Kyllä tiedän sen, että luonto keksi äitiysrahan, nimittäin naisen luonto.
Mutta taas tuli uutta asiaa, sillä en tiennyt sitäkään, että käyttämällä kondomia ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Kukas tämä käytön toteaa ja missä vaiheessa?
Lisäkseen en tiennyt, että mies kykenee lisääntymään itsekseen naisen lukuun...
vain siis itse viilasit pilkkua oman lauseeni epätäsmällisyydestä? En toki sano miehille, että luonto on määrännyt elatusmaksut. Miesten kommentit kuukautiskipuihin ovat täällä olleet "ei kiinnosta". Jos naisten lapsen saamiseen liittyvät vaivat ovat siis tiukasti naisten asia eivätkä ne kiinnosta miehiä edes sivustaseuraajan/tukijan näkökulmasta, minua ei kiinnosta, kuinka kurjalta miehistä tuntuu, että he eivät voi aborttipäätöstä tehdä. Ja jos nainen haluaa synnyttää miehen mielestä ei-toivotun lapsen, se on voi voi. Vain siinä tapauksessa, että nainen on RIISTÄNYT :)spermat mieheltä, voi miehen mielestäni vapauttaa elatusmaksuista.
Tämä 'Soma' on niitä plikkoja jokka menee aina ja kaikkien kanssa parittelemaan.
Tähän perustunee hänen väitteensä siitä, että mies on yksin vastuussa poikimisista...
Naisellahan ei ole mitään sanomista asiaan, eihän...
En oikeastaan edes ymmärrä miksi jaksan sullekin vastata. Mutta teen sen nyt kuitenkin. On mielenkiintoista kuulla, että olen väittänyt miehen olevan yksin vastuussa poikimisesta. En sellaista laisinkaan muista, ja toisekseen se saattaisi olla biologisesti ajateltuna aika mahdotonta :) Nainen voi sanoa joo seksille, jolloin SEKÄ mies ETTÄ nainen ottavat tietoisen (riippuu ehkäisystä kuinka pienen/suuren) riskin lisääntymisestä. Mutta koska vauva sattuu kasvamaan äidin kehossa, on äidillä oikeus omaan ruumiseensa ja vastuu synnyttämis(/abortti)päätöksestä. Mitä tässä et tajua?
Sitä en tajua, että mikä ...tun oikeus akoilla, yleensä vielä vähän tyhmillä kun ovat kerran 'vahingossa' paksuiksi pamahtaneet, on päättää lapsen syntymisestä?
Niin kauan, kuin jollain pikkuplikalla on valta päättää abortista, niin miehellä pitää vastaavasti olla oikeus juridiseen aborttiin. Eli sanoutua irti koko toukasta.
Saat odottaa. Naiset kun ei kato itsestään paksuksi pamahda. Abortin tehnyt nainen ei useinkaan koskaan toivu kokemuksestaan, vaikka olisi abortin kuinka harkiten tehnyt. Jos nainen ei äitiyshormonien muuttamana, eikä muutenkaan halua/pysty tappamaan sisällään kasvavaa lasta (en ole abortin vastustaja), ei voida vaatia että hänen pitäisi kustantaa yksin lapsensa elatus. Abortinteon päätösvalta on painava. Miehen paikka harkita on siinä vaiheessa, kun yhtyy naiseen. Läsnäoloa ei voida isältä vaatia. Surullista on, että miehet tällaisesta edes puhuvat. Eivät halua pätkän vertaa tukea lasta, jolla omia geenejään.
Jaaha ja höpöhöpö.
Eiköhän se nainen itse päätä kenet sinne jalkoväliinsä päästää.
Yhteiskunta on laatinut tämänkin asian tasa-arvoiseksi. Yhteiskunta ei vaadi isyyden selvitystä missään tapauksissa yhdeltäkään äidiltä.
Eväät tasa-arvoon ovat siis olemassa. Mutta mikä sitten mättää?
Au-äidit eivät kannata tasa-arvoa asiassa. En silti ymmärrä, mitä siinä häviävät.
Tiedoksi kaikille pilkunnussijoille, että tässä on nyt kyseessä pakko isyyteen, eikä oikeus isyyteen.
Näinhän asia on, että laissa on siittiön mentävä reikä.
Kyllähän se nainen on jolla vastuu siitä lapsen syntymisestä on. Vai väkisinkö ne äijät sen yhdynnän suorittavat.
Nainen valitsee parittelukumppaninsa, on täysin naisen vastuulla jos kumppanista ei olekaan vastuunkantajaksi. Pitikö se ..kele ottaa se suklaasimmu tilataiteilija...
Kummaa touhua, akat vöyhöttää kuinka itsenäisiä ovat ja sitten kun sattuukin fiba seksuaalista vapauttaan harjoittaessa aletaan itkemään, että miehen vika kun pamahdin paksuksi..
Pakkoisyys loppuu siihen, kun pitää prinssinakin omissa housuissaan ja ottaa sen esiin VAIN silloin, kun virtsaa WC-PÖNTTÖÖN, käy kakalla tai käy pesulla (toivottavasti edes pari kertaa vuodessa!).