Kuinka monilta kärsimyksiltä ja sydänsuruilta vältyttäisiin kun seksi säästettäisiin vain ja ainoastaan avioliittoon. Ihmiset ajattelevat vain hyvin itsekkäästi ja lyhytkantoisesti. Kysymys on kuitenkin aina iankaikkisuudesta. Seksi kestää vain hetken, mutta iankaikkisuus ikuisesti. Miten onkaan mahtavaa, kun saa antautua täydellisesti hääyönä, omalle puolisolleen. Ei tarvitse olla mustasukkainen aiemmista suhteista ei tarvitse turhaan kysellä monenko kanssa olet seurustellut jne. Ja ennen kaikkea Jumalan siunaus on valtava!
Seksi kuuluu vain avioliittoon!
rakkaus
251292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei tulis mieleenkään moinen! Naimisiin ensin ja sitten huomaakin, että miehellä onkin ihan onneton vehje ( se iltalehdissä julkastu juttu jalkapohjan koosta ei kyllä pidä ollenkaan paikkaansa )
Ehdottomasti koeajo ennenkuin on liian myöhäistä.
Voihan asiaa kysyä jumalaltakin. Hän tietää kaikkien karvakikkelit.
Rakastelun koeajosta tulee huorinteko siinä tapauksessa, jos sitten erotaankin eikä mennäkään liittoon. Joten se on väärin.
Sitten vasta sänkyyn, kun on pappi sanonut aamenen, on kaikkein paras tapa. Avoliittokin on mahdollinen, mutta sillä ei ole sitä suomen lain suojaa, joka avioliitolla, joka varmasti on siunaus.
Karttakaa haureutta, niin tiedän käy hyvin ja uskokaa Jeesukseen pelastajananne, niin tiellä on paikka taivaassa kerran. Uskoon voi tulla näin:
9.Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, sinä pelastut.
[Jumalan Kansan Raamattu: Room. 10:9]
Haureutta tukee karttaa:
3.Jumalan tahto on, että olette elämässänne pyhiä ja kartatte haureutta,
4.että kukin teistä ottaa itselleen puolison pyhyydessä ja kunniassa,
5.ei himon kiihkossa kuten pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa.
[Jumalan Kansan Raamattu: 1. Tess. 4:3-5]
åbo ciccel
Tulee kokeilla pimpsaa, sanoi Matteuskin aikanaan!
6.Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tulee kullekin vastata.
[Jumalan Kansan Raamattu: Kol. 4:6]
Jumalan sana on se suola, jolla puheet tulee olla höystettyäjä, eikä kirosanat, tai rivot ja sopimattomat sanat.
Mitä sopiumatonta on sansssa pimpsa tai pillu? Minusta ne ovat kauniitta. on ihmsien tekopyyhyyttä ja tyhmyyttä ptiää niitä rumina ja kehitellä kiertoilmaisuja.
Tiedoksi vaan, että keskiajalla oltiin uskossa, mutta puhuttiin kyrvästä, piullusta ja paskasta. Sievistely tuli vasta Ranskan 1600-luvun hovikulttuurin seurauksena, johon muuten sisältyi kaikenlaista "syntiä", homoseksuaalisuutta jne.
Tuon raamatunkohdan tarkoitus on kertoa meille, miten tulee puhua toisille ihmsille. Siis sievästi ja kauniisti, ei solvaten tai haukkuen tai helvetillä uhaten.
saatte uskikset syyttää itseänne siitä, etteivät kaikki pidä teistä.
Minä ainakin panen missä ja milloin vain ja Jumala saa tuumata siitä ihan mitä haluaa. Eipähän tartte sitten aviossa huomata, että jaahas... eipäs muija olekaan niin hyvä seksissä kuin toivoin.
Mutta tee sinä hihhuli ihan miten tahdot.
Parannuksen teko ja Jeesuksen veri riittää puhdistamaan kaikista seksisynneistäkin, jos niitä vaikka on sattunut ennen avioliittoa. Huorinteon syntejä ovat mm. kertarakastelut, ehkä kaikkein pahimpina. Sitten avioerot, avoerot jne. Jokainen muutos kuten ero ja uudelleen toisen kanssa sänkyyn meno on huorinteon synti. Huorinteon kierre täytyy pysäyttää. Pyytää syntejä anteeksi Jeesukselta ja keskittyä olemaan koko elämän sen kanssa, jonka kanssa on tällä hetkellä liitossa. Jos on avossa, kannattaa mennä naimisiin. Jos on avossa, heitäkään ei tule erottaa, koska tässä kohdassa justiin uskovaiset voivat turhaan kantaa syllisyyttä. Minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erotako ja Jumalan yhdistämiksi tullaan rakastelemalla, elämällä siinä yhteistä elämää.
5.ja sanoi: 'Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'.
6.Niin he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
[Jumalan Kansan Raamattu: Matt. 19:5-6]
Avoioliitto on kuitenkin kaikkein paras, koska siinä on pieniä erimielisyyksiä vastaan puolen vuoden harkinta-aika. joka on siunaus. Suomen laki on siunaus avioliitolle. Ei tule eroa pikkujutuista, vaan ne voidaan sopia ja rukoilla kuntoon.
avioliitosta on helpompi erota (ellei taloudelliset seika hdasta) kuin avoliitosta.
Join verta ja ällötti.
fränk
Tärkeintä olisi kaksi asiaa.
1. Että Ihminen tulee uskoon Jeesukseen. Jolloin hän kuolemansa jälkeen pääsee taivaaseen, eikä joudu helvetiin, jossa on itku ja hammasten kiristys.
2. Tulee kartaa haureutta. ELi kullekin on AIVAN EHDOTTOMASTI paraws se avioliitto tai avoliitto, jos sa hän on NYT! Avoliitosta voi sitten mennä naimisiin, niin asia on vielä lain suojassakin. Vaikkakin avoliittolaiset ovat Jumalan edessä kuitenkin puolisoiksi tulleet.
5.ja sanoi: 'Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi
tulevat yhdeksi lihaksi'.
6.Niin he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
[Jumalan Kansan Raamattu: Matt. 19:5-6]
Avioliiton julkisuus on kuitenkin hyvä asia. Avioliitolla on todennäköisemmin uskovia ihmisiä siunaamassa sitä liittoa, kuin avoliitolla. Jumalan siunauksella on merkitystä elämään.
On siis parempi elää julkisesti liittoa, on sitten avossa tai avioliitossa, eikä salaisesti.
Mutta vaikka olisikin niin kuin sanoit, avioliitto on parempi! Liiton ei tule tähdätä eroon, vaan siihen, että ollaan koko elämä yhdessä. Siihen Jumala on säätänyt siunauksen.
tee itsellesi palvelus, ymmärrä että jeesuksesi (jos koskaan elikään) on kuollut ja kuopattu ja sellaisena pysyykin.
Ei siinä kirkolliskokouksen päätökset, jossa hemmosta tehdään jumala, paljoa auta.
Lopeta hörhöilysi, aloita selvä elämä!
huvittavia. Heittäkää nuo höpötykset pois ja nauttikaa elämästä, sen pystyy tekemäään ilman tuhansia vuosia vanhoja paimentolaislorujakin. Nauttikaa seksistä, se on elämän suola, oli naimisissa tai ei :)
Tunnustan että viestissäsi on tärkeä pointti. Jos kaikki toimisivat kauniiden ideologioiden ja sydäntä lämmittävien teorioiden mukaan maailma olisi täydellinen paikka.
Kaunista ideologiaa.. Et itse ole tainnut harrastaa tätä kauhistuttavaa haureutta? Et ole tainnut myöskään kokea näitä sydänsuruja? Suhteellisen usein naimisissa olevat ja nuoret ideologit paasaavat useimmin tästä aiheesta... On helpointa puhua kun synnin hedelmä ei ole käsien ulottuvilla. Ihan vaan ikää utelen.. Taidat kuulua tähän jälkimmäiseen osastoon? Matkalla taivaaseen.. Niinhän me kaikki...
Tässä sinulle (kuin lapselle) opettavainen tarina kahdesta rakastavaisesta jotka oppivat kantapään kautta, miksi on hyvä tutustua myös seksuaalisesti kumppaniin ennen avioliittoa.
Olipa kerran Pentti ja Pirkko ja he olivat uskonnollisia ihmisiä. He tapasivat eräänä sunnuntaina kirkossa ja muutamaa vuotta myöhemmin menivät naimisiin.
Tuli hääyö ja pariskunta istahti uupuneina mutta onnelisina häävuoteen laidalle.
-Mitäs sitten rakas? Tuumasi Pentti ja rapsutteli hermostuneena itseään pakarasta.
-Jaa... en minä tiedä. Kokeillaanko nyt sitä seksiä vai mitä se nyt onkaan? Pirkko hihitti ujosti.
-Ai juu seksi... tuota mitä se on?
-Älä minulta kysy... vanhempani kielsivät minulta seksivalistuksen ja kielsivät ankarasti harrastamasta sitä ennen avioliittoa. Minulla ei ole aavistustakaan mitä meidän pitäisi tehdä. Pirkko valitti surkeasti ja huokaisi.
-No eiköhän heitetä vaatteet pois ja katsotaan jos vaikka Herra Jumala meitä ohjaisi! Pentti riemuitsi.
Pian oli pariskunnan vaateparret nurkassa ja he seisoivat ujostellen toistensa edessä. Lopulta he menivät vuoteeseen vierekkäin ja odottivat hetken. Lopulta pentti tuskastui odottamiseen.
-Ei taida Herralta neuvoja tulla. Ehkä hän haluaa meidän itsemme kokeilevan.
-No annetaas mennä! Pirkko kihersi onnellisesti.
Pentti katsoi Pirkon paljasta alapäätä ja tuumi hetken ja katsoi sitten omaa alapäätään.
-Mitä näillä vehkeillä pitäisi tehdä?
-Kukapa tietää... minä olen aina pitänyt sitä pissaamiseen tarkoitettuna. Ehkä ne eivät liity seksiin mitenkään. Pirkko mietti.
-Jos minä kuitenkin kokeilen vaikka työntää omani sinun sisääsi ja katsotaan mitä tapahtuu?
-Hyiiii... inhottavaa! Mutta jos se on seksin tarkoitus niin kokeillaan... Pirkko valitti mutta meni sitten selälleen makaamaan ja levitti jalkansa.
Pentti punnersi Pirkon päälle mutta huomasi yllättäen, ettei Pirkko enään tuntunutkaan niin puoleensavetävältä kuin suhteen alussa. Myöskään alapäässä ei tapahtunut mitään. Yllättäen Pentti tajusi jotain.
-Ehkä meidän olisi kultaseni pitäny harrastaa tätä seksiä jo aikaisemminkin.
-Mitä tarkoitat? Sehän olisi syntiä! Pirkko huudahti.
-Katsohan... syntiä ei ole sellainen, mikä tapahtuu kahden ihmisen välillä molempien vapaasta tahdosta ja huomaathan nyt, että emme molemmat tiedä tästä seksistä yhtään mitään.
-Niin... olet tavallaan oikeassa. Pirkko tuumi.
-Meidän olisi pitänyt tutustua ennen suhteemme vakavoittamista toisiimme myös seksin osalta, jotta tietäisimme olemmeko seksuaalisestikin toisillemme sopivia.
-Niin... ehkä meidän pitäisi siirtää rakasteua tuonnemmaksi, kunnes tiedämme asiasta enemmän. Sääli vain, ettei hääyöstämme tullut sellaista kuin toivoimme.
-Näinpä, mutta se ei ole meidän syymme vaan uskonnollisen yhteisön ja vanhempiemme, jotka meidät tällaisiksi kasvattivat ja tietoja pimittivät. Pentti sanoi ja tunsi hetken kiukkua läheisiään kohtaan, mutta rehtinä uskovaisena antoi heille samantien anteeksi.
-Kultaseni... mennään nukkumaan ja katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Pirkko kuiskasi ja suuteli Penttiä hellästi.
-Sopii. Hyvää yötä rakas. Pentti sanoi ja vastasi Pirkon suudelmaan.
-Hyvää yötä.
lopulta molemmat nukahtivat. Muutaman päivän pienen seksin opiskelun jälkeen Pirkko ja Pentti huomasivat onnekseen olevansa luotuja toisille ja seksi sujui vihdoin pariskunnalta kuin ammattilaisilta ja elivät elämänsä onnellisina loppuun asti. Lapsilleen he opettivat, että tutustukaa myös kumppaniinne seksuaalisesti, jotta välttyisitte samanlaiselta farssilta hääyönä kuin isi ja äiti. Kaikki siis päättyi onnellisesti ja loppu hyvin kaikki hyvin.
Mikä siis on tarinan opetus? Ehkä ahdasmieliset uskovaiset edelleenkin jääräpäisesti väittävät tähänkin vastaan, mutta te hyvät lukijani, joilla on rohkeutta tehdä omia valintoja. Älkää antako ahdasmielisten uskovaisten lannistaa teitä, vaan rakastelkaa heti kun katsotte sen ajankohtaiseksi, vaikka se tapahtuisikin ennen avioliittoa. Näin vältytään avioeroilta ja muilta draamoilta, kun seksi ei suhteessa sujukaan. Todellakin kärsimyksiltä ja sydänsuruilta vältytään, kun kokeillaan myös seksin onnistumista ennen avioliittoa.
Oma mielipiteeni asiasta on se, että uskovaiset pajattakoot vaikka kovaäänisen kanssa näkemyksiään, niin minä (kuten ennenkin) otan seksistä selvää kumppanini kanssa, ennenkuin astumme avioon.
Miettikääpä sitä, miten surullista on aviossa huomata, ettei toinen kiihotakaan. Parempi siis katsoa kuin katua.
Kyllä JOKAINEN tietää, miten seksiä harrastetaan, vaikkei olisi sitä ennen avioliittoa harrastanutkaan. Eikä hääyön tartte olla mikään suoritus. Silloin on hyvä alkaa harjoittelemaan.
On ihmisiä, jotka ovat siitä tiedosta jääneet paitsi esimerkiksi uskonnollisen ahdasmielisyyden vuoksi ja kuten sanoin: Seksiä kannattaa harrastaa ennen avioliittoa, ettei sitten tarvitse turhia eroja ottaa, kun ei puoliso kiihotakaan.
Ei sitä seksiä tarvitse harrastaa tietääkseen, herättääkö tuleva puoliso seksuaalisia haluja. Kyllä minä ainakin tiedän, että meidän seksielämämme tulee olemaan antoisaa, koska me teemme siitä sellaista.
Harvinaisen tyhmä vastaus. Kyllä minäkin tiedän, että tuleva oopperalaulajanurani tulee olemaan menestys, koska minä teen siitä sellaista, vaikken tiedäkään laulamisesta mitään :D Jos et vieläkään tajunnut sarkasmia viestissäni niin tarkoitin sitä, että jos ei etukäteen ota asioista selvää niin et voi olla varma onnistuvatko ne sinulta. Mutta pane minun puolestani vasta avioliitossa. Turha sitten valittaa kun se seksi ei sujukaan vaikka kuinka yrität.
Mun puolison valinta on Jumalan käsissä. Silloin tiedän, että avioelämästäni tulee suurenmoista. Tähän MÄ uskon, sinun ei tarvitse sitä uskoa.
"Mun puolison valinta on Jumalan käsissä. Silloin tiedän, että avioelämästäni tulee suurenmoista. Tähän MÄ uskon, sinun ei tarvitse sitä uskoa."
Valitettavasti avioliitossa on kaksi osapuolta ja se kumppanisi saattaakin ollan normaali, terve ihminen, joten ajatusmallisi voi ns. kusta pakkiin.
Eli vahingoitat viatonta ihmistä, puolisoasi omalla kyvyttömyydelläsi.
Onko se Jumalasi tahto?
Minun puolisoni valinta on ainakin omissa käsissäni, enkä anna kenenkään muun sitä valita. Silloin tiedän, että puolisoni on juuri sellainen kuin haluan, eikä minun tarvitse sysätä syitä vastuuttomasti muiden niskoille jos avioliitto ei onnistukaan.
Usko minunpuolestani mihin yliluonnollisiin jumaliin tahansa. Minä osaan tehdä valintani ilman mitään henkiolentojakin. En ole niin heikko kuin sinä.
Olipas taas niin hegästynyttä kiihkoilua ja lätinnää, ettei oel tosikaan.
Jeesus ei tunnusta minkään valtakunnan pappeja Jumalan välikappaleiksi. Miksi heillä sitten olsii oikeus leikki äJumalaa ja erottaa tai yhdistellä ihmisiä?
Ihmiset ovat Jumalan silmissä avioliitossa, kun he rakastavat toisiaan ja rakastelevat toisiaan. Virallinen avioliitto on vain yhteisölliseksi tarkoitettu, eikä nykyään yhteisöllisysy enää ole niin tärkeää kuin 2000 vuotta sitten.
Kyllä sitä avioliitossakin tulee eroja, huorintekemistä ja kaikkea muuta pahaa. VT sallii jopa avioeron, eikä Jeesuskaan sitä kiellä, vaan pitää sitä miesten pahuuden ja kovasydämisyyden ilmentymänä(tuolloinhan vain meis sai avioeron, jos vaimo ei enää esim. kiinnostanut).
Esiaviollisen seksin jättämättä harrastaminen ei todellakaan suojaa sydänsuruilta. puolisosi voi pettää sinau aivan yhtä hyvin kuin avopuolisosikin ja sinä häntä. Ja minä ainakin olsiin ihan yhtä mustasukkainen tyttöystävälleni ex-poikaystävistä, vaikka tämä ei näiden kanssa olisi maannutkaan. Ja epäilisin häntä myös kylmästi, "otetaan rusinat pullasta eikä itse oteta mitään riskiä"-asenteesta. Jenkeissäkin saattaa uskovaisella olla kymmeniä treffikumppaneja, joiden kanssa heilastellaan ja pidetään hauskaa, mutta siinä ei ole mitään pahaa, kun ei maata yhdessä. Miksi ei ole? Sellainen esiaviollinen treffailuhan on uskomattoman kevytkenkäistä ja epätervettä tyyliin "harjoittelen nyt sitä oikeaa varten, joka sitten saa hääyönä nussasta, ei tämä ole mitään vakavaa, ei minun tarvitse välitttä tuosta toisesta, kun tämähän ei ole vakavaa, kun emmem makaa yhdessä".
Avioliittoon odottaminen on vastuuttomuutta ja keskenkasvuisuutta!