Onko käytännön kokemusta 156 V6:n kulutuksesta,
kun lehti ilmoittaa kaupunkikulutukseksi 17 l/100
km. Yhdistetty EU 11,8 l/100 km. Tuntuu
käsittämättömän suurelta jos vertaa ihan mihin
vaan kuutoskoneeseen. Nykyisin ajan 155 2,0 16V
ja kulutus on ilahduttavan alhainen, matka-ajossa
noin 8l/100km
kun lehti ilmoittaa kaupunkikulutukseksi 17 l/100
km. Yhdistetty EU 11,8 l/100 km. Tuntuu
käsittämättömän suurelta jos vertaa ihan mihin
vaan kuutoskoneeseen. Nykyisin ajan 155 2,0 16V
ja kulutus on ilahduttavan alhainen, matka-ajossa
noin 8l/100km
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kas kun juuri mittasin kulutuksen Itä-Suomea
kiertäessä ja lukema on 9,3L/100KM. Nopeus
suurimmaksi osaksi välillä 100-130km/h. Ei siis
mitään alamäet vapaalla pihistelyä.
Kaupunkiajossa imee reilummin mutta sitä en ole
vielä mitannut.
keskikulutus semmosta hiukan päälle 10 litraa
sisältää melko vaihtelevaa ajoa myös hiukan
reippaampaa välillä joten ei mikään hirmuinen
kulutus tosiaan ole.
Viime vuoden maleissa ilmoittivat vielä
kaupunkikulutukseksi vaatimattomat 16 litraa...
Ei, kyllä näin on, että tehtaan ilmoittamat
kulutuslukemat ovat reilusti yläkanttiin.
Tehdas jostain syystä jopa ylpeilee kovasta
kulutuksesta, ( Alfa ollut aina eri linjoilla
kuin muut) mutta käytännössä kaupungissakin
pääsee kolmannesta vähemmällä, mitä ilmoittavat.
Ajotapa ratkaisee toki aika paljon, mutta
koneella ei tarvitse välttämättä vedättää hyvän
väännön takia juuri ollenkaan, jos ei halua.
Tosin se kutkuttava murina auton alta pistää
joskus aikamiehenkin pojaksi...
Itse aikanaan päädyin ensin ostamaan 156 2.0
T.S:n juuri V6:n ilmoitetun hurjan kulutuksen
vuoksi.
Sittemmin en enää kestänyt ja vaihdoin sen V6:een
ja havaitsin kulutuslukemat vääriksi.
Ajelen etupäässä kaupungissa ja 2.5:n kuluttaa
vähintään 15 litraa sadalla. Jossain mättäää,
sillä esim. aikaisemmalla autollani, eli Audi
A6:lla kulutus oli vastaavasti n. 12 litraa.
Suunnittelussa on on ollut jotain vikaa, sillä
nykytekniikoilla pitäsi päästä huomattavasti
pienempiin kulutuslukemiin.
miten voit saada 15 kulumaan kun kunnon
kengitykselläkään ei kulu kuin n.12L
tulin palstalla käymään kun tuota v6 alfaa
tyrkyttävät.voiko noi kulutukset pitää paikkansa?
meillä on tällähetkellä 2,9 4x4 v6 sierra millä
on ajettu 270tkm.talvisin kulutus pyörii 10,5
paikkeilla ja kesäisin menee alle 10. ajettiin
esim. viime viikolla joka aamu pahimpaan ruuhka-
aikaan helsingissä ja matkat moottoritietä 120-
130 km/h.kulutus oli tasan 10.miten alfa voi
viedä noin paljon kun jo toi neliveto nostaa
sierrassa kulutusta melkein litran ja painoakin
on 1500 kg .ei taida kauppoja syntyä jos noi
kulutukset on tosia!!!
riippuu paljon miten ajaa.Itse olen saanut 9
litran kulutuksen normaaliajolla.Ja tehotkin ovat
hieman eri kuin sierrassa. Kyllä 2 litranen
turbokin vie yli 10 kevyesti kun hieman
reippaammin ajaa.Eli se on ihan ajotavasta kiinni.
Siis noi 15-16litran kulutukset eivät kyllä pidä
paikkaansa.Uskon että matkaajossa pääsee kevyesti
alle 9
Omasta kokemuksestani voin sanoa, ettei tehtaan
kulutuslukemiin yllä muuta kuin moottoriradalla.
Kun autosta ei löydy pahaa sanottavaa, aletaan
sitten mollaamaan vaikka kulutuksesta.
Se joka haluaa ajaa höyryillä, ostakoot Fiatin
(mainio auto toki sekin) ja kaikki kivahan
maksaa...
älytön on ton 2.5 v6 kulutus tehoihin nähden!
Keskikulutus N. 10 l. ei ole mielestäni paljoa
vajaan 200 hv:n autolle.
kerrotko toisen vajaan 200 hevosen auton joka
kulkee 10 kulutuksella, esim kaikki turbopelit
kuluttavat kevyesti 10
tässä pojille vähän faktaa:
Korimalli: Sedan
Ovet: 4
Vaihteet: Manuaali
Henkilöt: 5
Moottori: 2492 ccm
Käyttövoima: Bensiini
Teho: 140 kW
Huippunopeus: 230 km/h
Kiihtyvyys: 7.3 sek/0-100km
Max vääntö: 222 Nm
Kulutus: 8.4-11.4-16.5 l/100km
Paino: 1395 /1820 kg
Max peräv.massa: 1400 /500 kg
Ohjaustehostin: on
Keskuslukitus: on
Sähköiset peilit: on
Käynnistyksen esto: on
Airbag kulj.: on
Airbag matkus.: 4500 mk
Metalliväri: 2500 mk
Ilmastointi: 12900 mk
mitä noi naurettavat summat tossa tekee,
ilmaistointi 12900mk, nykyään se on kaikissa
vähänkin paremmissa autoissa.
turvallisuus on erittäin huonoa luokkaa,
naurettava on myös maksullinen airbag
matkustajalle.
Alfan V6:lle on vaikea hakea vertaistaan samassa
hintaluokassa. Kuitenkin Audin V6 (se
tehokkaampi) menee keskikulutukseltaan n. 10
litraan sadalla.
Turboneloset kuluttavatkin kohtuuttoman paljon
kokoluokassaan.
Itseänikin vähän ihmetytti toi matkustajan
pussin puuttuminen. Syksyllä tulevassa face-
liftissähän noi puutteet on korjattu. Vakiona
tulee olemaan myös sivutörmäystyynyt. Tosin hinta
tietty nousee.
Kyllähän tuolla ilmastoinnillakin on hintaa mutta
toi automaatti-ilmastointi maksaa aina enemmän
kuin vakio jääkaappikoneisto.
Jaa että turvallisuus erittäin huonoa luokkaa?
Ehkä hieman ylijyrkkä kommentti. Tosin kyllähän
airbag on yleensä turvallisempi kuin ilman sitä.
Toi kulutuslukema kaupunkiajossa vähän
kummaksuttaa. Onko kukaan saanut kaupunkiajossa
kulumaan moisen bensamäärän? Itse sain myllyn
imemään kaupungissa 13 litraa sadalla pääasiassa
ruuhkissa körötellen.
minkäs kokoinen ja tehoinen tuo audin tekele on?
Omasta mielestäni audilla ei kunnon V6sta ole?
vai olenko väärässä?
taitaa olla vanhaa tietoa tehot ovat nykyään
192hv. tuo ilmastointi kuuluu käytännössä autoon
se on vain erillisenä jotta hinta näyttäisi
alhaisemmalta.Turvallisuus on samanlaista kuin
esim 97 3 series bemussa uusimmat mallit ovat
aina tietysti parempia. Mistä keräsit nuo tiedot?
Se Audin tekele, tehokkaampi niistä kahdesta
V6:sta, joita suomeen tuodaan, on kooltaan 2.8 L
ja teho sama kuin Alfan 2.5 V6:ssa.
Kuitenkaan tämä Audin sarjatuotanto V6 ei yllä
Alfan tasolle niissä ominaisuuksissa, joita V6
fani arvostaa.
Alfan V6:lle ei ole hintaluokassaan vaihtoehtoa
suomessa, muut vastaavat menevät REILUSTI
kalliimmaksi.