ihmisen karvoista

Karvoja on joillakin vähemmän ja joillakin enemmän, mutta miksi naisilla ei kasva parta, paitsi jollakin entisen Itä-Saksan urheilijoilla? Niin tai miksi naisilla ei kasva rintakarvoja? ja ne vähäisetkin jalka- ja kainalokarvatkin ne ajelevat pois.

Olisiko vastaus punkit ja lämpimät luolat? Mies on aina ollut se joka tuo safkan perheelle, myös tuhansia vuosia sitten. Miehet liikkuivat metsissä saaliin perässä ja naiset hoitivat lapsia luolissaan, ihanteellisissa oloissa punkeille. Johtuisiko siitä miesten ja naisten erilainen karvoitus?

Vai oliko sittenkin kyseessä nuori maa ja karvaton ihminen? Ehkä se olisi ollut liian rankkaa kun ei olisi ollut mitään suojaa,mutta ei hätää jumala antoi aatamille ja eevalle heti lahjaksi tulitikut ja suuren kiviluolan jossa aloittaa maailman täyttäminen...

kaikenkarvaiset ystävämme jätettiin ilman suojaa ja älyä.

vain rauhaa
19455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Jospa luonnonvalinta on toiminut siten, että miehet ovat mieluummin jatkaneet sukua vähäkarvaisempien naisten kanssa?

Nyt kuitenkin kun naiset ajelevat karvansa, ja siten "pettävät" miestä, voi luonnonvalinta johtaa karvaisempien naisten lisääntymiseen.

P.S. Vastaus oli kirjoitettu vitsimielellä. Tiukkapipopimennyksille tiedoksi.

Äänestä
  • Kaiken kaikkiaan ollaan kyllä menossa karvattomampaan suuntaan kaikki. Ja evoluutioperiaatteiden mukaisesti voinemme olettaa, että karvat lähtevät ensiksi sieltä missä niitä vähiten tarvitaan.

    Mitä voimme päätellä tästä?

    Sekä miehillä että naisilla on karvoja tietyissä paikoissa ja toisaalta miehiltä lähtee esimerkiksi päästä helpommin. Olettaen, että karvojen tarkoitus on suojata tärkeitä paikkoja kylmältä minua miehenä vähän arveluttaa tuon esiin tuominen, mutta rehellisyyden nimissä tulkoon mainituksi kun kerran mieleen juolahti.

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    Kaiken kaikkiaan ollaan kyllä menossa karvattomampaan suuntaan kaikki. Ja evoluutioperiaatteiden mukaisesti voinemme olettaa, että karvat lähtevät ensiksi sieltä missä niitä vähiten tarvitaan.

    Mitä voimme päätellä tästä?

    Sekä miehillä että naisilla on karvoja tietyissä paikoissa ja toisaalta miehiltä lähtee esimerkiksi päästä helpommin. Olettaen, että karvojen tarkoitus on suojata tärkeitä paikkoja kylmältä minua miehenä vähän arveluttaa tuon esiin tuominen, mutta rehellisyyden nimissä tulkoon mainituksi kun kerran mieleen juolahti.

    Miksi aasialaisilla esim. kiinalaisilla on huono
    parrankasvu?Geeneissä se piile,mutta miksi juuri
    kyseisillä roduilla?

    Äänestä

  • Jokeri kirjoitti:

    Miksi aasialaisilla esim. kiinalaisilla on huono
    parrankasvu?Geeneissä se piile,mutta miksi juuri
    kyseisillä roduilla?

    on mahdollisesti vaikuttanut kymmenien tuhansien vuosien aikana jollain tapaa. Olisivatko hivenen kaukaisempaa sukua apinoille kuin me? Heh.

    Äänestä

  • "Vastaus oli kirjoitettu vitsimielellä. Tiukkapipopimennyksille tiedoksi"

    No häh, mitä niille sitten tapahtui? Ei naurata toi vitsi kyllä yhtään...;D

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    "Vastaus oli kirjoitettu vitsimielellä. Tiukkapipopimennyksille tiedoksi"

    No häh, mitä niille sitten tapahtui? Ei naurata toi vitsi kyllä yhtään...;D

    sinullahan tunnetusti ei ole normaali huumorintaju. Vitseistä et mitään tajua, mutta asiakeskustelussa nauraa räkätät alvariinsa.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    sinullahan tunnetusti ei ole normaali huumorintaju. Vitseistä et mitään tajua, mutta asiakeskustelussa nauraa räkätät alvariinsa.

    normaali on huumorin suhteen hyvinkin häilyvä käsite, sinun esittämä Do you love Jesus-"vitsi" osoitti että sinusta kaikki jutut mitkä saavat kuulijat luomaan sinuun vastahakoisen, ja säälin sekavan katseen, ovat hyviä.
    Siksi nauran "asiakeskusteluissa" koska olen huomannut että ne ovat naurettavampia kuin sinä, sillä onnistut kätevästi karsimaan niistä kaiken asian pois.

    Äänestä

Persekarvat puuttuvat monilta apinoilta, kun taas ihmisellä niitä on siellä enemmän kuin muussa kehossa keskimäärin. Jos Jumala olisi luonut kaiken elollisen, niin miksikähän noin?

Koska Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, niin sehän tarkoittaa, että Jumalalla on persekarvat.

Äänestä
  • On se ihmeellistä miten monenlaisiin asioihin Raamatusta löytää vastauksen.

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    On se ihmeellistä miten monenlaisiin asioihin Raamatusta löytää vastauksen.

    Jumalalla on myös oltava aamuerektio! Jos ei ole, niin ihminen (mies) ei ole Jumalan kuva.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Jumalalla on myös oltava aamuerektio! Jos ei ole, niin ihminen (mies) ei ole Jumalan kuva.

    että toiset jaksavat pohtia näitä elämän suuria kysymyksiä.

    Hohhojaa. Väsyttää.

    Äänestä

  • Arethusa kirjoitti:

    että toiset jaksavat pohtia näitä elämän suuria kysymyksiä.

    Hohhojaa. Väsyttää.

    rusinapullakristityt eivät yleensä ota kaikkia puolia huomioon.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    rusinapullakristityt eivät yleensä ota kaikkia puolia huomioon.

    näyttää nyt olevan perskarvan varassa.

    Äänestä

...kaunista,itsellänikin on ja moni on samaa mieltä !?!

Äänestä
  • samaa mieltä mistä? Siitä, että sinulla on?

    Äänestä

  • en 12-vuotiaaksi tytöksi.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    en 12-vuotiaaksi tytöksi.

    karvojaan, kukin tehköön omalla kropallaan mitä haluaa, kyllä minua ainakin tursottavat matot häiritsevät: löytyvät ne sitten kainaloista tai jalkovälistä. Tunsin kerran miehen, jonka mielestä oli iljettävää jos naisella oli karvoja kulmakarvojen alapuolella ollenkaan;)

    Äänestä

  • Kaisa kirjoitti:

    karvojaan, kukin tehköön omalla kropallaan mitä haluaa, kyllä minua ainakin tursottavat matot häiritsevät: löytyvät ne sitten kainaloista tai jalkovälistä. Tunsin kerran miehen, jonka mielestä oli iljettävää jos naisella oli karvoja kulmakarvojen alapuolella ollenkaan;)

    Karvoille on täällä suomi24.fi:ssä omistettu myös
    ihkaoma fooruminsa!

    Äänestä

  • marionetti kirjoitti:

    Karvoille on täällä suomi24.fi:ssä omistettu myös
    ihkaoma fooruminsa!

    mutta sikäli ihmisen karvat kuuluvat uskontopalstalle, että evoluutio on täällä yleinen aihe. Ja karvoituksen kehittyminen tai kehittymättömyys liippaa niin läheltä evoluutiota, että turha tulla sanomaan ettei aihe kuuluisi uskontopalstalle.

    Heh!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


qanja kirjoitti:

Karvoja on joillakin vähemmän ja joillakin enemmän, mutta miksi naisilla ei kasva parta, paitsi jollakin entisen Itä-Saksan urheilijoilla? Niin tai miksi naisilla ei kasva rintakarvoja? ja ne vähäisetkin jalka- ja kainalokarvatkin ne ajelevat pois.

Olisiko vastaus punkit ja lämpimät luolat? Mies on aina ollut se joka tuo safkan perheelle, myös tuhansia vuosia sitten. Miehet liikkuivat metsissä saaliin perässä ja naiset hoitivat lapsia luolissaan, ihanteellisissa oloissa punkeille. Johtuisiko siitä miesten ja naisten erilainen karvoitus?

Vai oliko sittenkin kyseessä nuori maa ja karvaton ihminen? Ehkä se olisi ollut liian rankkaa kun ei olisi ollut mitään suojaa,mutta ei hätää jumala antoi aatamille ja eevalle heti lahjaksi tulitikut ja suuren kiviluolan jossa aloittaa maailman täyttäminen...

kaikenkarvaiset ystävämme jätettiin ilman suojaa ja älyä.

vain rauhaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu