Linkki aiheeseen:
http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/joukkotuho.htm
1. Mooseksen kirja (6:19-20): "Ja kaikkia elollisia kaikenlaisesta lihasta sinun tulee viedä arkkiin kaksi kutakin säilyttääksesi ne elossa kanssasi. Niiden tulee olla koiras ja naaras. Lentävistä luomuksista lajiensa mukaan ja kotieläimistä lajiensa mukaan, kaikista maan liikkuvista eläimistä lajiensa mukaan, tulee sisään luoksesi kaksi kutakin säilyttääksesi ne elossa."
Raamatun mukaan Nooa vei arkkiinsa siis KAIKKIA lajeja, eli missä vaiheessa hirmuliskot pyyhkäistiin pois maapallolta? Siihen kysymykseen ei vuonna -95 osannut antaa vastausta edes "Jehovan todistajien yliopisto", eli Herätkää! -lehti..
"Kun dinosaurukset olivat täyttäneet tehtävänsä, Jumala hävitti ne. Raamattu ei kuitenkaan sano mitään siitä, miten tai milloin hän teki sen. Voimme olla varmat siitä, että Jehova oli luonut hirmuliskot jotakin tiettyä tarkoitusta varten, vaikka me emme tänä aikana voikaan täysin tietää tätä tarkoitusta." - Herätkää! (8.helmikuuta 1990)
Kymmenen vuotta sitten lämmettiin jo vaihtoehdolle asteroidi:
"Erään teorian mukaan dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon siksi, että suunnaton törmäys muutti maapallon ilmaston ja syöksi maapallon pitkään kylmän ilman kauteen, josta dinosaurukset eivät selviytyneet." - Herätkää! (8. joulukuuta 1995)
Lisään keskusteluun vielä mammutit...
80-luvun puolivälissä markkinoitiin kirjaa "Onko ihminen kehityksen vai luomisen tulos?" näin:
"Siperiassa suoritetuissa kaivauksissa löytyi jäisestä mudasta mammutti, joka oli jäätynyt tähän asentoon tuhansia vuosia sitten. Sen suussa ja vatsassa oli vielä kasviksia. Kun sen lihaa sulatettiin, sitä pystyttiin syömään.
Ota selvää siitä, miten se ja muut eläimet säilyivät. Lue 192-sivuinen kirja Onko ihminen kehityksen vai luomisen tulos? Vain 5 markkaa."
Vt-seura on kauan vihjannut, että Siperiasta löydetyn mammutin kuoleman olisi aiheuttanut vedenpaisumus. Mutta edelleenkin; eikös se Nooa vienyt arkkiinsa KAIKKIA lajeja?
Raamatun ymmärtämisen opas, osa 2 (s.1282):
"Mitä todisteita on siitä, että maailmanlaajuinen vedenpaisumus on todella tapahtunut?
Muita mahdollisia todisteita suuresta muutoksesta ovat ne mammuttien ja sarvikuonojen jäännökset, joita on löydetty eri osista maailmaa. Jotkin niistä ovat löytyneet Siperian maaperästä, toiset ovat säilyneet Siperian ja Alaskan jäässä. (Kuva, 1. osa, s. 328.) Joidenkin mahasta löytyi sulamatonta ravintoa tai hampaista vielä pureskelematonta ruokaa, mikä osoittaa niiden kuolleen yhtäkkiä."
...ja lopuksi todetaan ylimielisesti:
"Se, että vedenpaisumus on tapahtunut, ei ole riippuvainen tällaisten fossiilien ja jäätyneiden eläinten jäännösten todistuksesta."
Miten ihmeessä vedenpaisumuksella selitetään tuon karvaisen turjakkeen kohtalo?! Elokuvassa "The Day After Tomorrow" annetaan Siperian mammutin kohtaloon paljon järkevämpi vaihtoehto. Suosittelen kyseistä elokuvaa, vaikka Hollywood-hömppää onkin...
http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/joukkotuho.htm
1. Mooseksen kirja (6:19-20): "Ja kaikkia elollisia kaikenlaisesta lihasta sinun tulee viedä arkkiin kaksi kutakin säilyttääksesi ne elossa kanssasi. Niiden tulee olla koiras ja naaras. Lentävistä luomuksista lajiensa mukaan ja kotieläimistä lajiensa mukaan, kaikista maan liikkuvista eläimistä lajiensa mukaan, tulee sisään luoksesi kaksi kutakin säilyttääksesi ne elossa."
Raamatun mukaan Nooa vei arkkiinsa siis KAIKKIA lajeja, eli missä vaiheessa hirmuliskot pyyhkäistiin pois maapallolta? Siihen kysymykseen ei vuonna -95 osannut antaa vastausta edes "Jehovan todistajien yliopisto", eli Herätkää! -lehti..
"Kun dinosaurukset olivat täyttäneet tehtävänsä, Jumala hävitti ne. Raamattu ei kuitenkaan sano mitään siitä, miten tai milloin hän teki sen. Voimme olla varmat siitä, että Jehova oli luonut hirmuliskot jotakin tiettyä tarkoitusta varten, vaikka me emme tänä aikana voikaan täysin tietää tätä tarkoitusta." - Herätkää! (8.helmikuuta 1990)
Kymmenen vuotta sitten lämmettiin jo vaihtoehdolle asteroidi:
"Erään teorian mukaan dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon siksi, että suunnaton törmäys muutti maapallon ilmaston ja syöksi maapallon pitkään kylmän ilman kauteen, josta dinosaurukset eivät selviytyneet." - Herätkää! (8. joulukuuta 1995)
Lisään keskusteluun vielä mammutit...
80-luvun puolivälissä markkinoitiin kirjaa "Onko ihminen kehityksen vai luomisen tulos?" näin:
"Siperiassa suoritetuissa kaivauksissa löytyi jäisestä mudasta mammutti, joka oli jäätynyt tähän asentoon tuhansia vuosia sitten. Sen suussa ja vatsassa oli vielä kasviksia. Kun sen lihaa sulatettiin, sitä pystyttiin syömään.
Ota selvää siitä, miten se ja muut eläimet säilyivät. Lue 192-sivuinen kirja Onko ihminen kehityksen vai luomisen tulos? Vain 5 markkaa."
Vt-seura on kauan vihjannut, että Siperiasta löydetyn mammutin kuoleman olisi aiheuttanut vedenpaisumus. Mutta edelleenkin; eikös se Nooa vienyt arkkiinsa KAIKKIA lajeja?
Raamatun ymmärtämisen opas, osa 2 (s.1282):
"Mitä todisteita on siitä, että maailmanlaajuinen vedenpaisumus on todella tapahtunut?
Muita mahdollisia todisteita suuresta muutoksesta ovat ne mammuttien ja sarvikuonojen jäännökset, joita on löydetty eri osista maailmaa. Jotkin niistä ovat löytyneet Siperian maaperästä, toiset ovat säilyneet Siperian ja Alaskan jäässä. (Kuva, 1. osa, s. 328.) Joidenkin mahasta löytyi sulamatonta ravintoa tai hampaista vielä pureskelematonta ruokaa, mikä osoittaa niiden kuolleen yhtäkkiä."
...ja lopuksi todetaan ylimielisesti:
"Se, että vedenpaisumus on tapahtunut, ei ole riippuvainen tällaisten fossiilien ja jäätyneiden eläinten jäännösten todistuksesta."
Miten ihmeessä vedenpaisumuksella selitetään tuon karvaisen turjakkeen kohtalo?! Elokuvassa "The Day After Tomorrow" annetaan Siperian mammutin kohtaloon paljon järkevämpi vaihtoehto. Suosittelen kyseistä elokuvaa, vaikka Hollywood-hömppää onkin...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jehovan todistajat sen enempää kuin heidänkirjallisuutensakan ei osaa selitää jäätymiseen liittyvää ongelmaa. Nimittäin sitä, että jos tuo 'avaruuspakkanen'pääsi syöksymään napaseuduilla maahan asti jäädyttäen hetkessä mm. nuo mammutit, niin miksi se ei samalla jäädyttänyt putoavia vesiä ja maaperää. Jos vedet olisivat sen seurauksena jäätyneet, ne olisivat pudonneet isoina jääkimpaleina alas murskaten mm. nuo jäätyneet mammutitkin. Toisaalta maaperäkin olisi menyt hetkessä umpijäähän eikä nuo mammutit olisi voineet hautautua mihinkään.
>>Nimittäin sitä, että jos tuo 'avaruuspakkanen'pääsi syöksymään napaseuduilla maahan asti
Hilpeää tavaraa tämä teokraattisen kiviporan sukulaistuote. Avaruuspakkasta käsitellään ikäänkuin se olisi jotain jo itsessään, tai siis ikäänkuin kylmää olisi olemassa sellaisenaan.
Tässä avaruuspakkasajatusleikissä siirretään "lämmönvähyyttä" ja väliaineena on toistaiseksi ollut lähtökohtaisesti ilma, mutta se on valitettavasti eriste lämmön suhteen. Ilman normaalipaineinen kiehumapiste on luokkaa -194 graadia C.
Avaruuspakkasen siirtoajatusleikkiin olisikin parempi ottaa väliaineeksi esimerkiksi helium, sen vastaava kiehumapiste kun on -268. Voisi vaikka visioida, että ilmakehässä ei aiemmin olisi ollut heliumia ja Jumala käytti avaruuspakkasen väliaineena nestemäistä heliumia, joten samalla ilmakehämme sai nykyisen heliuminsa.
Ehkä tämä huomataan jossain vaiheessa myös teokraattisella oppikehitysosastolla ja saamme lukea asiasta Herätkää!-lehdestä, siis ennen kuin em. lehti lakkaa kokonaan ilmestymästä.
Vai oliko se niin, että ihminen paitsi näki, myös dokumentoi dinosauruksia historiallisella ajalla luolamaalauksiin ja mosaiikkeihin:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinoglyfs.htm
?
[email protected]