Mitäs pidätte näistä uusista pieneistä kovakattoisista avoautoista?
Tässä yksi:
http://picnic.ciao.com/fr/163531.jpg
Aivan järkyttävän ruma!
Peräkontti on kuin norsun niellyt! Luonnossa tuo(kin) auto on vielä rumempi kuin kuvissa.
Tässä yksi:
http://picnic.ciao.com/fr/163531.jpg
Aivan järkyttävän ruma!
Peräkontti on kuin norsun niellyt! Luonnossa tuo(kin) auto on vielä rumempi kuin kuvissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Todella ruma!50-luvun vastaavat jenkkipelit olivat fiksumman näköisiä...
Minusta tuo ei ole ruma. Ei muutkaan sen parempia ole, Peugeot 206 CC on hyvin samantyylinen auto. Ja voiko myöskään Citroën C3 Plurieria kutsua kauniimmaksi autoksi kuin Opel Tigra.
Jäikö viestissäni jotai ymmärtämättä?
Tuo tigra oli vain esimerkki monien joukosta, vaikkakin karmein sellainen.
Mutta itseasiassa se pluriel ei ole mun mielestä ruma, pikemminkin hauskan näköinen.
Kovakattoinen, pieni cabriolet ei vaan ole toimiva yhdistelmä, koska se väkisinkin kasvattaa peräkontin möhkälemäiseksi.
Toinen juttu on se, että vyötärölinjat ovat aivan liian korkealla - avoautolla pitää kyetä ajamaan kyynärpää overeunalla.
Kolmas juttu on se, että tuulilasi tulee omituisesti lähes otsaan kiinni. Paisi, että se on ruman näköistä, vie se vapaudentunteen (avoauton idea) mennessään.
On tosi mageen näköinen. On ihan se ja sama mitä sanotte mutta tuo on erinomaisen hyvin onnistunut muotoilun suhteen.
Ja kovakattoinen cabriolet on loistava homma verrattuna rättikattoihin.
Sitä en kyllä ymmärrä miksi joku ostaa avoauton Suomen oloihin. Eihän moisessa on minkään sortin mieltä. Mutta eipä auton ostossa aina järkeä voikaan käyttää. Tai siltä ainakin joskus tuntuu kun katselee mitä summia ihmiset pistää rahaa kulkeakseen paikasta toiseen. En mene mun kaaliin.
Mitäs tykkäät sitten näistä?
http://koti.mbnet.fi/um123/index.htm
Tuo Audi minusta ihan onnistunut esimerkki oikeasta cabrioletista vaikka vanha jo onkin. Toi keltamusta menopeli ei kaipaa tietenkään rättikattoa tai kovaakaan sellaista. Kova pää riittää.