Luomakunnan kruunuja?

Milläs oikeudella sinun mielipiteitäsi voitaisiin esittää sen oikeampina kuin kenenkään muunkaan? Minä en allekirjoita sinun moraalikäsityksiäsi ollenkaan mutta olen sitä mieltä että totta ihmeessä saat ajatella niin kuin haluat.

Minä. kirjoitti:

Milläs oikeudella sinun mielipiteitäsi voitaisiin esittää sen oikeampina kuin kenenkään muunkaan? Minä en allekirjoita sinun moraalikäsityksiäsi ollenkaan mutta olen sitä mieltä että totta ihmeessä saat ajatella niin kuin haluat.

Käyttämäsi ilmaukset kuten 'viherhihhulit' ja 'puunhalaajat' kertovat sinun henkisen kehityksesi asteesta hyvin paljon. Ei voi juttujesi perusteella odottaakaan että sinun ja maailmaa ja luontoa ja sen eläimiä kokonaisuutena ajattelevien näkemykset kohtaisivat;)

aikuinen vaikuttaja puhuu asiaa. ja kukapa ei pitäisi omaa moraalikäsitystään oikeena? mä olen kyllä hänen kanssaan täysin samaa mieltä tuohon edelliseen viestiin liittyen.mikä sua siinä niin risoo että tarttee haukkua viherpiiperöiksi ja puunhalaajiksi kaikkia ihmisiä jotka vastustavat eläinkokeita tai turkistarhausta? no ainahan se on sama juttu.ne keillä on eniten järkee päässä eikä kulje laput silmillä saa eniten osakseen päänaukomista ja halveksuntaa. välillä tuntuu, että kaikki on aivan turhaa kun ei ihmiset tunnu piittaavan yhtään mistään. ja noista eläinkokeista.väitän, että suurin osa eläinkokeista voitaisiin jättää tekemättä tai korvata jollain muulla tavalla.meinaan jos oikeesti mietitään mitkä eläinkokeet ovat välttämättömiä niin se on kyllä aika pieni osa.ehkä jotkut lääketieteen kokeet voin vielä käsittää mutta kun niitä kokeita tekee jos jonkinlaiset yhtiöt ja luvat heruu niihin aivan liian helposti. kosmetiikka nyt on hyvä esimerkki täysin turhista eläinkokeista. juu ja turha haukkua ketään tekopyhäksi, homma on katsos niin, että vaikka kuinka haluaa olla tukematta eläinkokeita,jokainen käyttää tietämättäänkin jotain tuotetta minkä valmistamiseen tai jonka omistamassa firmassa tehdään eläinkokeita. ei niissä pysy millään perillä. pitäisi muuttaa erakoksi johkin metsään ja syödä koivunlehtiä jos meinaa kaikelta välttyä. mun mielesträ se on hyvä, että jollain on omatuntoo jäljellä ja edes hitusen uhraa ajatustaan sille mitä kaupasta ostaa, ei se tarkota että jos vastustaa eläinkokeita, että tarttis sitten itsensä olla joku täydellinen ylijumala. se ei ole mahdollista.

Miksi ihmeessä joidenkin on niin äärettömän vaikea nähdä omaa petomaisuuttaan?

Jos useimmat ihmiset tajuaisivat kuinka pas..ja ovat suhteessaan ruokaan tai muuhun mikä liittyy eläimiin tavalla tai toisella ei tässä kenenkään tarvitsis enää tällä vuosisadalla esitellä yhtään kuvaa tästä ihmisen pimeästä puolesta!

En ymmärrä kuka ihminen voi olla niin kertakaikkisen sokea että luulee ihmislajin edustajien olevan joitain enkeleitä? Se jo osoittaa joko ihan selvää älyn vähyyttä tai täydellistä sokeutta ja haluttomuutta muutokseen myös omassa ajattelussaan.

Muutos ihmisessä lähtee aina sen havainnon oivaltamisesta ettemme ole täydellisiä, ja että kasvun varaa on reilusti myös ihmisinä ja suhteessa muihin luonnon eläimiin tai tuotantoeläimiin. Ei ihminen ole täydellinen...tämän asian oivaltaminen on ensiaskel muutoksessa. Jos vastustaa muutosprosessia omassa ajattelussaan jää kehittymättä..ikäänkuin henkisesti raakileeksi. Nämä kuvat osoittavat ihmisen henkistä raakileena oloa...eikä näitä julmuuksia voi kukaan eetisesti ajatteleva ihminen nähdä positiivisina millään muotoa.

Minä. kirjoitti:

Käyttämäsi ilmaukset kuten 'viherhihhulit' ja 'puunhalaajat' kertovat sinun henkisen kehityksesi asteesta hyvin paljon. Ei voi juttujesi perusteella odottaakaan että sinun ja maailmaa ja luontoa ja sen eläimiä kokonaisuutena ajattelevien näkemykset kohtaisivat;)

Minun moraalikäsitykseni kestää tarkastelun myös päivänvalossa, koska se ei edusta lainrikkomista eikä suojele rikollisia.

Realisti kirjoitti:

Miksi ihmeessä joidenkin on niin äärettömän vaikea nähdä omaa petomaisuuttaan?

Jos useimmat ihmiset tajuaisivat kuinka pas..ja ovat suhteessaan ruokaan tai muuhun mikä liittyy eläimiin tavalla tai toisella ei tässä kenenkään tarvitsis enää tällä vuosisadalla esitellä yhtään kuvaa tästä ihmisen pimeästä puolesta!

En ymmärrä kuka ihminen voi olla niin kertakaikkisen sokea että luulee ihmislajin edustajien olevan joitain enkeleitä? Se jo osoittaa joko ihan selvää älyn vähyyttä tai täydellistä sokeutta ja haluttomuutta muutokseen myös omassa ajattelussaan.

Muutos ihmisessä lähtee aina sen havainnon oivaltamisesta ettemme ole täydellisiä, ja että kasvun varaa on reilusti myös ihmisinä ja suhteessa muihin luonnon eläimiin tai tuotantoeläimiin. Ei ihminen ole täydellinen...tämän asian oivaltaminen on ensiaskel muutoksessa. Jos vastustaa muutosprosessia omassa ajattelussaan jää kehittymättä..ikäänkuin henkisesti raakileeksi. Nämä kuvat osoittavat ihmisen henkistä raakileena oloa...eikä näitä julmuuksia voi kukaan eetisesti ajatteleva ihminen nähdä positiivisina millään muotoa.

"Miksi ihmeessä joidenkin on niin äärettömän vaikea nähdä omaa petomaisuuttaan?"
Miksi joidenkin muiden ihmisten petomaisuus on niin suuri ongelma sinulle?

"Se jo osoittaa joko ihan selvää älyn vähyyttä tai täydellistä sokeutta ja haluttomuutta muutokseen myös omassa ajattelussaan."
Niin itsekin olen aina ajatellut, kun olen lukenut EVR:n kettutyttöjen tai äärivegaanien ajatuksia siitä, mitä elinkeinoa saadaan harjoittaa, tai voiko hyväksyä toisen harjoittamina omasta maailmankatsomuksesta epämieluisia asioita. Suvaitsevaisuus ei taida olla enää päivän sana. Tosin jos näin on, niin miksi enemmistön tulee silloin suvaita enemmistön elämäntapaa tuomitsevaa vähemmistöäkään.

"Muutos ihmisessä lähtee aina sen havainnon oivaltamisesta ettemme ole täydellisiä, ja että kasvun varaa on reilusti myös ihmisinä ja suhteessa muihin luonnon eläimiin tai tuotantoeläimiin."
Toki on, mutta lähinnä täydellisinä itseään pitävinä tuntuu löytyvän noista eo-piireistä, jotka ilman itsekritiikkiä, ovat ottaneet oikeudekseen kertoa meille tavallisille kuolevaisille mikä onkaan eettistä ja mikä epäeettistä, ja jos asia muuten ei mene perille, niin tokihan sitä epäeettistä toimintaa vastaan voi taistella samoin kuin inkvisitio syntiä, vaikka lakeja rikkomalla ja henkistä sekä fyysistä väkivaltaa tekemällä haittaamalla epäeettistä toimintaa.

Ehkä ihmiset haluavat kuitenkin itse päättää ajatuksiensa muutoksen ajankohdan ja mahdollisen muutoksen suunnan.

" Nämä kuvat osoittavat ihmisen henkistä raakileena oloa...eikä näitä julmuuksia voi kukaan eetisesti ajatteleva ihminen nähdä positiivisina millään muotoa."
Vika on siis joko ihmisissä jotka eivät noudata ihailemaasi "korkeampaa ja parempaa etiikkaa" ja elä sen mukaan. Tai etiikassa, jonka ihanteet ovat liiaksi vieraantuneet todellisuudesta, että suuri enemmistö "raakileita" ihmisiä voisi niitä koskaan hyväksyä.

"Viherhihhulit ja puunhalaajat ovat kyllä tyytyväisiä, jos heidän henkensä pelastuu eläinkokeilla saavutettujen tulosten ansiosta."

Joo, ja joku Jennifer Lopez on tyytyväinen kun saa eläimillä testattua meikkiä naamaansa, ja minäkin olebn iloinen kun syötän koiralleni eläintestattua koiranruokaa.

http://www.iamscruelty.com/iams-video.asp

ei ihminen