Mikä on mielestänne paras ranskalainen merkki? Oma valintani on Renault, koska siinä ei tietääkseni ole ollut sellaisia vikoja kuin PSA:n autoissa (Peugeot ja Citroën). Yksi tyyppi sanoi, että Peugeot on paras ranskalaisista autoista.
mikä on paras ranskalainen merkki?
Cervin
386468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
1. Peugeot
2. Renault
3. Citroen
Siinä ranskalaisten järjestys.
Mikä tekee Renaultista Peugeottia huonomman? Peugeotilla ei edes löydy Scenicin kokoista tila-autoa, toisin kuin kuin esimerkiksi Citroënilla on Xsara Picasso ja C4-mallistakin on tulossa tila-automalli.
Pösökään nyt kovin korkealla ole, mutta sentään kuitenkin Renaultin, Fiatin , Chryslerin, Alfan yms. paremmalla puolella.
Minä ottaisin muutenkin Pösön kuin pelkän paremman sijoittumisen perusteella vikatilastoissa.
http://www.adac.de/Auto_Motorrad/pannen_und_maengel/pannenstatistik_2004/untere_Mittelklasse/default.asp?ComponentID=113326&SourcePageID=113507#0
On se niin mukavaa että porukalla matka taittuu tilastoilla.Hanki elämä!
kun pysyy Pelle-Berlusconin vehkeistä erossa.
japseista erossa.
Kyllä Peugeot autona on näistä Välimeren alueen vehkeistä kuitenkin peli.
Toki joitakin lapsuksia, kuten joku vanhan 405:n taka-akseli jne ja muutamien mallien öljyjen pihalle heitto pakkasilla, mutta kuitenkin.
Japanilaisten luotettavuutta ja menestystä ei tietty voi kiistää.
Mutta alkuperäinen kysymys kuuluikin, mikä ranskalaisista olisi se paras.
Vielä kun olisi ne etupyörät pikkusen edempänä, harmittava muotoilukömmähdys muuten linjakkaassa autossa...
pösö 405 on helvetinhyvä ,)
Että Citroën ja Peugeot ovat samaa konsernia? Ja käyttävät aika pitkälle samoja osia ja moottoreita? Eli mistäs se Renu tuonne väliin tulee.
Oma käsitykseni tuosta ruostumisjutusta on, että pösö ja sitikka on jo 80-luvun loppupuolelta käyttäneet sinkkikoria ja Renault on vasta 2000-luvulla herännyt korien ruostumisongelmaan. Eli uudemmat renut on koriltaan hyviä, mutta vanhempien kanssa kannattaa olla tarkkana.
Ja kaikki autothan kannattaa ruostesuojata - ei ne Suomen olosuhteissa kestä ilman kunnon suojausta.
Pösölla ajelin muutaman vuoden mutta enää en sekaannu ranskalaisiin. Renaultilla paras imago.
1. Peugeot
2. Citroen
3. Renault
Perusteluja: Pösöt ei ruostu ja menestyvät testeissä hyvin. Rellut ruostuu eivätkä pärjää testeissä. Toki kaikki ovat erinomaisia ajettavia. Muunmaalaisiin en enää sotkeennu.
Ei ainakaan Megane näytä ruostuvan ollenkaan Vibilagare-sivuston mukaan. Renault Meganelle annettu arvo viisi ja se tarkoittaa ruosteetonta ja Peugeot 307 annettu arvo kolme ja se tarkoittaa, että ruostetta esiintyy vähän.
lisätä Rellukin harkintalistalle. Ja onhan niissä ulkonäkökin kohdallaan.
Kaverillani on ruosteinen Megane Scénic vm.-98. Katuu kuulemma ostostaan. En tiedä sitten miksi, kyllähän tuo ruskea väri tuo eloa autoon. Harmi, että Audissani ei ole ollut samaa ilmiötä.
Renut ei ruostu. Audi ei tosiaankaan ruostu myös. Harmi kun se Audin luotettavuus on niin huono. Ja A6:n uusi keula on HIRVEÄN näköinen.
Ehkä tuo ei niin ruostu, mutta liiat "ominaisuudet" eivät ole omiaan tekemään renusta autoa. Onneksi tämä otsikko oli vain ranskalaisten paremmuudesta..
itse en valitsisi ranskalaista ikinä autokseni, suht heikkolaatu ja muutenkin mitäänsanomattomia
kun et ymmärrä autoista mitään.
ranskalainen ja auto ;)
1. Peugeot, se vaan on yksinkertaisesti paras (tyyli, ajettavuus, persoonallisuus, luotettavuus, mukavuus)
2. Citroen, (persoonallisuus, mukavuus)
3. Renault, (? (ok, (uusi laguna on ihan ok))
Itse ajan pösöllä ja nuo ominaisuudet ovat siitä. Tuttavapiirissäni muutama citikka.
Renua koeajanut ja työkavereilla muutama.
On auton tehnyt Kaikki samanlaisia risukasoja .Sellaisia autoja kun aamulla lähtee ei yhtään tierä millä illalla tulee kotiin Ja etteikö Audi ruostu. Juuri luin tältä palstalta jossa valitettiin Audin ruostumisesta.Ei koskaan ranskalaista Joudun työni vuoksi niitä korjaamaan .en kyllä itselleni huoli niiden vaikeuksia Risukasa mikä risukasa.
Sun työvaatimuksiin ei kuulunut ilmeisesti kirjoitustaito? Miten aiot tehdä CVS:n, nyt kun olet tuosta työstä ilmeisesti luopunut?
Tarkoitin tietysti CV:tä.
1.Peugeot (selvä ykkönen,se kyllä näkyy myös käytettyjen hinnoissa valitettavasti)
2.Citroen (Picasso paras,C5 ei olisi saanut ikinä julkaistaa markkinoille,tuskin vikaherkempää autoa maailmasta löytyy)
3.Renault (tilastoissa,palstoilla ja myös minun mielestä huonoin)
Kirjoitustaidoissa kehumista. kyllä minä työtäni jatkan niinkauan kuin haluan mutta ei se näitä risukasoja sen paremmaksi tee Mutta takaavat ne työn jatkuvuuden .Niinettä Erkki ottaa häppää vaan.
tämän vastauksen puhua puolestaan, eikä kommentoida mitenkään :)
Hotchkiss on paras ranskalainen, seuraavaksi Facel Vega ja Ford Vedette.
...ikä ei tule yksin, kyllähän alkuperäinen Bugatti on tietenkin ykkönen (nykyisiä silitysraudan näköisiä ei tietenkään lasketa aidoiksi Bugateiksi).
TOYOTA! Ranskassahan tehdään Yariksia, taatusti vähävikaisin ranskalainen.
Vähiten huono on vissiin rellu. Eikä sekään todellakaan mikään luotettavuusihme...hyvä ja hiljainen ajettava tosin.
Osaa tehdä kuin hyviä naisten pikku pöksyjä ja hajuvesiä. Antaa muiden tehdä AUTOT.
Ranskalaiset teki urheiluautoja jo silloin kun NE MUUT valmistivat hevoskärryjä.
juu ranskalaiset urheiluautot ovat maailmankuuluja ,)
Darrac, Matra, Alpine, Bugatti...
Siis silloin, kun japanilaiset tekivät riksoja.
ranskalaiset ykkösiä.
merkki on ylivoimaisesti Dom Perignon. Parempaa ei ole!
No tietenkin ransitti
On tosi korkeatasoista keskustelua. Pelkkiä luuloja ja omia mielipiteitä, ei mitään faktaa eikä perustelun häivääkään.