Demokraattinen yhteiskunta

En aina ymmärrä sitä vimmaa millä tätä Karjala-keskustelua yritetään vähätellä ja vaientaa. Demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa ihmisillä on sananvapaus, saa myös sanoa, että Tarton rauhan rajat olisi palautettava. Tietenkin kaikki pienintäkään realismia omaavat ihmiset ymäärtävät, että tuskin koskaan niin käy mutta eihän se voi olla oikeutus vääryydelle, että väärintekijä ei myönny.

Itse olen sitä mieltä, että Tarton rauhan rajat on ne rajat joille Suomi tulisi olla rakennettu mutta näilläkin palstoilla näkee silloin tällöin näitä "kolmen kannaksen raja"-hihhuleita. En todellakaan tunne minkäänlaista sympatiaa moisia mielipiteitä kohtaan mutta kuten aiemmin sanoin, demokraattisessa yhteiskunnassa saa ilmaista mielipiteensä, jopa sellaisen mikä ei omaa itseä miellytä.
3202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat
  • "Suomensukuiset kansat on pääsääntöisesti asuneet. "

    Pitäisikö tämän argumentin logiikalla vaatia siis myös esimerkiksi Viroa, Unkaria, Marin Tasavaltaa ja muita Suomen rajojen sisäpuolelle?

    Slaaveja asuu Venäjän lisäksi Tshekissä, Puolassa, Ukrainassa jne. Mutta jos Venäjä alkaisi vaatia ko. kansoja rajojensa sisäpuolelle, niin sehän olisi rosvoimperialismia.

    Äänestä

  • Aatos Suuri kirjoitti:

    "Suomensukuiset kansat on pääsääntöisesti asuneet. "

    Pitäisikö tämän argumentin logiikalla vaatia siis myös esimerkiksi Viroa, Unkaria, Marin Tasavaltaa ja muita Suomen rajojen sisäpuolelle?

    Slaaveja asuu Venäjän lisäksi Tshekissä, Puolassa, Ukrainassa jne. Mutta jos Venäjä alkaisi vaatia ko. kansoja rajojensa sisäpuolelle, niin sehän olisi rosvoimperialismia.

    Venäjä on käyttäytynyt imperialistisesti tunkeutuessaan Suomen sukuisten kansojen alueelle.

    Suomen sukuiset kansat oli kolmen kannaksen tälläpuolen ensin.

    näin se on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-----::::::--------------- kirjoitti:

En aina ymmärrä sitä vimmaa millä tätä Karjala-keskustelua yritetään vähätellä ja vaientaa. Demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa ihmisillä on sananvapaus, saa myös sanoa, että Tarton rauhan rajat olisi palautettava. Tietenkin kaikki pienintäkään realismia omaavat ihmiset ymäärtävät, että tuskin koskaan niin käy mutta eihän se voi olla oikeutus vääryydelle, että väärintekijä ei myönny.

Itse olen sitä mieltä, että Tarton rauhan rajat on ne rajat joille Suomi tulisi olla rakennettu mutta näilläkin palstoilla näkee silloin tällöin näitä "kolmen kannaksen raja"-hihhuleita. En todellakaan tunne minkäänlaista sympatiaa moisia mielipiteitä kohtaan mutta kuten aiemmin sanoin, demokraattisessa yhteiskunnassa saa ilmaista mielipiteensä, jopa sellaisen mikä ei omaa itseä miellytä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu