Jostain syystä uskovaisilla, niin JT:llä kuin muillakin, on yksi hyvin keskeinen virhe kun he puhuvat ja tekevät laskelmiaan evoluution todennäköisyydestä.
Kuvitellaan, että evoluutiossa kehitys kulkee jotain tiettyä päämäärää kohden. Se on kuitenkin täysin väärä lähtökohta. Evoluutio etenee hajanaisesti ja kokeilevasti eri suuntiin, josta valikoituu elinvoimaisimmat vaihtoehdot.
Olisi mukava kuulla Jehovan todistajien selitys sille, miksi fossiilistossa ei esinny juuri lainkaan nykyistä eliöstöä. Miksi ja milloin tuo suurin osa maapallon eliöhistorian lajeista on tuhoutunut?
Kuvitellaan, että evoluutiossa kehitys kulkee jotain tiettyä päämäärää kohden. Se on kuitenkin täysin väärä lähtökohta. Evoluutio etenee hajanaisesti ja kokeilevasti eri suuntiin, josta valikoituu elinvoimaisimmat vaihtoehdot.
Olisi mukava kuulla Jehovan todistajien selitys sille, miksi fossiilistossa ei esinny juuri lainkaan nykyistä eliöstöä. Miksi ja milloin tuo suurin osa maapallon eliöhistorian lajeista on tuhoutunut?
Vastaukset 7
Vanhimmat
vähän siitä miten moni tänä päivänä uskoo evoluutioteoriaan, miten monille evoluutioteoria on sivuseikka, lähinnä sanonta: "vähän sen jälkeen kun oltiin puusta laskeuduttu".
Olen ymmärtänyt evoluuiotteorian jäävän asioita tarkasti pohtivalle lähinnä uskonasiaksi - niin kuin luomisoppikin sitä pohtivalle.
>>>miten monille evoluutioteoria on sivuseikka>Olen ymmärtänyt evoluuiotteorian jäävän asioita tarkasti pohtivalle lähinnä uskonasiaksi - niin kuin luomisoppikin sitä pohtivalle.
uskovaisten iloksi sanoa, että jumala loi evoluutioteorian.
Moni evoluutioteoriaan luottava sanookin tuolla tavalla, mutta teoriaksi tuosta ei olisi, sillä ensin täytyisi todistaa jumalan olemassaolo ja hänen vaikutuksensa evoluutioon.
Uskon asiat ja todistelut painivat eri sarjoissa, joten niiden vertailukaan ei ole järkevää.
><
Kuvitellaan, että evoluutiossa kehitys kulkee jotain tiettyä päämäärää kohden. Se on kuitenkin täysin väärä lähtökohta. Evoluutio etenee hajanaisesti ja kokeilevasti eri suuntiin, josta valikoituu elinvoimaisimmat vaihtoehdot.
><
Onkohan kehitys pysähtynyt ja ollut pysähdykissä jo pitemmän aikaa?, koska ainakaan itse en näe ympärilläni kehitystä. Kerro missä sinä itse näet kehitystä?
><
Olisi mukava kuulla Jehovan todistajien selitys sille, miksi fossiilistossa ei esinny juuri lainkaan nykyistä eliöstöä. Miksi ja milloin tuo suurin osa maapallon eliöhistorian lajeista on tuhoutunut?
><
Koska luoja laittoi DNA.n aika suuret vaihtelumahdollisuudet. Lajien sisäistä muuntelua taphtuu kokoa ajan, esim. koirien jalostuksissa sen näkee aika hyvin. Koko ja väritys vaihtelevat valtavasti, mutta ovat silti sukua toisilleen.
Kehitysopin kannattajat lähtevät aina siitä, että pienempi luurako on esi-isä ja suurempi kehityksen tulos.
Monet lajit ovat säilyneet täysin muuttumattomina, kuten esim. kehitysopin kannattajien nimeämä ihmisen esi-isä varsieväkala (latimeria). Se oli heidän taulukoissaan muutaman kymmenen vuotta ihmisen esi-sä, kunnes löytyi n. 50 vuotta sitten ensimmäinen elävä varsieväkala joka ei ollutkaan kehittyneet yhtään mihinkään. Myöhemmin on löytynyt useita.
>>>Onkohan kehitys pysähtynyt ja ollut pysähdykissä jo pitemmän aikaa?, koska ainakaan itse en näe ympärilläni kehitystä. Kerro missä sinä itse näet kehitystä?>Koko ja väritys vaihtelevat valtavasti, mutta ovat silti sukua toisilleen.>Kehitysopin kannattajat lähtevät aina siitä, että pienempi luurako on esi-isä ja suurempi kehityksen tulos.>kunnes löytyi n. 50 vuotta sitten ensimmäinen elävä varsieväkala joka ei ollutkaan kehittyneet yhtään mihinkään.
>>Onkohan kehitys pysähtynyt ja ollut pysähdykissä jo pitemmän aikaa?, koska ainakaan itse en näe ympärilläni kehitystä. Kerro missä sinä itse näet kehitystä?>Lajien sisäistä muuntelua taphtuu kokoa ajan, esim. koirien jalostuksissa sen näkee aika hyvin.