Eheytyminen homoudesta
Shakira79
972471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Homous = valinta.
Ei ole.
Kun et mene kaappiin, et voi tulla sieltä ulos:
- ihminen joka homoilee = miehimys
- ihminen joka ei = mies
- ihminen joka rukoilee apua homoutensa mukana tuomiin ongelmiin => paranee
Älä siis koskaan edes kuvittele, että on olemassa kaappi, jossa voit olla. Sillä sellaista kaappia ei ole. Äläkä siis koskaan myös kuvittele olevasi kaapissa sillä sellaista ei ole. Äläkä siis koskaan kuvittele, että tulet ulos kaapistasi, sillä sellaista ei edes ole olemassa.
Vaan etsi itsellesi kristillinen tukiryhmä sellaisista kristityistä, jotka voivat tukea sinua ja rukoilla puolestasi, että voit jatkaa matkaasi taakoista vapaana miehenä jumalan mielenmukaista elämää.
Minua et voi muuttaa, vaikka sinua kuinka suututtaisi minun seksuaalinen suuntautumiseni.
Toivoisin että et tilittäisi jatkossa omia tuntojasi "Herran" suulla.
Sinun tässä pitäisi parantaa asenteitasi. Oletkohan itse ollenkaan Herrallesi mieluinen, kun kivität ihmisiä jatkuvasti, ja vielä hänen nimessään?
Sinä tässä se sairas olet, asennevammainen.
se että ihminen luulee olevansa homo ja käyttäytyy väärin?
Onko seksuaalinen suuntautuminen asennevamma,kun lähtökohta on kuitenkin heterolinen seksuallisuus?
Onko kivittäminen sitä että kerrotaan tosiasioista?
Tosiasiat ovat siis kiviä?
Kuka onkaan sairas ja asennevammainen?
Lähtökohdathan tiedetään.
Siinä pohdittavaa homolle.
En luule olevani homo, olen homo. Lähtökohtana on minulle aina ollut homoseksuaalisuus, en ole koskaan kiihottunut vastakkaisesta sukupuolesta.
Seksuaalisuus on nimittäin subjektiivinen juttu, ja heteroseksuaalisillakin on erilaisia mieltymyksiä.
Nämä ovat tosiasioita, eivät uskonasioita. Te kivitätte uskonasioilla, ja vääristelette tosiasioita.
Ja kysyt kuka on sairas ja asennevammainen? Sinä olet, homoja kohtaan. Ja minulle on kehittymässä todella vaikea asennevamma uskonnollisia kiihkoilijoita kohtaan.
Pohdipa sitä.
voisikaan olla?
Tiedän että on homoja/ lesboja jotka ovat sitä,koska ovat lapsena syntyneet siten,että on kummatkin sukupuolet,tai ei kumpaakaan( siis kehityshäiriö).
Tällaisissa tapauksisa vanhemmat ja lääkäri ovat yhdessä määränneet ko. lapselle sukupuolen halunsa ja mielivivahteidensa mukaisesti.
Siis sukupuolen!
Sitten annetaan hormoonihoitoa siten että valittu sukupuoli vahvistuu myös ulkoisesti.
Kyseessä on tällöin ihmisen aikaansaannos.
Kyse ei ole silloin mistään muusta kuin väärästä valinnasta sinuun, muiden toimesta.
Tämä vaihtoehto on surullinen.
Homoutta ilmenee myös "asenne vammana" ihmisissä jolloin ihminen muokkautuu patogeneettisesti ,itsesuggestion työllistämänä.
Tällöin ihminen muuttuu jopa ulkoisesti,puhetyyli,kävelytyyli yms. tekijät.
Itsesi takia olisi sinun hyvä selvittää oma tilanteesi.
On selvää että tyttöä ei saa pojaksi, vaikka hänelle syötettäisiinkin hormooneita loputtomasti, koska sielullinen/mielen sisäinen kehitys unohtui matkassa.
Muista laittaa keskusteluun oma nimimerkkisi että tiedetään kenen kanssa keskustellaan!
hörhöilijä enenpää. ;) Katsos toimin hieman toisella tavalla kuin te, joilla on kymmeniä eri nimimerkkejä käytössään joka ainoa päivä. ;)
VOihan tietenkin nimimerkkejä käyttää,ei siin mitään.En ole vain oikeastaan löytänyt mitään oikein sopivaa joten minusta asia on tärkein.
Pitää varmaan harkita nimimerkin käyttöönottoa,vaikka käyn siis lukemassa ihmisten ajatuksia 1-3 x kk.
Jos minulla olisi jokin tunnistus itsestäni ,niin muistaisitko siitä mitään noin kk päästä?
Pitää nyt kuitenkin pohtia asiaa.. jotta sinulle tulee turvallisempi olo ja varmuus ..mistä?
Trubaduuri on todellakin toinen henkilö ja ihan mukava nimimerkki hänellä.
Jos viitsitte lukea ja osaatte englantia niin noissa on ex-homojen kertomuksia. Aitoja ihmisiä oikeasta elämästä.
Nämä ns. "eheytyneet" saa kyllä helposti takaisin ruotuun, mikäli löytyy tarpeeksi komea mies heidät viettelemään.
Homous ei ole mikään sairaus, vaan ominaisuus. Ei homous poistu nappeja painelemalla. Homoutta ei voi muuttaa, mutta asenteita voi.
Jos Jumala on minut tällaiseksi luonut, niin ei voi mitään. Kyllä tässä homoudessa on hyvätkin puolensa, se nimittäin auttaa paremmin paljastamaan joidenkin "uskovaisten" todelliset kasvot.
Ja nämä kasvot eivät todellakaan ole niin kauniit kuin he antavat ymmärtää.
loistavat taas esimerkillään.
Taitaa nimimerkki shakira itse olla lihava läski ja näinollen ahneuden synnillä taivasosuutensa menettänyt?
Onnkesi mitään taivasta ei ole olemassa, helvettiin uskon kylläkin. Se on se tila jonka nämä uskovaiset ovat itselleen luoneet tänne maan päälle.
Harmittavasti heidän läheisensä, omaiset, työyhteisöt yms. joutuvat osansa siitä helvetistä kohtaamaan, vaikka eivät olisikaan hihhuloituneet.
Eipä tuo uskosi vaikuta muulta kuin epäuskolta.
Jos kerran ihmiset parantuvat muistakin sairauksistaan, niin miksipä ei sitten tuollaisesta pikku hommasta, kuin luulottelusta. Koskapa on kuitenkin niin, että ihminen luotiin nimenomaa mieheksi ja naiseksi, sillä ei ihminen muuten voi sukuaan jatkaa täällä maanpäällä. :)
Eikä se omien syntien tunnustaminen ja mielensä muuttamien olekkaan niin helppo juttu että siitä selviäisi ilman muiden apua, ilman Luojansa apua.
Mutta voihan sitäkin yrittää ajankuluksi. :)
Kun jumalia on ainakin muutamia, niin mikähän on se oikea jumala sinulle?
Homous ei ole sairaus. Asennevamma on sairaus.
Seksuaalisuus voi olla muutakin kuin suvunjatkamista. Sen ensisijainen hyöty on fyysinen nautinto.
Ja kirkosta eronneena en koe Raamatun Jumalaa todellisena. Tähänkin keskusteluun eksyin etusivun raflaavan otsikon kautta, mikä oli paha virhe.
Olen nimittäin eräänkin kerran teidänlaistenne "auttajien" kanssa tämän asian tiimoilta päätäni seinään lyönyt. Lopulta tajusin että eihän minun loppujen lopuksi tarvitse iskeä päätäni seinään.
Minä olen mitä olen. Jos sitä eivät muut kestä niin ei mahda mitään. Itkekää Jumalallenne. Muuttumispaineet ovat siirtyneet homoseksuaaleista homoseksuaalisuuden tuomitsijoihin. Sillä tuomitseminen on asennoitumista.
Homous,asennevamma,on sairaus.
Jos seksuaalisuus on rakennettu ihmiseen,jotta tämä lähestyisi vastakkaista sukupuolta ,jotta ihmiskunnalla olisi tulevaisuutta,niin mihin kohtaan mahtuu homous?
Seksuaalisuus on ihmiseen rakenettu osa,jolla tämä osaa suunnata kulkunsa kohti tulevaisuuden toivoa.Kristillisesti siis avioliitto on se,mihin tällainen ominaisuus johtaa.
Avioliitto takaa ihmisille onnellisuuden elämään,kunhan muistavat pitää luojansa siunaamassa yhteiselämää, aivan kuten alusta alkaen on ollut tarkoitus.
Ongelmat seuraavat vain silloin kun hylkäämme luojamme ,Jumalan.
Näistä syistä avioeroja tulee ja on.
Ne ovat perkeleen työtä.
Avioliitosta irroitettu seksuaalisuus on perkeleen työtä ja perkele pitää huolen omistaan.
Valinta on siis vapaa.
Valitkaa viisaasti.
vai onko isäsi pumpannut sinuun pentuna jumalan sanaa?
Mitä raflaavaa on otsikossa "Eheytyminen homoudesta"? Jos se ei sinua aiheena innosta, niin miksi se ei saisi muita innostaa? Koetko otsikon uhkaksi omalle elämänmallillesi? Varmasti on sellaisia homoja, jotka haluavat eheytyä. Heille pitää kertoa totuus paremmasta toivosta.
http://www.aslan.fi/
ei totuuden kertominen auta, mitenkä uskistumisesta voisi eheytyä?
No jospa se onkin sitten se asennevamma, joka sinutkin saa kiekumaan omaa homouttasi! Ja vähän luulottelemaan ihan omia siihen päälle.
Se suvunjatkaminen kun on tässä luomakunnassa
kuitenkin yksi keskeinen elämän tarkoitus ja samalla myös osa sen merkitystä, niin silloin se sitä on. Kyllä ihminen voi elää elämänsä ilman seksiä, mutta ei voi syntyä ilman isää eikä äitiä ja ilman heidän suorittamaansa yhdyntää, näin niin kuin luonnollisella tavalla ajateltuna, sillä nämä keinohedelmöitys asiat ovat vähän nuorenpaa perua kuin ihmiskunta.
Sen aistinkin sinun kirjoituksistasi. Eli,
että jumalat ovat vieraita ajatuksissasi, mutta raadollinen elämä lähellä sydäntäsi.
Minunlaiseni auttajan kanssa et ole koskaan
ollut tekemisissä, joten äläpä nyt tuon enenpää kuitenkaan valehtele jatkossa.
Minä en itke jumalia enkä homoja enkä myöskään itke teidänlaistenne puuttteellisia suomenkielen taitoja. Arvosteleminen on toiminnan ja tekojen arvioimista eikä tuomitsemista, paina se mieleesi
niin saatat joskus ymmärtää jopa itse elämästäkin jotakin muuta, kuin omat sekalaiset tunteesi ja tuntemuksesi sekä omat ennakkoluulosi. ;)
oletko harrastanut seksiä kenenkään kanssa, oletko koskaan kohdannut muuta värkkiä kuin äitisi?
mielipide,ei siinä mitään.
Nassen voisi kuvitella silmälasit päässä,lasit huuruisena,epäilevän pälyilevin silmin lukemassa hikisessä olemuksessaan ,nenä kiinni ruudussa,bokserit jalassa ja henkselipaita päällä,kuin tarzan :) jolta puuttuu jotakin..
No kommenttisi ovat sitä luokkaa ,että vakavasti sinua ei voi ottaa.
Tietenkin minun pitäisi tukea heikompiosaista, mutta miten tukea koiraa,joka yrittää purra kättä?
Kyllä koirakin oppii olla purematta, kun aikansa murehtii pahaa oloaan.
Lapsiraukka kuvittelee olevansa mies ja yrittää käyttäytyä kuin aikuinen, mutta tuo pettämätön tyylisi, joka edustaa lapsellisuuden huippua,
paljastaa sinut aina kokemattomaksi nulikaksi joka rääkyy niin että sylki roiskuu äidin esilliinalla
asti. Pyyhi nyt nesusi ja kuivaa silmäsi pikku polo ja ala sitten kasvaa ja kehittyä kohti täyttä aikuisuutta, niin sitten sinäkin voit saada muuta
, kuin turpiin pihasi hiekkalaatikolla. ;)
ps. katso sanakirjasta se jota seksi ihan oikeasti tarkoittaa.
"lomasi" ei sitten tuonutkaan toivottua parannusta tilaasi, geen käyttö ja räyhääminen jatkuu pahempana kuin koskaan?
Siitä ole iloinen että ensimmäisen kerran vuosikausiin vietät alkoholittoman viikonlopun.
Tyypillistä vainoharhaisen ja aistiharhaisen juopon lurittelua on tuo sinun lyhyt vuodatuksesi. Usko jo hyvällä, en ole sinun veljesi ja tuskin tulen sitä koskaan olemaankaan. Koska kaikki nuo vakavat oireesikin "puhuvat" sitä vastaan, sillä kerskuthan olevasi myös ainoiden sukua alinomaa
ja toistellen sitäkin kuin pieni lapsi.
Voit toki päästä eroon harhoistasi jos hakeudut asiaatuntevaan hoitolaitokseen saamaan asiallista hoitoa osaksesi. Hyviä esimerkkejä kyllä löytyy
useita satoja, jopa homoudesta parantuneita. ;)
ps. Iloinen tuskin olet koskaan ollut, mutta vähemmän katkera, kuin nyt, olet joskus saattanut hyvinkin olla.
Tämä tauti lähes parantumaton ja kaiken lisäksi tarttuvaa lajia :)
Copypastaan tähän helluntailaispalstalle joku aika sitten kirjoittamani kommentin, koska se näkyy sopivan tähän joltisenkin hyvin.
Näyttää sille, että mitä suurempi tietämättömyys, sitä varmemmat puheet. Te, jotka ilman faktan häivääkään tuomitsette kaikki homot samaan kastiin - minkä verran olette TODELLA vaivautuneet ottamaan asioista selvää? Montako päivää tai edes tuntia olette eläneet homona? Ihan turha tulla puhumaan suulla suuremmalla asiasta jota ei ymmärrä tai ei pysty käsittelemään.
Jotain olen ehtinyt nähdä.
Joku nuori on karkotettu kotoaan, joku keski-ikäinen on joutunut näkemään rakastamansa perheen hajoavan, joku on eristetty omasta hengellisestä yhteisöstään, kasvuympäristöstä, johon on juurtunut elinikäisen hartauden, uskon ja luottamuksen voimalla. He eivät ymmärrä, miksi Jumala on antanut heille tämän ristiriitaisen osan. Jos he noudattavat hengellistä kutsumustaan, he elävät elinikäisessä selibaatissa. Jos he elävät sellaisina mitä he ovat, heidän on otettava vaieten vastaan kaikki tuomiot, jotka Jumalan Sana näyttää heille langettavan, sekä kohdattava sosiaalinen eristyminen ja toisten halveksunta omassa hengellisessä kodissaan.
Jotkut yrittävät löytää Raamatusta erilaisia porsaanreikiä ja selityksiä. Tinkimätön älyllinen rehellisyys johtaa viimeksi mainitulla tiellä kuitenkin useimmiten umpikujaan. Monen tiedän epätoivossaan kuolleen oman kätensä kautta. Jotkut taas yrittävät upottaa sietämätöntä tuskaansa pinnallisiin yhden yön suhteisiin, alkoholiin ja muihin korvikkeisiin. Jos kohtaat näitä ihmisiä, älä ainakaan tuomitse heitä, sillä heidän sisimmässään soivat jo tuomion pasuunat. Jos helvetti on olemassa, heidän osaltaan se on jo alkanut täällä. En ole oikea henkilö ratkaisemaan, päätyvätkö he lopulta sinne.
Eivät jää kymmeniin ne yöt, jolloin olen tyynyni märäksi itkien huutanut Jumalaa avuksi. Lopulta olen pilkannut ja kironnut Häntä kysyen: "Missä Sinä piileksit, kun Sinua OIKEASTI tarvittaisiin? Miksi laitat lapsesi näin mahdottoman tehtävän eteen?" Enää en rohkene kutsuä Häntä Isäkseni, koska Hän on sanassaan kieltänyt minun olevan lapsensa.
Ehkä, hyvät homofobit, kerrotte, millä helvetin tavalla minun pitäisi eheytyä. Uskokaa tai älkää, uusin toivein olen käynyt jos minkäkinlaisissa parannuskokeiluissa erilaisten hengellisten puoskareiden luona. "Eheytymisestä" on tullut minulle kirosana ja kieltäydyn enää katumasta sitä, että olen homo, kieltäydyn hyväksymästä että minun pitäisi jotenkin hävetä olemassaoloani juuri tällaisena. Vain käytännön syistä - ehkä myös pelkuruudesta - olen raottanut kaapin ovea vain äärimmäisen valikoidusti. Haluan nimittäin poimia mansikat kaikista kakuista: homoille olen homo ja heteroille hetero (hieman vapaasti apostoli Paavalia lainaten).
Jos itse koet olevasi parantumaton niin, kai kuitenkin voisit antaa muille mahdollisuuden? Ymmärrän, ettei eheytyminen ole helppoa, mutta ei se myöskään ole mahdotonta.
Itse tunnen yhden eheytyneen entisen lesbon. Hän sanoi, että meni lesbojen mukaan omaa tyhmyyttään, ei siis koska sattui olemaan lesbo. Jonkinlaista miesvihaa hän koki, koska joku oli häntä nuorempana käyttänyt hyväkseen. Tämä laski kynnystä lesbo-kokeiluille. Hän ei suosittele lesboilua kenellekään, koska sellaisia itsemurhapaineita yms. ongelmia se toi mukanaan.
Tästä näemme esimerkin, kuinka jotkut eheytyivät Korintossa :)
1. Korinttolaiskirje 6:
9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11. Ja tuommoisia te OLITTE, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
käytti hyväkseen tytärtä joka miesvihansa takia harrasti seksiä naisten kanssa, päästäkseen myöhemmin miesvihastaan hiukan eroon.
Tuo ei kerro homoseksuaalisuudesta mitään tuo esimerkki, vaan uskovaistena tavasta ajatella.
kun uskovainen kuolee, jumala hänen aivoissaan kuolee myös.
Joskus uskis tappaa Jumalansa ennen itseään.
.. ja lukee teidän sepusteluitanne, että ei teillä ole asiantuntemusta edes niihin omiin tunteisiinne ja tuntemuksiinne, saatikka sitten normaalien ihmisten tunteisiin ja tuntemuksiin.
Eli.
Eihän sinunkaan kokemukset absoluuttista totuutta ole, vaan edelleen omia kokemuksiasi.
Eikä minun tietääkseni muilla ihmisillä ole tarvetta huudella oman seksuaalisuutensa perään kuin homoilla ja lesboilla. Näyttää siltä että te epänormaalit tiedätte kaikki asiat paremmin kuin normaalit. Mikä jo sinänsä on suuri ihme.
Mutta kutenkin.
Elämähän on täynnä tragediaa ja kärsimystä sekä monenlaista vääryyttä ja se on vallitseva totuus
myös täällä suomessa. Minun puolestani te kaikki epänormaalit saatte elää siinä kuin me muutkin
esim. vammaiset ja sairaat sekä suhtkoht jotakuinkin normaalit ihmiset. Mutta silmille ei pidä teidänkään yrittää hyppiä!
Ja.
Tosiasia numero yksi, koskien ihmisyhteisöä on
kuitenkin tämä; jokainen ihmisyhteisö luo omat sääntönsä ja norminsa omille toimilleen ja käyttäytymisilleen. Ja sitä te ette päätä, jota normeja ja sääntöjä minä noudatan koskien omaa elämääni. Joten turha vinkua ja valittaa, sillä tämä maa on vielä vapaa toistaseksi tuolta hyvin pohjaan palaneelta amerikan-omenapiiraalta. ;)
Tiedoksi.
En pode minkäänasteista fobiaa, joten älä jatkossa yritä apinoida asiantuntijaa, kun ei sinusta siihenkään ole. :)
"Näyttää siltä että te epänormaalit tiedätte kaikki asiat paremmin kuin normaalit."
minusta sinä olet epänormaali, terveestä heterosta tai homosta en niin toteaisi
Mutta katsos lapsi raukka, kun et sinäkään kykene luomaan minun yhteisöni sääntöjä etkä normeja ja niiden mukaan olen normaali, mutta sinä et, joten tyydy olemaan vaan ihan oma itsesi, se aivan omin epänormaali mukeltaja ja sössöttävä ohipuhuja. :) Eli kun et, niin et erota edelleenkään niitä oikeita rajoja. Siis sinä ja sanasi, yhtä tyhjän kanssa. ;)
En usko kuvaamasi henkilön alun perinkään olleen lesbon. Hyvin tiedetään, että myös tilanne voi luoda homoseksuaalista käyttäytymistä, mikä tosin menee, kun tilanne normalisoituu. Esimerkkejä tunnetaan vankien ja merimiesten keskuudesta. Trendihomot ovat sitten asia erikseen.
Suon mielelläni kenelle tahansa sitä haluavalle muun kuin homon osan; tästä ei todellakaan ole syytä olla kateellinen.
Yleinen varoitus - ei koske henkilöä joka kirjoitti ketjussa edelläni: jos arvelet olevasi homo, ÄLÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA TEE MITÄÄN SUKUPUOLEEN POHJAUTUVIA RATKAISUJA ennen kuin tiedät varmasti tilanteesi. Jor yrität 'parantua' homoudesta esimerkiksi menemällä naimisiin, seurauksena miltei varmasti on tragedia. Ota myös huomioon se mahdollisuus, että sinun ei ehkä ole tarkoitettukaan olla hetero.
Sen, voitko toteuttaa homoseksuaalista elämäntapaa, ratkaiset arvopohjasi kautta: jos omaat perinteisen kristillisen käsityksen, homoseksuaalinen elämäntapa ei ole mahdollista. Jos tulkintasi on joku muu tai katsot, että homokielteinen tulkinta on väärä, tilanne tietysti muuttuu. Täällä, missä lyödään toinen toista samoilla argumenteilla kuukaudesta toiseen, tilanne ei takuulla ratkea. Ihmiset (varmaan minäkin) vain pullistelevat omalla oikeassa olemisellaan eikä asiasta tule sen valmiimpaa.
"sinäkään kykene luomaan minun yhteisöni sääntöjä etkä normeja ja niiden mukaan olen normaali"
Jep, Trubis, yhteisösi koostuu yhdestä yksilöstä, Sinusta, Niemenmäen truba.
Siinä valossa viestisi on OK.
"Eihän sinunkaan kokemukset absoluuttista totuutta ole"
Eivät todellakaan, siinä olet ihan oikeassa. Nehän ovat KOKEMUKSIA ja näin ollen ehdottoman subjektiivisia.
"Eikä minun tietääkseni muilla ihmisillä ole tarvetta huudella oman seksuaalisuutensa perään kuin homoilla ja lesboilla."
Ei vai? Mitähän sinäkin täällä teet? Kyllä olet tavannut aika monta heeteroa joilla on ihan erityinen tarve korostaa heterouttaan juuri minun kanssani keskustellessaan.
"Mutta silmille ei pidä teidänkään yrittää hyppiä!"
Hypitään jos niin tahdotaan. Niin moni heterokin tekee.
"Ja sitä te ette päätä, jota normeja ja sääntöjä minä noudatan koskien omaa elämääni."
No hitto, jos täällä joku lausuu mielipiteensä, poistaako se jotenkin sinulta oikeuden päättää omasta elämästäsi? Onko itsetuntosi niin heikko?
"En pode minkäänasteista fobiaa, joten älä jatkossa yritä apinoida asiantuntijaa, kun ei sinusta siihenkään ole. :)"
Itse lienet sitten kovakin asiantuntija? Olet sitä omaa elämääsi koskien, kuten minä olen omaani. Ja jos katsot minun omista kokemuksistani kertoessani vinkuvan ja valittavan, teen sitten niin. Ja vieläpä ihan riippumatta siitä mitä torvellasi toitotat.
Sinä et ole ollenkaan oikea henkilö arvioimaan sen yhteisön sääntöjä jonka jäsen olen. Oli tarkoitus kertoa, mutta koska et osannut rivien välistä sitäkään lukea, niin selvennän sen nyt.
Yleensä tässä elämässä, jossa ihmiset ovat osana
kokonaisuutta, ei he, jotka pyrkivät jonkun yhteisön jäseniksi ala vaatimaan sääntöjen muuttamista. Mutta sitten on olemassa muutama poikkeus tästä, ja yleensä se on joku yksilö, jolle nämä voimassa olevat säännöt eivät kelpaa.
En ole pitkän elämäni aikana törmännyt yhteenkään sellaiseen heteroon, joka julkisesti olisi julistanut avoimesti omaa seksuaalisuuttaan tai taipumuksiaan yleisellä paikalla. Mutta muunlaisia
kylläkin.
Mielipiteen lausuminen ääneen tai kirjoittaminen yleiselle palstalle on jokaisen ihmisen yksi perusoikeus suomessa. Ja se siitä. Sitäkin jokainen siis käyttää oman harkintansa mukaan. Ja toivottavasti oikein.
Totta sekin on osittain, sillä Kristuksen ruumis on yksi ja jakamaton!
ps. muista pyyhkiä suusi, mutta älä käytä samaa kättä, jolla pyyhit kaverisi sen.
"Sinä et ole ollenkaan oikea henkilö arvioimaan sen yhteisön sääntöjä jonka jäsen olen."
Kuules, jos minua huvittaa niin teen sen ihan sinun mielipiteestäsi riippumatta. Eikös olekin törkeetä?!? Ja vieläpä - minä itse arvioin, olenko oikea henkilö arvioimaan - saat yrittää tehdä sen puolestani, mutta yritykseksi jää.
Eikö ole aika luonnollista, että juuri SE henkilö, jolle voimassa olevat säännöt eivät kelpaa, vaatii niiden muuttamista? Eri asia on sitten, hyväksyykö yhteisö hänet jäsenekseen.
En ole kelannut keskustelua niin paljon taaksepäin, että voisin päätellä, mitä yhteisöä tarkoitat. Ei varmaan maksa vaivaa.
Ja jos joku yhteisö ei sinua jäsenekseen hyväksy on asia loppuun käsitelty sen suhteen. Toki vaatia voi vaikka voita leivänpäälle ja rasvaa jopa yleiseen käyttöön, mutta jos ei sitäkään anneta, niin ilman jäät. En yleensä yritä mitään vaan teen ja toteutan. Mutta juu, tee mitä teet, senhän totesin jo tuossa edellisissä viesteissänikin.
Et siitä huolimatta ole oikea henkilö arvioimaan
yhteisöäni ja sen sääntöjä, katsos kun sinun evääsi eivät siihen vielä riitä. Voit toki uhota
ja mellastaa samalla tavalla kuin muutkin räkänokat ja kirjoitella omiasi, mutta asiat eivät siitä miksikään muutu.
Eikä tosiaankaan maksa vaivaa ymmärtää päivän selvää asiaa. Millähän palstalla tässä keskustellaan, voin opastaa hieman, ei ainakaan seksuaalisten vähemmistöjen palstalla.
on vain yksi jäsen, trubaduuri.
Kovasti kiima ja kuumotus siinäkin yhteisössä nostaa päätään, kun päästään aina uskovaiselle niin rakkaaseen asiaan, seksuaalisuuteen.
Altistaakohan epäonnistuminen omassa sukupuolielämässään ja se ettei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa uskistumiseen?
Ainakin näistä räyhäkristityistä voisi niin päätellä.
pyyhi sinäkin paska pois silmiltäsi nii näät missä nyt ollaan ja otahan taas lääkkeesi ajoissa
Tuntemasi nainen, jos on ollut lesbo, on lesbo edelleen. Ei hän ole lesboudestaan pois päässyt. valitettava tosiasia.
Lesboutta ei valita kuten sinä kuvaat hänen tehneen. Jos hän on valinnut lesbouden, silloin hän on hetero, joka on jossakin elämänvaiheessaan valinnut lesbouden.
Mutta lesbo ei lesbouttaan valitse kuten kuvaat hänen valinneen lesbouden.
Jos häntä on hyväksikäytetty, kuten kerrot, oleellista olisi tuoda esiin se:
heteromiesten taipumus käyttää naisia hyväksi ja heteromiesten taipumus raiskata naisia.
Se on oleellista. Se, mitä se naisille aiheuttaa. Se ei aiheuta miesvihaa, vaan äärimmäisen psykologisen trauman, josta ehkä mainitsemasi miesviha voi olla vain yksi pieni oire.
oleellisa on tuoda esiin heteromiesten äärimmäistä väkivaltaisuuteen ja seksismiin taipuvaisuuttaan ja sitä, miten paljon se tuhoa aiheuttaa.
Kun kuvaamasi heteronainen ei ole voinut tämän tähden olla miehen kanssa, ei hän ole valinnut lesboutta, vaan miehen tekemä äärimmäinen väkivalta (hyväksikäyttö) on pakottanut hänet suuntatumaan naisiin päin.
Siinä ei totisesti ole kysymys tämän naisen valinnasta!!!
Hän ei valinnut sitä, että elämässään tulisi miehen hyväksikäyttämäksi. Jos tämä hyväksikäyttö on syy siihen, että hän halusi olla naisten kanssa, niin "valinnan" siihen teki tuo mies, joka häntä hyväksikäytti, eikä suinkaan tämä nainen.
Yleisesti ottaen varmaa on se, että lesbo ei heteroksi muutu. Tiede ei tunne yhtäkään sellaista ihmistä, jonka seksuaalinen suuntautuminen olisi muuttunut. Seksuaalinen identiteetti sen sijaan on jokaisella terveellä ihmisellä muuttuva ja sopeutuva, kuten kuvaamallasikin naisella on ollut. Se on Luojan lahjaa. hän on säilynyt henkisesti ja psykologisesti hengissä ja terveenä, koska hän on voinut identiteetiltään samastua lebouteen tuon järkyttävän hyväksikäytön jälkeen.
Kuvaamasi nainen ei ole "eheytynyt lesbo" - sen hän tietää itsekin. Jos hän on todellisuudessa ollut lersbo, hän on sitä edelleen. Mutta, jos hän on ollut hetero, joka on joutunut miehen hyväksikäytön tähden suuntatumaan naisiin ja nyt on palautunut takaisin miessuuntautumiseen, niin ei hän ole lesbo koskaan ollutkaan, vaan hetero jonka seksuaalinen identiteetti on järkytetty väkivallan keinoin (oli se hyväksikäyttö fyysistä tai henkistä, väkivaltaa se aina on).
Olen järkyttynyt kirjoituksestasi, jossa ilmaiset kuvaamasi naisen valinneen lesbouden, sillä hän ei sitä valinnut, vaan se ihminen, joka häntä hyväksikäytti valitsi sen hänelle hänen puolestaan! Hänen suuntautumisensa naisiin on ollut, Jumalalle kiitos, hyvä ja toimiva defenssimekanismi, josta voi vain Jumalaa kiittää.
Täällä järkytytään niin kovin helposti, hohhoijaa...
Lainasin vain kyseisen naisen omia sanoja. Oma valinta oli siis kyseessä.
Täällä kumarretaan "pyhää ja koskematonta" vapaata homoseksuaalisuutta. Tämähän on aivan uusi ajatus. Ei näin ajateltu muutama vuosikymmen sitten, jolloin oltiin viisaampia. Homojen aivopesu on alkanut tuottaa tulosta. Siihen uskotaan enemmän kuin Jumalan Sanaan.
Eikö teillä ole sen verran maalaisjärkeä, että tajuisitte, että homoseksuaalisuus ei ole normaali tila? Siitä olisi kaiken järjen mukaan hyvä parantua. Se ei ole helppoa, mutta ei myöskään mahdotonta.
Jos normaali ihminen sekoaa, näkee olemattomia, hölmöilee julkisesti, hän joutuu pakkohoitoon paitsi jos kyseessä on uskonnon harjoittaminen.
Minua ihmisenä vituttaa että noin ahdasmielisiä paskiaisia elää joukossamme.
Katsotaanpa sitten kun sinun muksusi lopulta paljastuu homoksi, mitkä ovat reaktiosi?
Tai kun muksu tekee itsemurhan uskonnollisen faijan painostavassa ilmapiirissä.
Eihän se Sinun kohdallesi tapahdu, eihän?
Ja jos tapahtuu, eikö se ollutkin Jumalan tahto?
Se, joka kertomuksessasi oli syntinen ja synnintemijä, oli tuo mies, joka oli naista hyväksikäyttänyt. Hän on menossa helvettiin.
Syntinen ei ollut nainen. Nainen oli uhri ja oireili tuon syntisen miehen väkivallanteosta.
Olet karmea ihminen:
hyväksikäytettyä naista kutsut syntiseksi, vaikka synnintekijä oli hyväksikäyttäjä.
kaltaisesi ihmiset aiheuttavat sen, että Jeesusta aletaan vieroksua ja kammoksua, sillä niin järkyttävää arvomaailmaa sinä edustat, että varmasti se on Jumalallekin kauhistus, koska se on niin Raamatun vastaista.
Tuolla alempana on asiatietoa homoudesta, jotta sinäkin voit päästä irti sairaista kuvitelmistasi.
Homous on yhtä normaalia kuin heterouskin. Kaltaisesi ihmiset taas luokitellaan sairaiksi. Sinulla, joka olet sairas, on mahdollisuus parantua. hakeudu psykiatrin hoitoon. Voit saada apua estyneeseen ja vääristyneeseen käsitykseesi ihmisyydestä ja seksuaalisuudesta, kun et kykene nykyajan käsityksiä omaksumaan. Ehkä sinulla on jotakin seksuaalisia traumoja lapsuudestasi, kun et ole täysin terveellä etkä tasapainoisella perustalla näiden asioiden kanssa?
Homot eivät ole sairaita, joten ei heillä ole mitään parantumistakaan.
Kirjoituksissa paljastuva asenteesi sekä homoihin että toisiin kirjoittajiin on ylimielinen, pilkkaava ja itseäsi korottava sekä ylpeä.
En voi uskoa sinun olevan oikeasti uskovainen, sillä uskovaisessa ei tuollaiset lihan hedelmät vallitse.
uskovaisissa vallitsee Hengen Hedelmät.
Ei tarkoitukseni ollut mitenkään vähätellä miehen syntiä. Se on tietysti paljon suurempi synti.
Pedofiilit ovat seksuaalisesti sairaita, koska heidän sukupuoliviettinsä kohdistuu lapsiin. Samalla lailla homoseksuaaliset ovat seksuaalisesti sairaita, koska heidän viettinsä kohdistuu samaan sukupuoleen. Tietysti tämä synti on tässä jälkimmäisessä tapauksessa pienempi, jos molemmat ovat vapaaehtoisesti mukana.
Löytyy niitäkin uskovia, jotka sanovat pelkästään, että homojen pitää tehdä parannus. Eivät he koskaan puhu, että eheytyminen voi olla vaikea prosessi.
Mitä Raamatun vastaista mielipiteissäni on? Taidat lukea aika valikoiden Raamattuasi.
Ei valehtelu ole Hengen hedelmää, oli se sitten tietoista tai tietämättömyyttä.
Aikamoisia luonneanalyysejä sinä pelkästään näiden kertomusten perusteella teet minusta. Ei se mitään, on ihan kiva kun vaihteeksi haukutaan kunnolla. Syntinenhän minä olen, mutta armahdettu sellainen. No, jos sallit niin, suoraan sanoen sinunkaan kirjoitustyylisi ei juuri Hengen hedelmää ilmennä...
Oletko itse uskossa? Luetko Raamatusta vain nykypsykologian mukaiset kohdat? Vai onko sinullakin oma käännös? ;-)
Raamatussa varoitetaan vakavasti muuttamasta Jumalan sanoja. Muistakaa myös mitä Sodomassa kävi.
En voi tajuta, jos joku entinen homo sanoo parantuneensa, te ette suostu edes uskomaan. Te, ette ilmeisesti halua uskoa sellaista. Muutos pelottaa. Jeesuskin kysyi mieheltä joka oli sairastanut 38 vuotta: Haluatko tulla terveeksi? Kaikki eivät halua. Syitä voi olla monia.
onko tullut mieleen?
Tarkoitat varmaan tätä Nasaretin lahkoa, joka uskoo, mitä Raamattu sanoo.
Menistikö (naisena) naimisiin eheytyneen homon kanssa?
Kyllä haiskahtaa ja pahasti! :D :D
http://www.aslan.fi/artikkelit.htm
Tuolta löytyy esim. Maken, Jonin, Marjutin ja Merin kokemuksia (Homoseksuaalisuudesta -otsakkeen alta).
Minulla on kiusallinen vaiva. Kiihotun aivan valtavasti kaltaisistasi komeista, eheytyneistä miehistä. Oot muuten aika hot tuossa kuvassasi! ;)
P.S. Moikaillaan jos nähdään tässä joku päivä Aurajoen rannoilla...
Seksuaalinen häirintä on suomessa kriminalisoitu
, joten ole jatkossa vähän varovaisenpi. ;)
Niinkuin olisin jotakuta väkisin ottamassa!
Ja itse asiassa olen hyvinkin hedonistinen ihminen, mutta en aivan luokittelisi itseäni satanistiksi.
Mitä nyt, pahastuitko kun en koettanut pokata sinua? Pistä kuva itsestäsi kehiin, niin katsotaan sitten... ;) Minkäs ikäinen olet?
hakeudu nyt hoitoon heti saatanan palvoja ja kyllä sinäkin voit homoudestasi parantua. sinulla on jopa erityisen hyvät mahdollisuudet koska olet tollanen yksinkertainen vaipankastelija.
Ihan sama minulle mitä ajattelet.
Mutta kai nyt muutkin saa sinun kanssasi jutella kuin Nasse-setä?
Sinun paranemisestasi ei kyllä valitettavasti ole mitään takuita. Rakas veljeni.
Vau, eipä ole ennen homo kehunut komeaksi. Kai tämä on ansioksi luettava, kun teillä eräiden tv-ohjelmien mielestä on enemmän tyylitajuakin.
Kuitenkin yksikään homo ei ole vielä vastannut asiallisesti. Kaikki ajattelevat, että muutos on mahdoton, vaikka todisteet rautalangasta väännetään heidän eteensä näidenkin linkkien todistusten välityksellä. Ilmeisesti päättelette, että koska asia on itselle mahdoton, se on muillekin. Entä jos asia onkin niin, että te:
-ette ymmärrä, että Jumala rakastaa teitä ja haluaa ja voi teidät parantaa (nopeasti tai hitaasti)?
-uskotte enemmän tunteisiinne kuin Jumalan sanaan?
-rakastatte syntiänne enemmän kuin Jumalaa?
En halua tuomita, armosta minäkin pelastun. En kuitenkaan halua lässyttääkään jotain ympäripyöreää ja mitään sanomatonta, josta ei ole apua kenellekään. Älkää hyvät homot, ottako näitä liian henkilökohtaisesti, vaan koittakaa ajatella objektiivisesti.
vaikka siitäkin voi eheytyä.
Ymmärrätkö että Jumalasi elää vain aivoissasi? Projisoit Jumalallesi haluamiasi ominaisuuksia, yhtenä tuon käsityksen homoseksuaalisuudesta.
Kirjoituksesi ei kerro yhtään mitään mistään muusta kuin yhden uskovaisen hihhulin toiveajattelusta ja omasta arvomaailmasta.
Arvomaailma, jossa ei juuri ihmisarvolle ole sijaa.
Ottaisit vanhan paimentolaiskäskyjen tilalle vaikka YK:n ihmisoikeuksien julistuksen, kehittyisit sinäkin ihmisenä.
Sinulla on vain ja ainoastaan tämä elämä, sen jälkeen ei tule mitään, käytä siis elämäsi niin ettei sinun tarvitsesi sitä myöhemmin katua eikä muiden tuntea myötähäpeää puolestasi.
Hienoa että voit suhtautua kohteliaisuuksiin asiallisesti! Et ehkä vielä ole toivoton tapaus.. Kirjoitit:
"Entä jos asia onkin niin, että te:
-ette ymmärrä, että Jumala rakastaa teitä ja haluaa ja voi teidät parantaa (nopeasti tai hitaasti)?"
-Vastaukseni: Jumala rakastaa minua sellaisena kuin olen. Vain itsensä hyväksymällä löytää rauhan.
"-uskotte enemmän tunteisiinne kuin Jumalan sanaan?"
-Vastaukseni: En ole vielä kuullut konkreettista Jumalan sanaa, vain hihhuleiden ja satukirjojen höpötyksiä. Sellaisia ei ainakaan kannata uskoa.
"-rakastatte syntiänne enemmän kuin Jumalaa? "
-Vastaukseni: Rakkaus ja sen jakaminen ei ole syntiä. Kuinka voit noin kuvitellakaan? Rakastanko rakkautta enemmän kuin Jumalaa? Jumalahan on rakkaus!
ymmärrätkö sitten sinä, tosiasiaa, homoutesi elää vain aivoissasi ja tuntuu peräsuolessasi. Ja joskus näkyy pikku kikkareina ja verensekaisena ulosteena ulospäin. ehkä myös vaahtona ja ruskeana kielenä.
kirjoituksesi ei kerro muusta kuin kiivaasta ja sekavasta perusluonteestasi joka pysyy kasassa vain vaivoin pillereiden ja alkoholin voimalla.
irrallinen seksi on sinulle toteutumaton haave ja käteen vedosta nautit täysin siemauksin.
sinulla on tosiaankin tiedossa vain yksi elämä
ja se on jo ohi, nauti siitä.
tunnistaa tekstistään.
Ajattelappa jos vaikkapa Jeesus olisi olemassa, kuinka hän ylpeänä esittelisi uskontonsa tuotosta:
" yritä ny siekin
joskus tajuta 15.8.2005 klo 16.35
ymmärrätkö sitten sinä, tosiasiaa, homoutesi elää vain aivoissasi ja tuntuu peräsuolessasi. Ja joskus näkyy pikku kikkareina ja verensekaisena ulosteena ulospäin. ehkä myös vaahtona ja ruskeana kielenä. "
Trubis, aikas huono juttu, vai kuinka?
olet sie selvästi vainoharhainenkin näemmä ja
vetoat kristukseen. okey. vaikene sitten
sinä koiran penikka sinä saatanan tunikan liepeitten pyyhkijä sinä kyykäärmeen sikiö sinä halvatun kaksikärsäinen sika sinä loinen ja maan matonen.
kyllä siellä jano tulee jonne olet menossa joten ryyppää nyt kunnolla pohjiksi.
Olen joskus pitänyt itseäni kristittynä. Katso ketjun edellistä puheenvuoroa ja arvioi, kannattaako tuon kanssa samaan porukkaan leimautua.
Jano tässä tulee tuollaisia luettaessa.
totta haastelet. kauheita nuo homppelipomppelit jotka haluavat leimautua väkisin kristityiksi.
Jumala ei voi "parantaa" ketään homoudesta, koska homous ei ole sairaus. Se poistettiin Suomessakin tautiluokituksesta jo vuonna 1970.
En rakasta syntiä, koska en tiedä mitä on synti. Sanotaan että tappaminen on synti. Okei, ymmärrän. Ja sanotaan että homous on synti. Täh?
En siis voi ymmärtää mitä synnillä tarkoitetaan, mutta se ei haittaa minua, koska kukaan muukaan ei ymmärrä vaikka kenties muuta väittää. Sitä ei nimittäin voi ymmärtää. Synti on tyhjä käsite: se ei tarkoita mitään, tai sitten se tarkoitaa mitä tahansa (mikä on sama asia). Selkiskö?
Aivan totta; aikani harjoitin eheytymis-, rukous- ja muita leikkejä kunnes totesin että polku on ihan väärä. Ja kun yhteisön reaktio on kaiken päälle tuo mikä edellisessä puheenvuorossa, miksi yrittää sopeuttaa itsensä ja kerjätä armoa niiltä, joilta sitä vähiten on odotettavissa (heidän omien teorioidensa vastaisesti).
Eli, oikeassa olet: levitän ihanaa, vapauttavaa gay-aatetta täälläkin. Miksi yrittää väkisin sovittaa yhteen tulta ja vettä?
Kannattaa muistaa, että nää kaikki mielipiteet joita täällä tulee esille (viittaan siihen aika erikoiseen ja asiattomaan tunteenpurkaukseen vähän aikaisemmin)on yksittäisten ihmisten mielipiteitä. Niiden pohjalta ei siis kannata tehdä yleistyksiä. Vaikka en tunne sen asiattoman viestin kirjoittajaa tekee, jotenkin mieli silti pyytää anteeksi hänen puolestaan niiltä joita tuo vieti loukkasi. Aika mieletöntä tekstiä se oli.
Luettuani linkkisi, voin vain todeta, että ko. henkilöt eivät ole muuttuneet homoista heteroiksi. Ainoastaan heidän identiteettinsä on muuttunut, mutta he ovat homoja edelleen. Myös ko. henkilöt itse tietävät sen, että he ovat homoja. Se tuntuukin todella pahalta, uskon näkökulmasta, että he valehtelevat julkisesti. Jokainen näistä ko. henkilöistä todettaisiin homoiksi, jos he suostuisivat psykiatrisiin tutkimuksiin. heidän identiteettinsä on vakavassa ristiriidassa heidän seksuaalisen suuntautumisensa kanssa.
Asiahan ei minulle kuulu, mutta oletan Jumalan vielä vievän heidät tuomiolle paitsi valheista, myös siitä, että he vastustavat Jumalaa ja pyrkivät jopa valheilla muuttamaan sitä, minkälaiseksi Jumala on heidät luonut.
En voi uskolla enkä järjellä ymmärtää, miksi jotkut tahtovat jatkuvasti muuttaa Jumalan töitä ja Jumalan tahtoa. Te ihmiset, jotka niin tettee, te yritätte saada Jumalaa toimimaan oman tahtonne mukaan. teidän Jumalanne on pieni, eikä teidän jumalanne ole Jumala, vaan kuvityelmanne jumalasta, jota voitte määräillä ja saada kuin automaatin toimimaan omien pyrkimystenne mukaan.
Jos sinä saat syövän, miksi rukoilet parantumista. Miksi et ota syöpääsi syöpänä.
Jos olet hetero, niin miksi julistat homoja syntisiksi, vaikka itse olet Raamatun mukaan ehkä paljon syntisempi kuin homot, joita syntisiksi ilmaiset.
Jos olet homo, niin miksi haluat olla hetero.
Jos olet vihreä silmäinen, miksi haluat siniset silmät.
Jos olet iso neäinen, miksi haluat pienemmän nenän.
teidän halunne muuttaa Jumalan töitä on loputon.
Ei teillä ole Jumalaan mitään todellista kosketusta.
Ette voi määrätä Jumalan mieltä ja Hänen tekojaan. Te ette voi tietää, miksi sairastut syöpään, sait ison nenän tai olet homo. Mutta se, että sinä et tiedä Jumalan ajatuksia ja syitä, se ei oikeuta sinua siihen jatkuvaan syntiin, että haluat muuttaa näitä Jumalan töitä oman mielesi mukaiseksi. Se on vain Jumalan paikalle jumalaksi asettumista ja oman itsen korottamista.
Ei jumala ole homoutta luonut vaan se on syntynyt
ihmisen itsekkyyden ja pahuuden tähden.
Kuuleppa, kun tiede on sen jo verifioinut, että homous periytyy äidin suvun puolelta.
meistä tulee heteroita tai homoja, ja suurimman osan meidän kohdalla se todellakin on jo kohdussa ollessamme meissä.
Joillakin ihmisillä tapahtuu jotakin traumaattista, joka voi äkisti muuttaa seksuaalista suuntatumista. esim. jotkut raiskatut naiset muuttuvat lesboiksi.
Mutta harvoille meille mitään niin traumaattista tapahtuu: me tullaan siksi, miksi meidän geneettiset tekijämme meidät tekee.
Sinun olisi syytä tutkia tästä aiheesta oikeaa asiatietoa tieteellisistä lähteistä, jotta ymmärtäisit, etkä valheita kirjoittelisi. Luuletko todella, että Jumala ei vie sinua tuomiolle valheistasi? varmasti vie. ja jos et ole parannusta velehteluistasi tehnyt ja anteeksi pyytänyt niiltä, joille valehtelit, niin kyllä sinä Jumalalta tuomion valheen synnistäsi saat.
Homous tulee aina äidin suvun puolelta (paitsi ne yksittäiset traumaattiset tapaukset) geneettisissä tekijöissä, eikä homous ole valinta. samalla tavoin heterous tulee geneettisissä tekijöissä, etkä sinä voi heterouttakaan itsellesi valita kuten et homouttasikaan itsellesi ole valinnut.
Ihmettelen sitä, miten kukaan voi kutsua itseänsä uskovaiseksi, vaikka suoltaa ulos valheita niin paljon kuin ennättää... En voi sietää tuollaista...
kaikkea se huuhaa tiede mennee tekemäänkin
asettuu kaikkivaltiasta vastaan.
ei ole yhtään homoa vauvaa vielä syntynyt.
seksuaalisuus yhdessä sukupuolisuuden kanssa kehittyy täyteen mittaan vasta esimurrosiässä.
tutkimuksia on maailma täynnä. suuri osa on niistäkin aivan täyttä paskaa.
Jos suurin osa tutkimuksista on täyttä paskaa niin raamattu se vasta onkin emäpaskojen paska.
Ja seksuaalisuus tosiaan herää vasta murrosiässä, mutta se on ihmiseillä geeneissä, odottamassa oikeaa hetkeä.
Ihminen voi syntyä homona, ja moni syntyykin. Siihen eivät pysty vanhemmat vaikuttamaan, onko lapsi hetero vai homo.
Mutta he pystyvät vaikuttamaan positiivisesti lapsen henkiseen kehitykseen hyväksymällä hänet sellaisena kuin hän on, ja osoittamalla hänelle tukea vaikka hän olisikin homo.
Kuinkahan moni kiivasluontoinen uskovainen pistää oman homoseksuaalin lapsensa hyvinvoinnin seurakuntansa edelle?
homona! Ja kukaaan ei ole alkujaa homo tai lesbo.
Silloinhan se olisi raamatussa hyväksytty.
Mutta eihän homo raamatusta pidä, koska se kieltää homouden, älkää haetko kristityiltä hyväksyntää homoudelle. Ihminen voidaan hyväksyä, homoutta tekona ei hyväksytä raamatussa, sillä on seurauksensa haluaa sitten sen ymmärtää tai ei.
Lue vaikka, Erik ewaldsin "Tahdotko löytää itsesi"
pitää se kirja lukea uudestaan.
Se on synti, jonka himoissa pidätte kiinni. Ette halaua sitä pidettävän syntinä, no kyllä luterialaiset ovat antaneet periksi. Eihän ev.lut. kirkko perusta raamatusta, joten kyllä siellä homot siellä viihtyy.
Ihmisenä voit olla mukava jne. ja kaikkea kaikin puolin ok. , mutta taivaspaikkaasi et siten saa. Voit toki haukkua ja itkeä, kuinka uskovat kieltävä homouden raamattuun vedoten ja onhan sekin loppujen lopuksi luonnoton, vaikka se vääristynyt minkä asioiden johdosta sitten on tapahtunutkin.
ja lahkolaisen ongelma tuo synti.
Se ei tervettä ihmistä kosketa.
Tunnen montakin kirkkoon kuuluvaa kristittyä, jotka hyväksyvät homoseksuaalisuuden. Tunnen myös sellaisia kristittyjä jotka eivät hyväksy homoutta. Itse en ole kristitty.
Minkälaisia ihmisiä nämä homouden hyväksyvät kristityt sitten ovat? Sanoisin että he ovat avarakatseisempia ja ennakkoluulottomampia kuin sellaiset kristityt jotka eivät homoutta hyväksy. Homouden hyväksyvät omaavat positiivisemman maailmankuvan, eivät alennu muutenkaan selän takana juoruiluun, ja osaavat soveltaa raamatun hyvää tekeviä ohjeita myös oikeassa elämässään.
Homouden tuomitsevat taas ovat vanhanaikaisia, muutenkin herkkiä tuomitsemaan syntejä, ja jaksavat muistuttaa aina helvetistä ja sen kauhuista. Lisäksi he jostain kumman syystä ovat itse automaattisesti menossa taivaaseen, kai heillä on joku erikoinenkin luulo itsestään...
Pidän ihmistä ja erilaisuutta ymmärtävää ja arvostavaa kristittyä moninkertaisesti parempana ihmisenä kuin sokeasti raamatun satuihin uskovaa fanaatikkoa. Siksi sinun mielipiteilläsi on vain lähinnä tahatonta koomista arvoa.
Epäilen erittäin vahvasti tuota kohtaa, jossa kerroit, että tunnet monta kirkkoon kuuluvaa kristtyä! Koska yleensä kristityt kyllä kuuluvat ensisijaisesti seurakuntaan.
Mutta.
Kun nyt viisastellaan taas, täällälin oikein railakkaasti, niin vähän lisää sitten. Kuinka monta sellaista ihmistä tunnet, jotka sanovat olevansa "kristitty", mutta eivät sitä ole?
Ja lisää; kuinka monta kristittyä tunnet, jotka sanovat hyväksyvänsä homoseksuaaliset ihmiset, mutteivat kuitenkaan hyväksy?
Ja lisää; kuinka monta ihmistä tunnet, jotka sanovat hyväksyvänsä homoseksuaaliset ihmiset, mutteivat kuitenkaan hyväksy? Ja lisää; kuinka monta kristittyä tunnet jotka sanovat hyväksyvänsä
luonnottoman seksin, eivätkä hyväksykkään?
Ja lisää; kuinka monta ihmistä tunnet, jotka sanovat olevansa "kristitty", mutteivat sitä ole kuitenkaan teoissaan? jne. jne..
Jos hankkisit kokemusta ihmisistä hieman enemmän
ja sitten vasta alkaisit tekemään nuita pitkiä listauksia kristityistä ja ihmisistä.
Tunnen monia ihmisiä, jotka eivät hyväksy homoseksuaalisten ihmisten seksuaalista toimintaa samaa sukupuolta olevan kanssa, mutta eivät missään tapauksessa sinänsä ota kantaa itse homoseksuaalisiin ihmisiin. He ovat siis aivan tavallisia ihmisiä, joista jotkut ovat vaan uskovaisia ja jotkut kristittyjä ja jotkut sitten jotakin muuta, jotka joko hyväksyvät tai eivät.
Se jota ihmisten fanaattisuuteen tulee, sen täytyy ilmetä teoissa, eikä sanoissa, sillä jos tuolla perusteella aletaan määrittelemään fanaattisuutta
, niin sinäkin olisit yksi paha sellainen.
Väliin vain pelkkä toteamus.
Suomessa täytyisi alkaa antamaan luku- ja kirjoitus-taidon tukevaa opetusta ihmisille ja erikseen lisäksi sisälukutaitoa lisäävää opetusta
, jotta välttyttäisiin monilta väärinkäsityksiltä
, joita jatkuvasti syntyy ihmisten välisissä keskusteluissa, varsinkin niissä keskusteluissa
, jotka hipovat ihmisen sukupuolisuutta sekä seksuaalisuutta sekä näiden ilmentymistä aikuisissa ihmisissä. Siis teoissaan ihminen ilmentää ja toteuttaa itseään oikeasti, ei omissa puheissaan. ;)
Ja jatkuu.
Miksi erilaisuutta pitäsi arvostaa? esimerkeiksi voisi nyt ottaa vaikka sarja-murhaajan, pyromaanin , pedofiilin, lastenraiskaajan, raiskaajan, ammattisotilaan, vanhusten ryöstäjän, ihmisen pahoinpitelijän ja eläimen pahoinpitelijän, kannibaalin, diktaatttorin. jne. . Mikä tekee näistä ihmisistä sinua kiinnostavan, mutta vastaavasti tavallisesta keskustelijasta pelkän fanatiikon. Onko se se vastakkainen mielipide, josta et pidä, vai vain se tyyli, jolla toinen vastailee? ;) Arvaa se vielä, kuka täällä koomisuutta parhaiten edustaa? :)
Eipä sinustakaan näköjään ole hyvän kristityn määrittelijäksi, yritys kyllä oli sangen hyvä ja koominen. :)
Minua huvittaa myös suuresti sinun vaatimuksesi paremmasta kirjoitusasusta, kun pilkkuja lentelee minne sattuu!
Myös suhteellisuudentajusi on aika haperoista, kun vertailet homoja mm. sarjamurhaajiin ja pedofiileihin. Mustavalkoisempaa kuin vanhat suomi-filmit!
Lisäksi kategorisoinnin kritisointisi herättää hilpeyttä, kun samaan hengenvetoon toteat että "minäpä se vasta eri ihmistyypit tunnen".
Huvittavaa on myös se että ilmiselvästi pidät itseäsi hyvänä kristittynä.
Mutta kirjoita toki, ehkä löydät vielä näiltä palstoilta tarpeeksi tyhmiä ihmisiä joihin kaksinaismoralistinen paskanjauhantasi uppoaa.
Shakira,
maailmassa ei todella tunneta vielä yhtäkään ihmistä, jonka seksuaalinen suuntautuminen olisi toiseksi muuttunut.
Ihminen, joka on homo, mutta alkaa käyttäytyä ympäristön painostamana kuin hetero, on äärimmäiseen psykologiseen ristiriitatilanteeseen ajettu. Kysymyksessä on häneen kohdistettu henkinen ja psykologinen väkivalta.
Homouden syistä sinulla ei myöskään ole asianmukaista tietoa kirjoitustesi perusteella.
Tiedäthän, että tiede ei vielä ole selvittänyt sitä, miten heterous ja homous ihmiseen kehittyvät. Niitä asioita ei vielä tiedetä.
Copypastetan sinulle tähän pieniä pätkiä yhteenvedoksi siitä, mitä tiede on tähän mennessä saanut selville homouden kehittymisestä ihmisiin.
Jos osaat englantia, huomaat, että kukaan ei valitse sitä olisiko hetero vai olisiko homo.
Toivon sinun osaavan englantia.
Nämä pätkät ovat pari päivää sitten ilmestyneestä artikkelista, jonka varmaan löydät kokonaisena netistäkin, kun etsit sitä kirjoittajan nimellä.
Toivon sinun ensin perehtyvän tähän aiheeseen ennen kuin kirjoittelet vääriä tietoja ja luuloja tietoina.
Tässä ei ole lueteltuna kaikkia tieteellisiä tutkimuksia aiheesta, vaan muutamia ainoastaan.
Then, in 1991, a neuroscientist in San Diego named Simon LeVay told the world he had found a key difference between the brains of homosexual and heterosexual men he studied. LeVay showed that a tiny clump of neurons of the anterior hypothalamus - which is believed to control sexual behavior - was, on average, more than twice the size in heterosexual men as in homosexual men. LeVay's findings did not speak directly to the nature-vs.-nurture debate - the clumps could, theoretically, have changed size because of homosexual behavior. But that seemed unlikely, and the study ended up jump-starting the effort to prove a biological basis for homosexuality.
Later that same year, Boston University psychiatrist Richard Pillard and Northwestern University psychologist J. Michael Bailey announced the results of their study of male twins. They found that, in identical twins, if one twin was gay, the other had about a 50 percent chance of also being gay. For fraternal twins, the rate was about 20 percent. Because identical twins share their entire genetic makeup while fraternal twins share about half, genes were believed to explain the difference. Most reputable studies find the rate of homosexuality in the general population to be 2 to 4 percent, rather than the popular "1 in 10" estimate.
In 1993 came the biggest news: Dean Hamer's discovery of the "gay gene." In fact, Hamer, a Harvard-trained researcher at the National Cancer Institute, hadn't quite put it that boldly or imprecisely. He found that gay brothers shared a specific region of the X chromosome, called Xq28, at a higher rate than gay men shared with their straight brothers. Hamer and others suggested this finding would eventually transform our understanding of sexual orientation.
That hasn't happened yet. But the clear focus of sexual-orientation research has shifted to biological causes, and there hasn't been much science produced to support the old theories tying homosexuality to upbringing. Freud may have been seeing the effect rather than the cause, since a father faced with a very feminine son might well become more distant or hostile, leading the boy's mother to become more protective. In recent years, researchers who suspect that homosexuality is inborn - whether because of genetics or events happening in the womb - have looked everywhere for clues: Prenatal hormones. Birth order. Finger length. Fingerprints. Stress. Sweat. Eye blinks. Spatial relations. Hearing. Handedness. Even "gay" sheep.
LeVay, who is gay, says that when he published his study 14 years ago, some gays and lesbians criticized him for doing research that might lead to homosexuality once again being lumped in with diseases and disorders. "If anything, the reverse has happened," says LeVay, who is now 61 and no longer active in the lab. He says the hunt for a biological basis for homosexuality, which involves many researchers who are themselves gay or lesbian, "has contributed to the status of gay people in society."
These studies have been small and underfunded, and the results have often been modest. Still, because there's been so much of this disparate research, "all sort of pointing in the same direction, makes it pretty clear there are biological processes significantly influencing sexual orientation," says LeVay. "But it's also kind of frustrating that it's still a bunch of hints, that nothing is really as crystal clear as you would like."
Just in the last few months, though, the hints have grown stronger.
In May, Swedish researchers reported finding important differences in how the brains of straight men and gay men responded to two compounds suspected of being pheromones - those scent-related chemicals that are key to sexual arousal in animals. The first compound came from women's urine, the second from male sweat. Brain scans showed that when straight men smelled the female urine compound, their hypothalamus lit up. That didn't happen with gay men. Instead, their hypothalamus lit up when they smelled the male-sweat compound, which was the same way straight women had responded. This research once again connecting the hypothalamus to sexual orientation comes on the heels of work with sheep. About 8 percent of domestic rams are exclusively interested in sex with other rams. Researchers found that a clump of neurons similar to the one LeVay identified in human brains was also smaller in gay rams than straight ones. (Again, it's conceivable that these differences could be showing effect rather than cause.)
In June, scientists in Vienna announced that they had isolated a master genetic switch for sexual orientation in the fruit fly. Once they flicked the switch, the genetically altered female flies rebuffed overtures from males and instead attempted to mate with other females, adopting the elaborate courting dance and mating songs that males use.
And now, a large-scale, five-year genetic study of gay brothers is underway in North America. The study received $2.5 million from the National Institutes of Health, which is unusual. Government funders tend to steer clear of sexual orientation research, aware that even small grants are apt to be met with outrage from conservative congressmen looking to make the most of their C-Span face time. Relying on a robust sample of 1,000 gay-brother pairs and the latest advancements in genetic screening, this study promises to bring some clarity to the murky area of what role genes may play in homosexuality.
This accumulating biological evidence, combined with the prospect of more on the horizon, is having an effect. Last month, the Rev. Rob Schenck, a prominent Washington, D.C., evangelical leader, told a large gathering of young evangelicals that he believes homosexuality is not a choice but rather a predisposition, something "deeply rooted" in people. Schenck told me that his conversion came about after he'd spoken extensively with genetic researchers and psychologists. He argues that evangelicals should continue to oppose homosexual behavior, but that "many evangelicals are living in a sort of state of denial about the advance of this conversation." His message: "If it's inevitable that this scientific evidence is coming, we have to be prepared with a loving response. If we don't have one, we won't have any credibility."
---
Researchers at Northwestern University, outside Chicago, are doing this work as a follow-up to their studies of arousal using genital measurement tools. They found that while straight men were aroused by film clips of two women having sex, and gay men were aroused by clips of two men having sex, most of the men who identified themselves as bisexual showed gay arousal patterns. More surprising was just how different the story with women turned out to be. Most women, whether they identified as straight, lesbian, or bisexual, were significantly aroused by straight, gay, and lesbian sex. "I'm not suggesting that most women are bisexual," says Michael Bailey, the psychology professor whose lab conducted the studies. "I'm suggesting that whatever a woman's sexual arousal pattern is, it has little to do with her sexual orientation." That's fundamentally different from men. "In men, arousal is orientation. It's as simple as that. That's how gay men learn they are gay."
Female sexual orientation is particularly foggy, he says, because there's been so little research done. As for male sexual orientation, he argues that there's now enough evidence to suggest it is "entirely in-born," though not nearly enough to establish how that happens.
Bailey's 1991 twin study is still cited by other researchers as one of the pillars in the genetic argument for homosexuality. But his follow-up study using a comprehensive registry of twins in Australia found a much lower rate of similarity in sexual orientation between identical twins, about 20 percent, down from 50 percent. Bailey still believes that genes make important contributions to sexual orientation. But, he says, "that's not where I'd bet the real breakthroughs will come."
----
Cornell psychologist Daryl Bem has proposed an intriguing theory for how CGN might lead to homosexuality. According to this pathway, which he calls "the exotic becomes erotic," children are born with traits for temperament, such as aggression and activity level, that predispose them to male-typical or female-typical activities. They seek out playmates with the same interests. So a boy whose traits lead him to hopscotch and away from rough play will feel different from, and ostracized by, other boys. This leads to physiological arousal of fear and anger in their presence, arousal that eventually is transformed from exotic to erotic.
Critics of homosexuality have used Bem's theory, which stresses environment over biology, to argue that sexual orientation is not inborn and not fixed. But Bem says this pathway is triggered by biological traits, and he doesn't really see how the outcome of homosexuality can be changed.
Bailey says whether or not Bem's theory holds up, the environment most worth focusing in on is the one a child experiences when he's in his mother's womb.
SEKSUAALINEN ORIENTAATIO, SEN KEHITTYMINEN:
Michael Bailey says Reiner's findings represent a major breakthrough, showing that "whatever causes sexual orientation is strongly influenced by prenatal biology." Bailey and Reiner say the answer is probably not as simple as just exposure to sex hormones. After all, the exposure levels in some of the people Reiner studies are abnormal enough to produce huge differences in sexual organs. Yet, sexual organs in straight and gay people are, on average, the same. More likely, hormones are interacting with other factors.
Canadian researchers have consistently documented a "big-brother effect," finding that the chances of a boy being gay increase with each additional older brother he has. (Birth order does not appear to play a role with lesbians.) So, a male with three older brothers is three times more likely to be gay than one with no older brothers, though there's still a better than 90 percent chance he will be straight. They argue that this results from a complex interaction involving hormones, antigens, and the mother's immune system.
By now, there is substantial evidence showing correlation - though not causation - between sexual orientation and traits that are set when a baby is in the womb. Take finger length. In general, men have shorter index fingers in relation to their ring fingers; in women, the lengths are generally about the same. Researchers have found that lesbians generally have ratios closer to males. Other studies have shown masculinized results for lesbians in inner-ear functions and eye-blink reactions to sudden loud noises, and feminized patterns for gay men on certain cognitive tasks like spatial perception and remembering the placement of objects.
New York University researcher Lynn S. Hall, who has studied traits determined in the womb, speculates that Patrick was somehow prenatally stressed, probably during the first trimester, when the brain is really developing, particularly the structures like the hypothalamus that influence sexual behavior. This stress might have been based on his position in the womb or the blood flow to him or any of a number of other factors not in his mother's control. Yet more evidence that identical twins have womb experiences far from identical can be found in their often differing birth weights. Patrick was born a pound lighter than Thomas.
Taken together, the research suggests that early on in the womb, as the fetus's brain develops in either the male or female direction, something fundamental to sexual orientation is happening. Nobody's sure what's causing it. But here's where genes may be involved, perhaps by regulating hormone exposure or by dictating the size of that key clump of neurons in the hypothalamus. Before researchers can sort that out, they'll need to return to the question of whether, in fact, there is a "gay gene."
TIETEELLISESTI ON TODETTU, ETTÄ HOMOSEKSUAALISUUS KULKEE SUVUSSA (on siis periytyvää), VAIKKA
VIELÄ EI TUNNETA SEN PERIYTYVYYDEN MEKANISMEJA:
Homosexuality runs in families - studies show that 8 to 12 percent of brothers of gay men are also gay, compared with the 2 to 4 percent of the general population.
Neil Swidey
Meillä on viisi lasta.
Viidestä lapsesta kaksi on lesboa ja yksi miespuolinen on bi ja sitten on kaksi heteroa.
Isän suvussa kaikki on ilmeisesti heteroita.
Äidin 12 sisaruksista kaksi on julkihomoja ja kaksi piilohomoa (lesboja).
Äidin siarusten lapsista (serkkujani) julkihomoja on yhteensä 6. Tuntemiani piilohomoja ja lesboja serkuissani on kolme.
Todenäköisesti äidin sisaruksissa on enemmänkin homoja, mutta ovat piilossa ja näyttelevät heteroa. Samoin on heidän lapsiensa laita: heissä lienee enemmän homoja kuin mitä tiedän.
Käsittääkseni äitinikin on lesbo, mutta hänen on kovin vaikea siitä aiheesta edes puhua. Viitteitä siihen kyllä on.
Suvun uskovaisuus pakottaa homoja elämään kaapissa ja näyttelemään heteroita.
Jokaisen homon ja lesbon suvussa on paljon muitakin homoja ja lesboja. ne joko on kaapissa tai sitten tulleet ulos. Jokainen uskovainen homo ja lesbo voi olla rauhallisin mielin:
homous ja lesbous todella periytyy äidin suvusta kuten tutkimuksetkin ovat osoittaneet ja jokaisen teidän suvussanne äitinne puolella on paljon muitakin homoja ja lesboja. Jos ette tiedä heidän homoudestaan ja lesboudestaan, niin se johtuu vain siitä, että he piilottelevat sitä ulkonaisten paineiden tähden.
heidänkin paineitansa voisi helpottaa, jos sinä itse uskaltaisit rohkeasti tulla kaapistasi ulos ja olla sitä mitä olet.
Jeesus on jokaisen uskovaisen homon ja lesbon kanssa kuten uskovaisien heteroidenkin kanssa.
Siunausta kaikille.
kun hetero vanhemmista syntyy homo miten helvetissä se voi olla periytyvää jos koko suvussakaan ei ole ennen ollut homoja
elikkä kyllä nuo selitykset muistuttavat satuja jota esitit tai itsepetokselta johon haluat uskoa
"kun hetero vanhemmista syntyy homo miten helvetissä se voi olla periytyvää jos koko suvussakaan ei ole ennen ollut homoja "
Mites sinisilmäisillä vanhemmilla voi olla ruskeasilmäisiä lapsia?
Onkohan mutsi käynyt vieraissa?
HALOO, päivää, ala-asteella jo opetetaan tuollaiset asiat.
Ymmärräm miksi olet hihhuloitunut.
Kysyjä ihmettelee, miten heterovanhemmat voivat saada homolapsia, jos kyse on genetiikasta.
Tämä on todellakin mahdollista, eikä asia ole edes vaikea. On monia ominaisuuksia sekä perinnöllisiä sairauksia, jotka esiintyvät muutaman sukupolven välein. Ihminen voi kantaa nk. resessiivistä eli peittyvää geeniä, joka tulee esille vain tietyllä todennäköisyydellä. Asiaa on tutkittu mm. ihmekukan ja banaanikärpäsen geeneillä, koska niitä on rakenteen yksinkertaisuuden takia helppo tutkia. Sama logiikka toimii moneen kertaan todistetusti ihmisen geeneillä. Poikkeuksia on, mutta pääsääntö toimii silti.
Kokonaan eri kysymys on se, miksi edellinen kirjoittaja ilman muuta olettaa heteronomaisesti käyttäytyvän henkilön olevan hetero. Ulkoisessa paineessa homoseksuaalisuuteen viittavan käyttäytymisen pystyy peittämään, kuka helpommin, kuka vaikeammin. Ulkoisen käyttäytymisen perusteella et mitenkään itsestäänselvästi voi päätellä kenenkään sukupuolista suuntautumista.
Etkö osaa lukea englantia?
vai etkö muuten vai lue ja sitten kirjoitat typeriä?
Eiköhän me uskota näihin tieteellisiin selityksiin näissä asioissa, eikä satuihin. Kun se on tieteellä varmistettu, että homous on periytyvää, nini sitähän se on. Ei siinä auta sinunkaltaisesi ihmisen uskot luuloihin ja satuihin.
etkö ymmärrä kirjoitettua sanaa. vai etkö muuten vaan tajua elämästä yhtään mitään.
se on kyllä nii jos tieteen parissa toimivat tutkijat tekevät järjen vastaisia tulkintoja
perimästä ja jonkun ominaisuuden periytyvyydestä
on se vaan heidän ongelmansa eikä siitä totta tule vaikka kuinka vakuuttelisivat. usko vaikka kim il sungiin minun puolestani kommari.
homoutta on tutkittu eläintenkin parissa eikä mikään tutkimustulos tue tuollaisia kaistapäisiä väitteitä joita noilla paskasivuilla viljellään.
homous on selkeä valinta ja sillä siisti.
onpa sinullakin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi ja jäsennellä sitä järkevällä tavalla. homous ei periydy yhtään sen enenpää kuin pedofilia tai pyromania tai maanisuus tai depressiivisyys.
koko luonnon järjestys viittaa seksuaalisen toiminnan olevan välttämätön parinmuodostuksen ohella ja se on periytyvää ja se on faktaa.
paras kun siirryt lukemaan satuja kukista ja mehiläisistä ja kyselet sitten lisää omilta vanhemmiltasi miten he sinut saivat aikaseksi
ja mistä reijästä maailmaan sitten putkahdit.
halloo vaa itelles. miten koirat eivät voi saada kissoja kumppaneikseen on sopivan tasoinen kysymys juuri sinulle. pyörittele sitä vaikka peräpäässäsi.
En luottaisi tieteeseen, tähän nykyajan alituisesti muuttuvaan epäjumalaan. Osa on tietysti tottakin, mutta moni tutkimus on ihan soopaa ja tulokset muuttuvat seuraavana vuonna joksikin toiseksi.
jotka ovat suhteellisen nuoria ja muuttuvat vain kirkolliskokousten päätöksellä sekä muodostettaessa jälleen kerran uusi lahko, lienevät parempi lähtökohta?
Raamatun julistus jossa maa todetaan litteäksi yms. ei muutu!
Se on siis totta, aamen!
kristus ei ollut paimentolainen. olet perkeleen vallan alla elävä valheen orja. tieteen valheet maailmankaikkeudesta jossa on reunat on vielä sadan asteen verran järjettömämpi ja joka mukamas vielä laajeneekin. heheheheheehee
MISSÄ tilassa ja ajassa ja MINNE ?????? se on siis totta. hulluja nuo tiedemiehet. totisesti.
Tiede tarkastaa itseään.
Se tarkoittaa sitä, että koko ajan tieteentekijät pyrkivät eri tavoin kumoamaan jo löydettyjä väliaikaisia totuuksia. Tieteessä uskomme, että lopullista totuutta ei ole, vaan meidän on koko ajan etsittävä, ja löydettävä tutkimuskohteesta uutta tietoa. Uskomme, että tietomme on aina rajallista ja siksi yhä uudelleen ja uudelleen tarkistamme jo löydetyt tutkimustuloksemme saadaksemme uusia tuloksia. Se on tieteen muuttuvuutta. Koska siinä etsitään todellisuutta ja totuutta, päinvastoin kuin uskonnossa, jossa otetaan hyväksyttyinä asioina kohteet, eikä niitä kyseenalaisteta ja tutkita.
Tieteen kyseenalaistaminen on vienyt ihmiskuntaa eteen päin niistä tuhansien vuosien takaisista juutalaisten paimentolaisheimojen uskomuksista.
Sinä luotat tieteeseen joka päiväisessä arkielämässäsi 100%:sti enemmän kuin Jumalaan.
Jos sinulla on puhelin, ikkunalasit, silmälasit, stereot, auto, polkupyörä, jos käyt lääkärissä, jos käytät lääkkeitä, jos käytät sähköä...
silloin sinä luotata toeteen tekoihin, etkä Jumalasi tekoihin.
Jos taas tieteen sijasta luottaisit Jumalaan,
sinä et käyttäisi sähköä, vaan pyytäisit Jumalaa antamaan sinulle valon ja lämmittäisit ruokasi nuotiolla kuten Raamatun kuvaamat henkilöt.
Jos luottaisit Jumalaan, et käyttäisi lääkkeitä, etkä kävisi lääkärissä, vaan luottaisit Jumalaan, että Jumala sinut parantaisi.
Jos luottaisit Jumalaan, et käyttäisi puhelinta, vaan odotata Jumalaa välittävän sanomasi toisille.
Jos luottaisit Jumalaan, et käyttäisi tietokonetta, vaan luottaisit Jumalan antavan sinulle kaiken tarpeellisen tiedon ja kommunikaation ilman tätäkään tieteen keksintöä.
Sinä olet joka päiväisessä elämässäsi tieteen orja: ainakin teet aamusta yöhön asti asioita, jotka sinulle on tarjottu tieteen ansiosta, etkä olisi valmis luopumaan niistä ja seuraamaan Jumalaasi. Joka päivä mieeluummin luotat tieteen saavutuksiin kuin Jumalaasi.
Tieteen totuudet muuttuvat, koska tiede koko ajan kyseenalaistaa itseään. Kun on saatu tutkimustulos, aletaan heti tehdä vastatutkimuksia sille, yritetään kumota ja löytää toisenlaisia tuloksia. Vain sillä tavoin saadaan tottuus ja todellisuus esiin.
Kyllä homouden ja heterouden kehittymistä ihmisiin on tutkittu jo kymmenin tuhansin tutkimuksin ja verifioitu kymmenin tuhansin tapauksin. verifioitu tosi asia on, että homous ja heterous ovat peritytyviä, vaikka vielä ei tiedetä tarkkaan periytyvyysmekanismeja. verifioitu tosiasia on sekin, että yksikään homo ei ole heteroksi muuttunut.
Tiede muuttuu jatkuvasti, sillä vain siten, me saamme totuuden ja todellisuuden esiin tutkimistamme asioista.
Sinä luotat tieteeseen joka päiväisessä elämässäsi enemmän kuin Jumalaasi.
Kerro, missä Raamatun kohdassa sanotaan, että maa on litteä. Sellaista et löydä, ettet tee ihan oman käännöksesi ;-)
Kirjoitat:
"homous ei periydy yhtään sen enenpää kuin pedofilia tai pyromania tai maanisuus tai depressiivisyys."
Argumentit:
"koko luonnon järjestys viittaa seksuaalisen toiminnan olevan välttämätön parinmuodostuksen ohella ja se on periytyvää ja se on faktaa."
Kiitos todella yksilöidystä perustelusta! Kun nyt noin tarkoin perustelet kantasi, miten KUKAAN MAAILMASSA voisi enää kuvitella luulevan homoseksuaalisuuden olevan (edes mahdollisesti) perinnöllistä.
Lisäksi heität terävimmän nuolesi:
"paras kun siirryt lukemaan satuja kukista ja mehiläisistä ja kyselet sitten lisää omilta vanhemmiltasi miten he sinut saivat aikaseksi
ja mistä reijästä maailmaan sitten putkahdit."
Auts kun sattui!
Voi sinua. Kyllähän luonnon YLEINEN järjestys viittaa suvunjatkamiseen enemmistön edustamalla tavalla, mutta tämä ei sulje pois muita, vähemmistössä olevia, jopa perityviä käyttäytymisen muotoja. Viittaan edellä esittämiini FAKTOIHIN dominoivista ja resessiivisiin geeneihin. Olethan TIETENKIN lukenut niistä jo koulussa?
Tunnetaan kymmeniä eläinlajeja, joilla on spontaania homoseksuaalista käyttäytymistä.